據(jù)路透社2024年9月15日?qǐng)?bào)道，美國國務(wù)院通過外交照會(huì)正式要求烏克蘭停止使用導(dǎo)彈與無人機(jī)襲擊俄羅斯煉油廠及能源基礎(chǔ)設(shè)施。這一禁令的直接導(dǎo)火索，是烏軍此前對(duì)俄羅斯新羅西斯克港的多次襲擊——該港口是里海管道聯(lián)盟（CPC）的核心樞紐，承擔(dān)著哈薩克斯坦80%的石油出口任務(wù)，而CPC的股東名單中，雪佛龍、?？松梨诘让绹途揞^占據(jù)重要席位。

美國此舉看似矛盾：一方面，它持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，并推動(dòng)對(duì)俄制裁；另一方面，卻為保護(hù)自身能源利益，直接限制烏軍作戰(zhàn)目標(biāo)。這種“既當(dāng)裁判又當(dāng)球員”的姿態(tài)，暴露了俄烏沖突中一個(gè)被忽視的真相——戰(zhàn)爭(zhēng)從來不是單純的軍事對(duì)抗，而是經(jīng)濟(jì)利益、地緣政治與戰(zhàn)略博弈的復(fù)合體。美國對(duì)烏克蘭的“能源禁令”，本質(zhì)上是將自身經(jīng)濟(jì)利益置于盟友戰(zhàn)略需求之上的典型案例。

新羅西斯克港：美國石油巨頭的“錢袋子”與烏克蘭的“戰(zhàn)略靶心”

能源命脈：哈薩克斯坦石油的“歐洲通道”
新羅西斯克港位于黑海東北岸，是里海管道聯(lián)盟（CPC）的終點(diǎn)站。該管道全長1511公里，起點(diǎn)為哈薩克斯坦西部油田，經(jīng)俄羅斯境內(nèi)輸送至新羅西斯克港，再通過油輪運(yùn)往歐洲市場(chǎng)。據(jù)CPC官方數(shù)據(jù)，2023年該管道運(yùn)輸量達(dá)6700萬噸，占哈薩克斯坦石油出口總量的80%，同時(shí)也是俄羅斯向歐洲輸送石油的重要替代通道（在俄烏沖突導(dǎo)致“北溪”管道停運(yùn)后，其戰(zhàn)略價(jià)值進(jìn)一步凸顯）。

CPC的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，美國企業(yè)占據(jù)關(guān)鍵位置：雪佛龍持有15%股份，?？松梨诔钟?.5%，其余股東包括哈薩克斯坦國家石油公司（20.75%）、俄羅斯管道運(yùn)輸公司（24%）等。盡管美國企業(yè)不直接運(yùn)營管道，但通過股權(quán)分紅、技術(shù)服務(wù)合同等方式深度參與利益分配。例如，雪佛龍自2003年起便負(fù)責(zé)CPC管道的技術(shù)維護(hù)，每年從中獲取數(shù)億美元收入；?？松梨趧t通過旗下子公司參與哈薩克斯坦油田開發(fā)，為CPC提供穩(wěn)定油源。

烏克蘭的“精準(zhǔn)打擊”與美國的“切膚之痛”
2024年8月以來，烏軍多次使用無人機(jī)襲擊新羅西斯克港的儲(chǔ)油設(shè)施與裝卸碼頭，導(dǎo)致港口運(yùn)營一度中斷。據(jù)俄羅斯能源部統(tǒng)計(jì)，襲擊造成CPC管道單日運(yùn)輸量下降40%，哈薩克斯坦被迫通過鐵路向歐洲緊急調(diào)運(yùn)石油，運(yùn)輸成本增加3倍。對(duì)烏克蘭而言，襲擊新羅西斯克港是一招“一石二鳥”的妙棋：既削弱俄羅斯能源出口收入（俄羅斯財(cái)政收入的30%依賴能源出口），又打擊美國石油巨頭的利益，試圖以此迫使美國加大軍事援助力度。

然而，烏克蘭顯然低估了美國對(duì)能源利益的重視程度。路透社援引美國國務(wù)院內(nèi)部文件稱，CPC管道中斷已導(dǎo)致雪佛龍、?？松梨诘绕髽I(yè)季度利潤下滑5%-8%，若襲擊持續(xù)，美國可能面臨“數(shù)以十億計(jì)美元的直接損失”。這種經(jīng)濟(jì)損失，遠(yuǎn)超過美國通過軍事援助烏克蘭所獲得的戰(zhàn)略收益——畢竟，美國對(duì)烏援助的武器中，大部分是庫存舊裝備，成本早已攤銷，而能源利益卻是實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)金流。

“雙標(biāo)邏輯”：美國如何平衡“盟友需求”與“自身利益”

美國對(duì)烏克蘭的軍事援助，從來不是無條件的。自2022年沖突爆發(fā)以來，美國累計(jì)向?yàn)跆峁┏^500億美元援助，但其中大部分是“租賃-償還”模式（即烏克蘭需在未來用資源或資產(chǎn)償還），或直接要求烏克蘭購買美國武器（如2023年美國強(qiáng)迫烏克蘭以低價(jià)國有資產(chǎn)換取“愛國者”導(dǎo)彈）。此次能源禁令，本質(zhì)上是美國對(duì)烏援助的“附加條款”——你可以繼續(xù)打，但作戰(zhàn)目標(biāo)必須避開我的利益點(diǎn)。

面對(duì)烏克蘭的質(zhì)疑，美國國務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒在9月16日的記者會(huì)上辯解稱：“我們反對(duì)任何針對(duì)民用能源設(shè)施的襲擊，這符合國際人道法?！钡@一說法顯然站不住腳：俄羅斯對(duì)烏克蘭電力系統(tǒng)的空襲，同樣被聯(lián)合國認(rèn)定為“針對(duì)民用設(shè)施的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”，美國卻未對(duì)俄實(shí)施同等制裁。更諷刺的是，美國自己曾多次使用無人機(jī)襲擊中東國家的煉油廠（如2019年對(duì)沙特阿美油田的襲擊），如今卻要求烏克蘭“遵守規(guī)則”。

這種“雙標(biāo)邏輯”的背后，是美國對(duì)全球能源市場(chǎng)的深度依賴。據(jù)美國能源信息署（EIA）數(shù)據(jù)，2023年美國石油進(jìn)口量的12%來自哈薩克斯坦（通過CPC管道間接進(jìn)口），若CPC中斷，美國需從委內(nèi)瑞拉、伊朗等“敵對(duì)國家”增加進(jìn)口，這將直接沖擊其“能源獨(dú)立”戰(zhàn)略。因此，美國寧可犧牲烏克蘭的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，也要確保自身能源供應(yīng)鏈穩(wěn)定——這再次證明，在現(xiàn)實(shí)主義外交中，“國家利益”永遠(yuǎn)高于“盟友義氣”。

對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。