近日，福建莆田“兩名初中生扶老人反被索賠22萬(wàn)”事件刷屏全網(wǎng)，看得無(wú)數(shù)人寒心又憤怒。

事情很簡(jiǎn)單：兩名女孩騎電動(dòng)車路過(guò)，見老人騎車摔倒好心扶起，結(jié)果反被老人一口咬定是被她們“嚇到摔倒”，直接索賠22萬(wàn)。更讓大家難以接受的是，交警認(rèn)定這是一起**“無(wú)接觸交通事故”，判兩個(gè)孩子承擔(dān)次要責(zé)任**。

一時(shí)間，輿論炸了：

沒碰、沒撞、沒刮、沒蹭，只是路過(guò)，就要擔(dān)責(zé)賠錢？

那以后路上見到老人摔倒，誰(shuí)還敢扶？

是不是以后只要有人摔倒，往旁邊人身上一賴，就能索賠成功？

照這個(gè)邏輯，難道我在路上瞅你一眼，也要被訛上一個(gè)“次要責(zé)任”嗎？

官方給出的解釋是，“無(wú)接觸交通事故”并不以物理碰撞為必要條件，只要存在因果關(guān)系即可認(rèn)定。可在普通人眼里，這一認(rèn)定一旦被濫用，就會(huì)變成**“誰(shuí)弱誰(shuí)有理、誰(shuí)倒誰(shuí)索賠”**的護(hù)身符，讓做好事的人步步驚心、讓守規(guī)矩的人擔(dān)驚受怕。

盡管律師指出，兩名女孩存在轉(zhuǎn)彎違規(guī)、涉嫌逆行等交通違法行為，并非完全無(wú)過(guò)錯(cuò)，但輿論的怒火，本質(zhì)上是怕**“扶不扶”的道德困境，又多了一道法律枷鎖**。

大家怕的不是法條，而是寒心：

明明是伸手相助，最后變成責(zé)任纏身；

明明是一片好心，換來(lái)巨額索賠；

明明沒發(fā)生任何接觸，卻要為別人的摔倒買單。

長(zhǎng)此以往，誰(shuí)還敢見義勇為？誰(shuí)還愿意伸出援手？只會(huì)讓更多人選擇冷漠旁觀，讓社會(huì)的善意一點(diǎn)點(diǎn)被消耗殆盡。

我們支持依法定責(zé)，但更希望法律能守住公平、護(hù)住善良。

可以講責(zé)任，可以講規(guī)則，但不能讓做好事的人，被一句“無(wú)接觸”嚇得不敢動(dòng)。

別再寒了好人的心。

如果連扶人都要提心吊膽，如果連路過(guò)都可能被訛責(zé)，那以后在路上，我們還能安心地多看一眼、多幫一下嗎？

別讓“無(wú)接觸事故”，變成無(wú)底線訛人的擋箭牌。