日本那邊這幾天確實(shí)有點(diǎn)想不通。高市以壓倒性優(yōu)勢贏下大選，時間已經(jīng)過去好幾天了，中方卻絲毫沒有“松口”的跡象。

右翼圈子里原先有個很固執(zhí)的判斷，他們一直覺得，中國這一輪對日動作，說到底就是沖著高市來的，是想把她逼下臺。按他們的推理，只要高市穩(wěn)穩(wěn)繼續(xù)執(zhí)政，中方“目的落空”，自然就會因?yàn)榭床坏叫Ч逊粗剖掌饋怼?/p>

可現(xiàn)實(shí)的發(fā)展顯然沒有按照這條思路走。有日本商界人士就感嘆，真正危險的并不是某一項(xiàng)措施本身，而是日本對中國戰(zhàn)略意圖的誤判。

問題的癥結(jié)就在這里。把復(fù)雜的戰(zhàn)略博弈簡單理解成針對某一個政治人物，本身就容易判斷失焦。中方這次展開的反制，更像是一張全面鋪開的網(wǎng)，指向的并不是高市個人，而是日本整個右翼政治勢力的走向。

原因其實(shí)并不難理解，如果右翼整體的政策方向沒有變化，就算一個高市退出政壇，新的高市也可能很快出現(xiàn)。對中國來說，需要警惕的不是某一張面孔，而是日本整體右傾、并持續(xù)向再軍事化推進(jìn)的趨勢。

在這種背景下，日本近期的一系列動作，也讓局勢顯得更加緊繃。日本正著手推動40年來最大規(guī)模的軍事建設(shè)，部署重點(diǎn)放在臨近臺灣的所謂“離島”。

相關(guān)規(guī)劃包括陸續(xù)興建導(dǎo)彈陣地、雷達(dá)站和彈藥庫等軍事設(shè)施。日本媒體對此幾乎沒有掩飾，直接將這些舉措描述為為了“嚇阻”解放軍。

把這些信息放在一起觀察，日本顯然是在為可能的軍事介入臺海局勢做準(zhǔn)備。在這樣的現(xiàn)實(shí)前提下，還希望中國繼續(xù)向日本涉軍相關(guān)領(lǐng)域提供可軍民兩用的物資，用于導(dǎo)彈等裝備的制造，客觀上已經(jīng)難以成立。

正是在這樣的氛圍之中，2026年2月24日成了日本軍工圈格外緊張的一天。中國商務(wù)部在當(dāng)天連續(xù)發(fā)布兩份重磅公告，被外界形容為“雙響炮”。

第一份公告一口氣把20家日本實(shí)體正式列入“出口管制管控名單”，給出的理由非常明確，是這些實(shí)體參與提升日本軍事實(shí)力，并對中國國家安全構(gòu)成威脅。

第二份公告則把另外20家日本實(shí)體納入“關(guān)注名單”，說明無法核實(shí)其兩用物項(xiàng)的最終用戶和最終用途，存在嚴(yán)重的軍事轉(zhuǎn)用風(fēng)險。兩份公告疊加在一起，相當(dāng)于在同一天對40家日本實(shí)體采取了針對性措施。

名單公布之后，具體影響隨之顯現(xiàn)。第一批被列入管控名單的20家涉軍實(shí)體，基本無法再從中國獲得軍民兩用物資。

至于被納入“關(guān)注名單”的那20家企業(yè)，雖然并非直接禁止，但商務(wù)部已經(jīng)明確表示，會對這些實(shí)體的兩用物項(xiàng)出口實(shí)施更嚴(yán)格的最終用戶和最終用途審查，凡是有助于提升日本軍事實(shí)力的用途，將不予批準(zhǔn)。

也就是說，即便不是立刻斷供，這些企業(yè)今后想要順利獲得中方相關(guān)工業(yè)原材料，難度也會明顯上升。

如果和此前的做法對比，這一次的指向性更強(qiáng)。中方之前確實(shí)出臺過措施，對出口日本的上千種兩用物資實(shí)施嚴(yán)格管制，但當(dāng)時并沒有明確哪些具體日本實(shí)體會被切斷供應(yīng)。

而這一次，名單本身就把范圍劃得很清楚，相關(guān)企業(yè)在特定物資上的供應(yīng)被直接收緊，效果更加具體。消息傳出后，據(jù)報道，相關(guān)日本企業(yè)股價立即出現(xiàn)下跌。

分析人士提到，高市以壓倒性優(yōu)勢獲勝后，日本一些官員曾寄望于中方態(tài)度會“軟化”，但現(xiàn)實(shí)情況是，中方不僅沒有退讓，反而用更具針對性的措施回應(yīng)日本的再軍事化動向。

有專業(yè)人士認(rèn)為，這套“雙響炮”的設(shè)計，并不僅僅是為了在軍事化方向上限制日本，同時也會對日本科技企業(yè)形成直接沖擊。

兩用物項(xiàng)本身就處在軍工與高端制造之間，一旦出口端的審查和限制趨嚴(yán)，企業(yè)的生產(chǎn)安排、研發(fā)節(jié)奏乃至長期規(guī)劃都會受到牽動。正因?yàn)槿绱耍毡菊芸熳鞒龉_回應(yīng)。

24日，高市內(nèi)閣的官房副長官佐藤啟在記者會上表示“無法接受”“感到遺憾”，并稱已提出強(qiáng)烈抗議，要求中方撤回措施。

態(tài)度表達(dá)得很明確，但日本方面并沒有正面回應(yīng)一個更核心的問題，那就是在當(dāng)前擴(kuò)軍和涉臺部署持續(xù)推進(jìn)的背景下，中方為何會選擇在這個節(jié)點(diǎn)升級措施。

如果把視線再往深處延伸，就能看到真正影響判斷的，是供應(yīng)鏈與關(guān)鍵材料這一層面的結(jié)構(gòu)性因素。日本作為工業(yè)大國，制造先進(jìn)雷達(dá)、導(dǎo)彈、軍艦所需的稀土永磁材料、高性能復(fù)合材料以及精密傳感器部件等關(guān)鍵要素，很多都掌握在中國手中。

更重要的是，日本擴(kuò)軍計劃正在進(jìn)入“材料渴求期”，并希望在2027年前完成軍備升級。這意味著，其對關(guān)鍵材料和相關(guān)工業(yè)投入的需求正在走高，而中方此時通過名單與審查機(jī)制收緊出口，對日本軍工業(yè)的實(shí)際影響自然會被放大。

再回過頭來看，日本原先那種“只要高市繼續(xù)執(zhí)政，中方就會放棄反制”的推斷，也就難以成立。中方關(guān)注的焦點(diǎn)，并不是一場選舉之后誰坐在首相位置上，而是日本右翼勢力推動的整體政策路線，是否繼續(xù)朝著更強(qiáng)烈的軍事化方向發(fā)展。

此前中方?jīng)]有直接點(diǎn)名具體實(shí)體，被一些人解讀為仍保留調(diào)整空間；但在日本一邊推進(jìn)大規(guī)模軍事設(shè)施建設(shè)，一邊強(qiáng)化對臺海局勢的軍事準(zhǔn)備的情況下，這種空間顯然正在收縮。

也正因如此，2月24日發(fā)布的兩份公告，被視作一個更為清晰的信號。在涉及國家安全與地區(qū)局勢的議題上，中方會采用更具指向性的手段，來限制日本再軍事化的推進(jìn)。