2026年2月24日，臺(tái)灣地區(qū)在短短24小時(shí)內(nèi)接連發(fā)生兩起具有全局性影響的重大政治變動(dòng)：一為民進(jìn)黨內(nèi)部權(quán)力架構(gòu)迎來(lái)斷層式重組；二為國(guó)民黨高層在關(guān)鍵防務(wù)議題上釋放出前所未有的政策轉(zhuǎn)向信號(hào)。二者同步發(fā)酵，不僅重塑了島內(nèi)政黨生態(tài)，更使本就敏感復(fù)雜的兩岸關(guān)系，驟然增添多重不確定性變量。

島內(nèi)政壇的轉(zhuǎn)向節(jié)奏正以前所未有的強(qiáng)度加速演進(jìn)，而這一深層變革，已實(shí)質(zhì)性觸及兩岸和平發(fā)展根基的穩(wěn)定性與可持續(xù)性。

綠營(yíng)權(quán)力洗牌

民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召人選更替結(jié)果，徹底擊穿了延續(xù)多年的黨內(nèi)權(quán)力慣性結(jié)構(gòu)。

長(zhǎng)期穩(wěn)坐該職達(dá)二十四載的柯建銘，最終未能延續(xù)其議事主導(dǎo)地位，由賴清德親自力薦、全程推動(dòng)的蔡其昌正式接棒，完成歷史性交接。

此次人事安排跳脫常規(guī)公開(kāi)票決程序，全程依托閉門協(xié)商與定向推舉完成，從決策機(jī)制到最終人選，均展現(xiàn)出高度集中的意志傳導(dǎo)特征。

柯建銘深耕島內(nèi)立法系統(tǒng)多年，深諳議事規(guī)則運(yùn)行邏輯，尤擅彌合派系分歧、把控議事節(jié)奏，在民進(jìn)黨內(nèi)部素有“定海神針”之稱；過(guò)去數(shù)年間，他亦是黨內(nèi)少數(shù)能在重大政策議程上對(duì)賴清德形成實(shí)質(zhì)反饋與制衡的關(guān)鍵人物。

本次權(quán)力輪替，實(shí)為賴清德系統(tǒng)性整肅黨內(nèi)異質(zhì)力量的階段性成果。

早在去年島內(nèi)所謂“大罷免”行動(dòng)遭遇全面潰敗后，賴清德即公開(kāi)將失利歸因于柯建銘領(lǐng)導(dǎo)失當(dāng)，并多次暗示其應(yīng)主動(dòng)請(qǐng)辭擔(dān)責(zé)，彼時(shí)雙方矛盾已由暗流涌動(dòng)轉(zhuǎn)為明面交鋒。

柯建銘原計(jì)劃憑借資歷積淀與跨派系人脈優(yōu)勢(shì)再度連任，但在改選前一日，部分原本承諾支持的中生代勢(shì)力突然集體倒戈，使其勝選基礎(chǔ)瞬間瓦解。

為避免公開(kāi)投票落敗帶來(lái)的政治折損，柯建銘最終選擇以“尊重黨內(nèi)共識(shí)”為由退出角逐，平靜接受既定結(jié)局。

現(xiàn)場(chǎng)影像資料更為直觀地呈現(xiàn)了綠營(yíng)權(quán)力格局的劇烈位移。

宣布結(jié)果后，絕大多數(shù)民進(jìn)黨籍民意代表迅速聚攏至蔡其昌周圍表達(dá)祝賀，僅有一名資深代表短暫駐足柯建銘身旁致意。

這位曾長(zhǎng)期掌控議事進(jìn)程、被稱作“議事鐵腕”的“常青總召”，就此悄然退場(chǎng)?，F(xiàn)場(chǎng)冷熱分明的對(duì)比畫面，既折射出個(gè)體政治生命的周期律，也標(biāo)志著一個(gè)依賴多元制衡的舊時(shí)代正式落幕。

蔡其昌本人并無(wú)強(qiáng)烈參選意愿，系在賴清德多次勸進(jìn)并明確承諾資源支持后，方登記參選。其當(dāng)選本質(zhì)并非個(gè)人政治能量的自然躍升，而是賴清德權(quán)威意志在組織鏈條上的精準(zhǔn)投射。

多位長(zhǎng)期觀察島內(nèi)政壇的資深評(píng)論員指出，蔡其昌過(guò)往在立法機(jī)構(gòu)中履職風(fēng)格偏重執(zhí)行、弱于創(chuàng)見(jiàn)，其角色定位更接近政策落實(shí)的“樞紐節(jié)點(diǎn)”，而非獨(dú)立決策的“議事主體”，難以對(duì)賴清德的核心施政路徑構(gòu)成實(shí)質(zhì)性糾偏能力。

隨著柯建銘離任，民進(jìn)黨內(nèi)部已無(wú)具備足夠分量與組織基礎(chǔ)的制衡力量。

蔡英文卸任黨主席后，其在黨務(wù)體系內(nèi)的實(shí)際影響力持續(xù)收窄，對(duì)重大戰(zhàn)略議題的干預(yù)能力顯著減弱；其余派系要角或受限于資歷積累不足，或缺乏足夠動(dòng)員資源，均無(wú)力撼動(dòng)賴清德當(dāng)前的絕對(duì)主導(dǎo)地位。

黨團(tuán)總召執(zhí)掌法案排程、表決協(xié)調(diào)、黨紀(jì)督導(dǎo)等核心職能，直接決定立法議程推進(jìn)效率與政策落地實(shí)效。該職位落入賴清德嫡系之手，意味著其后續(xù)所有重大主張——無(wú)論涉外、涉軍抑或兩岸——將在立法層面獲得近乎無(wú)阻的通道保障。

對(duì)于政策取向日趨強(qiáng)硬的賴清德而言，內(nèi)部約束機(jī)制的系統(tǒng)性消解，勢(shì)必促使其施政姿態(tài)進(jìn)一步強(qiáng)化剛性表達(dá)，這對(duì)兩岸關(guān)系的良性互動(dòng)而言，無(wú)疑構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

賴清德近期高調(diào)公布新版防務(wù)藍(lán)圖，規(guī)劃在未來(lái)八年編列1.25萬(wàn)億元新臺(tái)幣專項(xiàng)預(yù)算用于對(duì)美軍購(gòu)，并提出將年度防務(wù)支出提升至GDP的5%目標(biāo)，旨在2027年前實(shí)現(xiàn)主力作戰(zhàn)部隊(duì)?wèi)?zhàn)備等級(jí)全面提升。

上述方案本身即帶有鮮明的地緣對(duì)抗指向。此前受制于黨內(nèi)不同聲音牽制，相關(guān)計(jì)劃始終處于審慎評(píng)估與分階段推進(jìn)狀態(tài)；如今障礙清除，其執(zhí)行節(jié)奏極可能由“漸進(jìn)式”轉(zhuǎn)向“加速度”，落地風(fēng)險(xiǎn)陡然升高。

美方對(duì)臺(tái)軍售長(zhǎng)期存在交付嚴(yán)重滯后、成本虛高、適配性存疑等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，部分裝備自簽約至列裝耗時(shí)逾五年，即便投入天文數(shù)字資金，實(shí)戰(zhàn)效能仍難達(dá)預(yù)期。然而賴清德仍執(zhí)意強(qiáng)力推動(dòng)，這種脫離戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際需求、過(guò)度遷就外部戰(zhàn)略意圖的決策邏輯，只會(huì)持續(xù)放大臺(tái)海局勢(shì)的不可控系數(shù)。

就在綠營(yíng)權(quán)力版圖完成重構(gòu)之際，國(guó)民黨主席鄭麗文的一番公開(kāi)表態(tài)，再度掀起輿論場(chǎng)巨大波瀾。

藍(lán)營(yíng)立場(chǎng)轉(zhuǎn)向

于國(guó)民黨新春團(tuán)拜典禮上，鄭麗文鄭重宣示，該黨將主動(dòng)介入并主導(dǎo)對(duì)美軍購(gòu)流程，并強(qiáng)調(diào)外界對(duì)其立場(chǎng)的諸多誤讀，根源在于民進(jìn)黨刻意散布不實(shí)信息所致。

此番言論與其此前公開(kāi)言行形成顯著張力——去年12月，她曾出席反戰(zhàn)主題集會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)民眾高呼“零軍購(gòu)、救臺(tái)灣”口號(hào)，她全程未作任何否定性回應(yīng)；短短兩個(gè)月內(nèi)立場(chǎng)出現(xiàn)如此明顯位移，令眾多長(zhǎng)期關(guān)注其政治軌跡的觀察者深感意外。

鄭麗文隨后解釋稱，民進(jìn)黨主導(dǎo)的軍購(gòu)案存在嚴(yán)重透明度缺失，項(xiàng)目細(xì)節(jié)模糊、監(jiān)督機(jī)制缺位，國(guó)民黨介入旨在構(gòu)建更科學(xué)、更務(wù)實(shí)、更具成本效益的采購(gòu)框架，同時(shí)通過(guò)直接對(duì)接美方渠道，爭(zhēng)取更大議價(jià)空間與技術(shù)主導(dǎo)權(quán)。

但該解釋并未有效平息質(zhì)疑聲浪。不少公眾追問(wèn)：若最終都走向支持對(duì)美軍購(gòu)這一共同路徑，那么兩黨在防務(wù)議題上的本質(zhì)差異究竟體現(xiàn)在何處？

更有分析指出，鄭麗文此次表態(tài)，客觀上打破了外界對(duì)其“理性務(wù)實(shí)派”的固有認(rèn)知，國(guó)民黨在安全政策維度的站位，正與民進(jìn)黨呈現(xiàn)日益趨同的演進(jìn)態(tài)勢(shì)。

從歷史脈絡(luò)審視，國(guó)民黨參與軍購(gòu)事務(wù)并非全新嘗試。自1949年遷臺(tái)以來(lái)，其在防務(wù)體系建設(shè)方面始終保有制度化布局，與民進(jìn)黨相較，差異主要體現(xiàn)于采購(gòu)規(guī)模設(shè)定、執(zhí)行節(jié)奏把控及對(duì)外溝通策略等操作層面。

民進(jìn)黨傾向以超大規(guī)模預(yù)算綁定外部安全承諾，追求政治象征意義大于實(shí)戰(zhàn)效用；國(guó)民黨則更強(qiáng)調(diào)采購(gòu)方案的精細(xì)化設(shè)計(jì)與資源使用效率，主打“精打細(xì)算”敘事。但二者底層邏輯高度一致——皆以增加對(duì)美軍購(gòu)?fù)度胱鳛榫S系自身安全想象的核心支點(diǎn)。

這種路徑依賴本身即存在根本性偏差：外部軍事裝備的堆砌，永遠(yuǎn)無(wú)法置換真正的戰(zhàn)略自主與區(qū)域安全，反而將臺(tái)灣地區(qū)固化為大國(guó)博弈棋局中的前沿支點(diǎn)，持續(xù)透支本可用于民生改善的寶貴財(cái)政資源。

鄭麗文的立場(chǎng)調(diào)整，亦促使外界重新審視島內(nèi)主流政黨的現(xiàn)實(shí)局限。

此前，她因多次公開(kāi)申明中華文化認(rèn)同、積極推動(dòng)兩岸民間交流，贏得相當(dāng)程度的社會(huì)好感，不少民眾寄望其能引領(lǐng)國(guó)民黨開(kāi)辟超越藍(lán)綠對(duì)立的新路徑，為兩岸關(guān)系破冰提供建設(shè)性動(dòng)能。

但在防務(wù)議題這一攸關(guān)國(guó)家主權(quán)與安全底線的關(guān)鍵領(lǐng)域，她仍未掙脫島內(nèi)長(zhǎng)期形成的依附型安全思維窠臼，選擇以迎合外部勢(shì)力偏好來(lái)?yè)Q取政治支持度的短期提升。

這進(jìn)一步印證：在祖國(guó)完全統(tǒng)一的歷史任務(wù)尚未達(dá)成之前，島內(nèi)各主要政治力量在涉及核心主權(quán)與安全的根本性問(wèn)題上，仍難以擺脫結(jié)構(gòu)性依賴，其政策選擇天然帶有歷史階段性局限。

綠營(yíng)走向“一元主導(dǎo)”，藍(lán)營(yíng)滑向“防務(wù)趨同”，兩大趨勢(shì)疊加共振，共同發(fā)出值得高度警惕的危險(xiǎn)預(yù)警。

臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)加劇

賴清德在黨內(nèi)再無(wú)有效制衡，其推動(dòng)激進(jìn)議程的意愿與能力同步增強(qiáng)，或?qū)㈩l繁試探兩岸關(guān)系紅線；而國(guó)民黨的立場(chǎng)位移，則使原本尚存的兩岸和平穩(wěn)定“緩沖帶”進(jìn)一步收窄，外部積極因素持續(xù)弱化。

長(zhǎng)期以來(lái)，我們始終期待島內(nèi)社會(huì)能孕育更多理性、務(wù)實(shí)、具歷史縱深感的政治力量，以對(duì)話替代對(duì)抗、以合作消解隔閡。但現(xiàn)實(shí)反復(fù)表明，島內(nèi)政治生態(tài)仍深陷特定歷史條件制約，其主流力量在關(guān)鍵議題上的突破能力，遠(yuǎn)未達(dá)到支撐和平統(tǒng)一進(jìn)程所需的成熟度。

島內(nèi)政壇的瞬息萬(wàn)變，表面看波譎云詭，實(shí)則始終運(yùn)行于中華民族復(fù)興與國(guó)家統(tǒng)一不可逆轉(zhuǎn)的歷史軌道之內(nèi)。

賴清德的強(qiáng)勢(shì)勝出、鄭麗文的立場(chǎng)轉(zhuǎn)向，不過(guò)是統(tǒng)一大勢(shì)奔涌過(guò)程中激起的幾朵浪花，雖短暫擾動(dòng)水面，卻絲毫無(wú)法改變江河?xùn)|去的根本方向。

對(duì)兩岸同胞而言，最緊迫的任務(wù)在于：清醒把握歷史潮流，主動(dòng)摒棄零和對(duì)抗思維，深化經(jīng)貿(mào)、文化、青年、基層等多維度融合實(shí)踐，堅(jiān)決反對(duì)一切分裂行徑與冒險(xiǎn)舉動(dòng)，攜手筑牢臺(tái)海和平穩(wěn)定基石，協(xié)力推動(dòng)兩岸關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)、邁向光明未來(lái)。

歷史必將銘記：實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一，既是全體中華兒女的共同意志，更是任何力量都無(wú)法阻擋的時(shí)代洪流；這一神圣使命，必將在民族復(fù)興的偉大征程中如期達(dá)成、圓滿實(shí)現(xiàn)。