一份名為《2028全球智能危機(jī)》的報(bào)告在上周末的X平臺(tái)瘋傳。

閱讀量過億，周一美股應(yīng)聲下跌，道指跌822點(diǎn)，IBM創(chuàng)2000年來最大單日跌幅，被點(diǎn)名的DoorDash、美國運(yùn)通均重挫。

白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)代理主席皮埃爾·亞雷德的回應(yīng)很直接，稱之為"一篇有趣的科幻小說"。

但市場(chǎng)用腳投票，這份報(bào)告的真正殺傷力不在于預(yù)測(cè)多準(zhǔn)，而在于它戳破了一個(gè)共識(shí)盲區(qū)：

AI的效率革命，可能正在制造一場(chǎng)合成謬誤。

報(bào)告開篇即聲明身份，這是一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)，唯一目的是模擬一個(gè)未被充分研究的情景。

作者James van Geelen和Alap Shah設(shè)定的推演鏈條很清晰：AI能力提升，企業(yè)縮減薪資支出，消費(fèi)端疲軟，企業(yè)收入收窄，利潤(rùn)率承壓，被迫購買更多AI能力維持利潤(rùn)，進(jìn)一步裁員。

閉環(huán)了，一個(gè)沒有自然剎車的負(fù)反饋循環(huán)。

關(guān)鍵概念是"幽靈GDP"，產(chǎn)出在增長(zhǎng)，但消費(fèi)引擎失速，經(jīng)濟(jì)列車脫節(jié)，生產(chǎn)端狂奔，需求端熄火。

情景參數(shù)設(shè)定在2028年6月，失業(yè)率10.2%，標(biāo)普500較2026年高點(diǎn)下跌38%，勞動(dòng)力占GDP份額跌至46%，而1974年這個(gè)數(shù)字是64%。

報(bào)告還提出"摩擦力"經(jīng)濟(jì)學(xué)，AI消滅的不僅是崗位，更是信息不對(duì)稱本身，SaaS平臺(tái)、金融中介、外賣匹配這些建立在摩擦上的商業(yè)模式可能被AI直接擊穿，點(diǎn)名名單包括DoorDash、美國運(yùn)通、Salesforce、ServiceNow，以及私募信貸領(lǐng)域的黑石和Apollo。

以上均為報(bào)告原文梳理。接下來是我基于報(bào)告邏輯的推演與歷史類比，非報(bào)告內(nèi)容。

報(bào)告的"幽靈GDP"讓我想起一個(gè)歷史鏡像：辛亥革命后的十五年。1912年，所有人都知道帝制完了，但不知道什么能替代，于是軍閥混戰(zhàn)、貨幣混亂、主權(quán)碎片化，比晚清更糟。

AI同理，我們看清了舊經(jīng)濟(jì)的衰亡，卻看不清新秩序怎么建、建多久。

技術(shù)替代是指數(shù)級(jí)，社會(huì)重構(gòu)是線性級(jí)，時(shí)間差就是普通人的絞肉機(jī)。馬斯克說3到7年混亂期，可能樂觀了。

報(bào)告提及消費(fèi)疲軟，但未涉及具體資產(chǎn)配置。我由此想到一個(gè)更底層的問題：當(dāng)收入預(yù)期崩塌，什么樣的資產(chǎn)能守住生存底線？

城市房產(chǎn)有個(gè)致命傷，現(xiàn)金流依賴度太高，房貸、物業(yè)、教育、醫(yī)療、通勤全是剛性支出，一旦收入斷流，資產(chǎn)立刻變負(fù)債，這叫“斬殺線”。

農(nóng)村宅基地的邏輯完全不同，首先是去貨幣化生存，魚塘、菜地、院子等于蛋白質(zhì)加維生素加居住空間，貨幣需求極低，通脹通縮與你無關(guān)。

其次是零杠桿，城市房產(chǎn)能漲能跌，能買能賣，賣不掉就死，宅基地不能交易，反而鎖死了下行風(fēng)險(xiǎn)。

第三是系統(tǒng)性免疫，金融危機(jī)銀行凍結(jié)，你的資產(chǎn)不在銀行系統(tǒng)里，失業(yè)潮房貸斷供，你沒有房貸，AI替代零收入，你需要的是陽光和水，不是工資單。

《亂世佳人》里斯嘉麗父親那句話，穿越南北戰(zhàn)爭(zhēng)、大蕭條、二戰(zhàn)至今有效：土地是這世上唯一永恒的東西。

土地不產(chǎn)現(xiàn)金流，產(chǎn)的是使用權(quán)和生存權(quán)，極端情況下后者比前者硬。

清掉奢侈品換地，表面是消費(fèi)降級(jí)，實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)類別切換，從依賴社會(huì)信用的虛擬資產(chǎn)轉(zhuǎn)向錨定物理世界的資源性資產(chǎn)。

這不是投資，是買保險(xiǎn)，最古老的那種，對(duì)沖的不是金融風(fēng)險(xiǎn)，是文明風(fēng)險(xiǎn)。

回到報(bào)告原文。報(bào)告對(duì)傳統(tǒng)政策工具表示悲觀，降息放水企業(yè)不缺資金缺的是訂單和信心，財(cái)政刺激若收入結(jié)構(gòu)已崩轉(zhuǎn)移支付只是延緩，再培訓(xùn)計(jì)劃AI迭代速度快于人力資本更新周期。

更深層困境是我們尚未建立AI時(shí)代的分配倫理，當(dāng)機(jī)器取代人成為利潤(rùn)主要來源，勞動(dòng)價(jià)值論如何續(xù)寫？

以下再次回到個(gè)人推演。報(bào)告能傳這么廣，說明焦慮已經(jīng)公共化，但多數(shù)人還在問怎么不被AI替代，問錯(cuò)了。

該問的是，如果替代躲不掉，你的生存底線在哪里？

三個(gè)月農(nóng)村生活的經(jīng)驗(yàn)比任何經(jīng)濟(jì)模型都誠實(shí)，魚自己養(yǎng)，菜自己種，院子自己住，生存成本壓到極低，沒有斬殺線。

這不是田園牧歌，是戰(zhàn)略縱深。當(dāng)城市變成算法優(yōu)化的效率機(jī)器，農(nóng)村是人為保留的低效緩沖區(qū)，而低效在特定時(shí)刻就是安全。

宅基地不會(huì)升值，不會(huì)上市，不會(huì)讓你的資產(chǎn)負(fù)債表好看，但它會(huì)讓你在某個(gè)凌晨三點(diǎn)，當(dāng)城里同齡人焦慮房貸、裁員、35歲危機(jī)時(shí)，睡得著。

因?yàn)槟阒烂魈焯柹穑说匾獫菜?，這件事AI還替不了。

報(bào)告作者事后表示，若預(yù)見到會(huì)引發(fā)股市波動(dòng)，絕不會(huì)免費(fèi)發(fā)布。

這恰恰說明市場(chǎng)的脆弱性，不是報(bào)告多有力，是共識(shí)多稀薄。

《2028全球智能危機(jī)》的價(jià)值在于測(cè)試系統(tǒng)的韌性，而個(gè)人的價(jià)值或許在于在技術(shù)狂飆中，做那個(gè)慢的人。