在一份引發(fā)科技股震蕩的“反烏托邦”報(bào)告之后，城堡證券發(fā)布研究反駁稱，現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)與歷史經(jīng)驗(yàn)都不支持“AI毀滅就業(yè)”的極端判斷。

城堡證券（Citadel Securities）的一份研究報(bào)告指出，AI的快速擴(kuò)張不太可能引發(fā)大規(guī)模失業(yè)，這一觀點(diǎn)反駁了本周一份廣泛流傳并引發(fā)市場(chǎng)震蕩的報(bào)告。

宏觀策略師弗蘭克·弗萊特（Frank Flight）在周二的一份報(bào)告中寫道，歷史表明，“一波又一波的技術(shù)變革既沒有帶來失控的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，也沒有讓勞動(dòng)力變得多余?！?/strong>

他的評(píng)論源于此前西特里尼研究（Citrini Research）發(fā)布的一份報(bào)告。該報(bào)告設(shè)想了一個(gè)到2028年的世界：AI的快速進(jìn)步將大幅提升生產(chǎn)率，但同時(shí)擾亂多個(gè)行業(yè)，導(dǎo)致大量白領(lǐng)崗位被取代。這一反烏托邦式的情景在周一引發(fā)科技股拋售，也在投資者和政策制定者之間激起激烈爭(zhēng)論，一位白宮高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是將該報(bào)告斥為“科幻小說”。

弗萊特指出，當(dāng)前數(shù)據(jù)幾乎沒有顯示出AI正在對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)造成廣泛沖擊。他援引了圣路易斯聯(lián)儲(chǔ)的調(diào)查以及自己跟蹤的勞動(dòng)力市場(chǎng)指標(biāo)。他提到，軟件工程師這一被視為容易受到自動(dòng)化沖擊的崗位，其招聘信息在近幾個(gè)月明顯增加；同時(shí)，在AI相關(guān)數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目熱潮的支撐下，建筑業(yè)招聘似乎也在回暖。

從歷史看，技術(shù)變革通常遵循S型曲線：初期采用緩慢，隨著成本下降而加速，最終在市場(chǎng)接近飽和時(shí)趨于平緩。他表示，隨著技術(shù)擴(kuò)散放緩，勞動(dòng)力突然被大規(guī)模替代的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)下降。

他說，在當(dāng)前情況下，如果用于AI的算力邊際成本高于人類勞動(dòng)力的邊際成本，那么“以機(jī)器人替代人類”的過程就不會(huì)發(fā)生。

他認(rèn)為，與其取代人類工人，“AI更有可能在許多領(lǐng)域成為勞動(dòng)力的補(bǔ)充”，這與以往的技術(shù)革命類似。弗萊特寫道：“要正確界定這場(chǎng)討論，只需問一個(gè)問題：微軟Office的出現(xiàn)，是對(duì)辦公室職員的補(bǔ)充，還是替代？”

西特里尼的研究認(rèn)為，AI的顛覆性力量意味著，現(xiàn)有崗位被取代的速度將快于新崗位創(chuàng)造的速度。其創(chuàng)始人詹姆斯·范·吉倫（James van Geelen）將該報(bào)告描述為一種假設(shè)情景，并強(qiáng)調(diào)這“并非預(yù)測(cè)”。

但弗萊特反駁稱，在那樣的情景下，政府很可能會(huì)通過監(jiān)管和財(cái)政刺激來應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力流失、緩沖沖擊，從而限制替代發(fā)生的速度。他寫道：

“要讓AI造成持續(xù)的負(fù)面需求沖擊，經(jīng)濟(jì)必須同時(shí)出現(xiàn)采用速度顯著加快、接近全面的勞動(dòng)力替代、沒有財(cái)政應(yīng)對(duì)、投資吸收能力微乎其微，以及算力可以不受約束地?cái)U(kuò)張?！?/blockquote>