2026年2月24日，特朗普發(fā)表第二任期首場(chǎng)國(guó)情咨文。

演講全長(zhǎng)1小時(shí)48分鐘，創(chuàng)下歷屆最長(zhǎng)紀(jì)錄。

他本想借這場(chǎng)演講“力挽狂瀾”，重塑權(quán)威，為中期選舉造勢(shì)，卻幾乎全程翻車(chē)。

演講中，特朗普一句“認(rèn)同政府首要職責(zé)是保護(hù)公民而非非法移民者請(qǐng)起立”，成為全場(chǎng)撕裂點(diǎn)。

共和黨議員起立歡呼數(shù)分鐘，而民主黨議員全員端坐、無(wú)動(dòng)于衷，現(xiàn)場(chǎng)氣氛近乎冰點(diǎn)。

開(kāi)場(chǎng)不久，得州民主黨眾議員格林即展開(kāi)“黑人不是猿”的橫幅抗議特朗普種族言論，隨即被安保帶離會(huì)場(chǎng)；

索馬里裔民主黨議員伊爾汗·奧馬爾當(dāng)場(chǎng)怒斥“你說(shuō)謊”，兩黨議員互相對(duì)罵，現(xiàn)場(chǎng)陷入一片混亂。

這場(chǎng)又臭又長(zhǎng)的咨文演講，沒(méi)有帶來(lái)凝聚力，反而加劇了分裂；沒(méi)有展現(xiàn)政績(jī)，反而暴露了執(zhí)政能力的缺失。美國(guó)媒體一致指出：內(nèi)容空洞、乏善可陳，特朗普的執(zhí)政形象再遭重創(chuàng)。

更諷刺的是，就在演講當(dāng)天，民主黨在賓夕法尼亞州取得兩場(chǎng)碾壓式勝利，成為特朗普中期選舉的“提前暴擊”。

在賓州第42選區(qū)，民主黨人詹妮弗·馬佐科以10419票對(duì)2330票壓倒性獲勝；

在第22選區(qū)，民主黨人安娜·蒂喬伯以35個(gè)百分點(diǎn)優(yōu)勢(shì)勝出，勝幅較2024年顯著擴(kuò)大。

低投票率的特別選舉中，卻出現(xiàn)民主黨大勝、共和黨慘敗的局面，這絕非偶然，而是選民用選票對(duì)特朗普政府的一次明確“退選”信號(hào)。

眼看民主黨節(jié)節(jié)取勝，特朗普的兩大神話(huà)也在接連崩塌。

第一，關(guān)稅神話(huà)徹底破滅。

特朗普曾高調(diào)宣稱(chēng)，25%的加權(quán)關(guān)稅將推動(dòng)制造業(yè)回流、創(chuàng)造就業(yè)?？墒聦?shí)是，關(guān)稅不僅未帶來(lái)回流，反而導(dǎo)致美國(guó)制造業(yè)連續(xù)8個(gè)月裁員，企業(yè)建廠支出萎縮20%。曾經(jīng)的“制造業(yè)復(fù)興”口號(hào)，如今變成無(wú)人敢提的“舊承諾”。

第二，關(guān)稅合法性神話(huà)被司法直接撕碎。

美國(guó)聯(lián)邦最高法院以6:3裁定，特朗普大規(guī)模關(guān)稅缺乏法律授權(quán)，或需退還約1750億美元稅款。

選舉潰敗疊加司法敗訴，特朗普政府陷入“沒(méi)錢(qián)可退、選民憤怒”的雙重困境，所謂“貿(mào)易再平衡”徹底淪為笑話(huà)。

更具諷刺意味的是，自稱(chēng)“商界天才”的特朗普，其商業(yè)生涯中曾讓旗下公司6次破產(chǎn)。

經(jīng)營(yíng)公司都能屢次甩鍋、重組脫身的人，卻被捧為“能再造美國(guó)的領(lǐng)袖”，本身就是一場(chǎng)荒誕。

為什么這樣的人能當(dāng)選總統(tǒng)？有三點(diǎn)。

第一，反建制情緒的爆發(fā)。

2016至2020年，美國(guó)民眾對(duì)建制派、精英階層、華爾街失望至極，特朗普的“反體制”身份成為情緒出口，選民投的不是治理能力，而是發(fā)泄不滿(mǎn)。

第二，簡(jiǎn)單粗暴的口號(hào)式煽動(dòng)。

“讓美國(guó)再次偉大”極具情緒感染力，將復(fù)雜國(guó)際政治和產(chǎn)業(yè)邏輯簡(jiǎn)化為“關(guān)稅、簽合同、工廠回歸”。對(duì)于焦慮的藍(lán)領(lǐng)階層來(lái)說(shuō)，有人承諾“能救你們”，總比冷冰冰的經(jīng)濟(jì)分析更有吸引力。

第三，媒體造星邏輯。

特朗普本就是媒體明星，擅長(zhǎng)表演、造勢(shì)、控場(chǎng)。他把競(jìng)選變成真人秀，選民關(guān)注的是他的氣場(chǎng)與魅力，而非是否具備治國(guó)能力。

公司破產(chǎn)可以重組，國(guó)家治理失敗卻無(wú)法甩鍋。

關(guān)稅失效、制造業(yè)未回流、選舉連敗、司法打臉，特朗普的中期選舉“紅潮”正在變成民主黨反攻的“藍(lán)波”。

多家選舉模型顯示，共和黨失去眾議院的概率高達(dá)70%-80%，參議院優(yōu)勢(shì)也將大幅縮水。

這不是一次選舉的失利，而是特朗普時(shí)代的一次“退市警示”。

寫(xiě)到這兒，我不禁很感慨：

“讓美國(guó)再次偉大”的聲音還猶在耳，但是目前的美國(guó)已經(jīng)物是人非。

他在賓州的選舉翻車(chē)，以及制造業(yè)數(shù)據(jù)反噬，恰恰證明了國(guó)家治理遠(yuǎn)比經(jīng)營(yíng)公司復(fù)雜。

公司破產(chǎn)可以重組甩鍋，但國(guó)家一旦因?yàn)殄e(cuò)誤政策導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化、通脹高企或信用受損，代價(jià)是由全體國(guó)民承擔(dān)的，且無(wú)法通過(guò)一紙破產(chǎn)法豁免。

所謂的“偉大”口號(hào)，喊起來(lái)響亮，落到實(shí)處，卻可能只是一場(chǎng)讓普通民眾買(mǎi)單的商業(yè)鬧劇。

這正是：

空言再使美國(guó)強(qiáng)，

商海翻船已六場(chǎng)。

咨文鬧劇徒留笑，

志大才疏誤四方。

我不追流量，不隨波逐流，只用心寫(xiě)有邏輯、有分量的內(nèi)容。

如果我的文字對(duì)您有啟發(fā)，您也認(rèn)可這份堅(jiān)持，

不妨小小贊賞一份支持。

您的每一份認(rèn)可，都是我繼續(xù)深耕、保持清醒的底氣。