315名議員，每人3萬日元，總額近千萬日元。高市早苗本以為用“黨支部名義”就能把這事洗白，沒想到越描越黑。2月25日，禮品券丑聞持續(xù)發(fā)酵。在野黨窮追猛打，專家直指法律漏洞，普通縣民街頭怒批“自民黨一點沒變”，社交媒體相關(guān)投稿量達19萬件，瀏覽量破億。從國會到街頭，從電視到網(wǎng)絡，高市正被自己親手點燃的火燒得焦頭爛額。

25日上午，參議院代表質(zhì)詢現(xiàn)場。立憲民主黨干事長田名部匡代把矛頭直接對準高市。

他先提起去年石破茂的前車之鑒：“去年，當時的石破總理向15人贈送了10萬日元的商品券，受到了苦于物價高漲的輿論批判并道歉，商品券也被退回。此次，高市總理在眾議院選舉后，向全體自民黨眾議員贈送了目錄禮品。希望您就總額、資金來源及目的進行說明?！?/p>

高市當場承認了事實：每人約3萬日元，合計315人份，總支出近1000萬日元。她堅稱“作為政黨黨支部向議員個人的捐贈，在法律上不存在問題”。

質(zhì)詢結(jié)束后，田名部干事長在接受采訪時，對高市的回應作出嚴厲評價：“在國民生活嚴峻的當下，而且青森還是在隆冬時節(jié)舉行的選舉，我認為理應優(yōu)先考慮的是國民?！?/p>

這句話戳中了整個事件的核心：當普通民眾正在為物價高漲、生活艱難發(fā)愁的時候，首相卻在用近千萬日元給同黨議員送“當選祝賀”。這種落差，本身就是對國民情感的最大傷害。

高市反復強調(diào)“法律上沒問題”，但專家一眼就看穿了其中的門道。

熟悉政治資金問題的日本大學名譽教授巖井奉信在接受采訪時指出，《政治資金規(guī)正法》禁止向政治家個人進行捐贈，但將政黨（包括黨支部）的支出作為例外予以認可。高市正是利用了這一點——形式上走黨支部賬戶，實際上禮品包裝上印的是“恭祝 高市早苗”的個人名義。

“從國民的視角來看，在分發(fā)具有金錢價值物品這一點上，是無法被容忍的?！睅r井教授強調(diào)，自民黨黨支部實際上被用作高市個人的“錢包”，這暴露了政黨黨支部應有的存在方式問題。

關(guān)于目錄禮品是否等同于商品券這類有價證券，雖然存在爭議，但巖井教授認為，將政治資金用于政治家的“當選祝賀”是否妥當，這一指責是理所當然的。

日本青森放送在街頭采訪中，收集了普通縣民對此次事件的看法。這些聲音，比任何專家分析都更能說明問題。

一位民眾直言：“我認為這很糟糕。和石破前總理的時候一樣?！?/strong>

另一位批評道：“用金錢來辦事，自民黨這一點真是一點沒變。”

還有民眾更尖銳地指出：“政治與金錢的問題，還有資金問題都還沒解決，所以我認為這很糟糕。通過政黨黨支部來操作，那就是迂回路線。不能因為選舉贏了，就覺得做什么都可以。”

一位民眾甚至懷疑這是否涉及稅金：“感覺他們是在為自己利用政治，甚至是在利用稅金?！?/p>

“自民黨一點沒變”——這句話，是對高市辯解最有力的反擊。

這場風波已經(jīng)不只是政壇內(nèi)斗，而是引發(fā)了全民關(guān)注。

根據(jù)日本媒體報道，從24日晚7點至25日下午4點，在社交媒體上包含轉(zhuǎn)發(fā)和回復在內(nèi)的相關(guān)投稿數(shù)至少約19萬件，總瀏覽量約達1億次。

現(xiàn)在，這場風波還遠未結(jié)束。在野黨不會輕易放棄，民眾的質(zhì)疑聲也不會輕易平息。高市早苗和自民黨需要面對的，不僅是一次輿論危機，更是一次關(guān)于政治倫理和法律正義的深刻拷問。