2026年1月14日，美國眾議院科學空間與技術委員會的研究與技術小組委員會開了場聽證會。主題定為推進美國人工智能行動計劃。白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯到場作證，主要匯報政府在人工智能領域的推進步驟。議員們先圍繞創(chuàng)新標準和基礎設施建設提問。

聽證會進行到一半，佛羅里達州共和黨眾議員丹尼爾·韋伯斯特突然把話題拉到拜登政府2022年2月23日終止中國行動計劃上。他問這個終止是否帶來負面后果�？死R奧斯當場給出答復，現(xiàn)場記錄顯示這個交流占了不少時間。

克拉齊奧斯說這個終止確實造成了損害。他提到中國選擇委員會曝光了不少針對研究機構的滲透嘗試。這些嘗試牽扯到國防部、能源部還有其他研究部門。他覺得需要保持警惕，通過監(jiān)控和設置防護來守住研究體系。

中國行動計劃是2018年11月特朗普政府時期司法部啟動的。當時重點處理經(jīng)濟間諜相關的調(diào)查。聯(lián)邦調(diào)查局主導了對一些與外部有聯(lián)系的研究人員的審查。計劃運行期間，審查對象多集中在特定群體。

不少華裔科學家接受了長時間詢問和資金核查。部分人職位暫時受影響，合作項目也停了下來。即便后來很多程序結束，他們的學術網(wǎng)絡和職業(yè)道路還是留下了痕跡。日常研究節(jié)奏被打亂不少。

聽證會前幾天，眾議院從2026財年商業(yè)司法科學撥款法案里刪掉了推動重啟類似框架的條款。法案后來由特朗普簽署通過。這顯示國會內(nèi)部對全面延續(xù)的意見存在分歧，沒有形成統(tǒng)一行動。

克拉齊奧斯繼續(xù)留在白宮科技政策辦公室主任位置上。他之后還是專注推動人工智能行動計劃的落地。重點放在國內(nèi)創(chuàng)新能力和基礎設施建設方面。整個政府層面在科技競爭中保持原有節(jié)奏。

這個事件把美國科研安全和人才吸引之間的矛盾擺了出來。過去計劃下，華裔科學家群體承擔了主要審查負擔。他們的工作環(huán)境一度變得緊張，國際合作也受限。一些人不得不花更多精力應對程序。

回顧那個時期，司法部把資源集中到特定調(diào)查上�？茖W家們要準備各種材料，解釋合作細節(jié)。部分研究進度因此放緩。學術界整體交流氛圍受到影響，謹慎成了常態(tài)。

克拉齊奧斯這類表態(tài)反映出對過去機制的維護態(tài)度。他關心的主要是研究成果不被外部因素干擾。但這種做法帶來的實際干擾也擺在那里。職業(yè)發(fā)展受阻的情況在當時并不少見。

聽證會公開記錄里，克拉齊奧斯強調(diào)了必要防護的重要性。他提到潛在風險需要持續(xù)關注。沒有列出具體案例細節(jié)，只是點出大方向。政府其他部門也在跟進相關指導。

后續(xù)沒有出現(xiàn)大規(guī)�；謴托袆�。政策調(diào)整后，類似討論還在小范圍繼續(xù)。特朗普政府把更多精力投到人工智能國內(nèi)能力提升上。科研界對審查記憶依然存在。

一些受過影響的人士調(diào)整了職業(yè)路徑。部分選擇避開高敏感領域。整體來看，美國在處理安全要求和開放環(huán)境上的平衡點還在摸索。克拉齊奧斯立場沒有松動。

這個聽證會后，媒體報道很快傳開。公眾對科研政策的安全側(cè)重多了些注意。如何在保護和合作間找準位置成了話題焦點。華裔科學家在其中的經(jīng)歷被反復提起。

克拉齊奧斯作為首席科技顧問，他的評價突出了安全優(yōu)先的思路。美國科技政策在競爭壓力下顯現(xiàn)出這種傾向。事件過后，相關防護措施還在逐步完善中。

整個過程暴露美國在科技領域策略的選擇邏輯。研究保護被放在突出位置。過去計劃的影子還在影響當前討論。平衡人才使用和風險管控的考驗沒有消失。

克拉齊奧斯繼續(xù)在崗位上發(fā)揮作用。他推動的行動計劃側(cè)重執(zhí)行層面。聽證會內(nèi)容成為政策延續(xù)的注腳�？蒲协h(huán)境的變化還在觀察中。