當地時間2月24日，一條消息傳回莫斯科：聯(lián)大的特別會議上，中國與美國態(tài)度罕見一致，卻沒同俄羅斯站在一起。

那么中美為何在關鍵節(jié)點態(tài)度一致？對俄烏沖突又會有什么影響？

戰(zhàn)火越燒越長

2022年2月24日，俄烏沖突爆發(fā)，俄羅斯啟動“特別軍事行動”，烏克蘭隨即進入戰(zhàn)時狀態(tài)，雙邊關系徹底破裂。

那個時候，誰都沒想到，這場戰(zhàn)事并未在短期內結束，反而是后續(xù)沖突不斷升級，走向持久戰(zhàn)。

之后幾年，北約軍事援助成為烏克蘭的重要支撐，武器、訓練、后勤體系的持續(xù)輸入，讓戰(zhàn)線得以維持，但也讓沖突外溢越來越明顯，地緣對抗的色彩更濃。

與此同時，多起標志性事件的發(fā)生，不斷加劇緊張局勢，比如“莫斯科”號沉沒，瓦格納兵變，以及俄高端接連被斬首。

到了2026年2月24日，沖突爆發(fā)已經整整4 年，戰(zhàn)爭也從炮火蔓延到經濟、能源、外交，多條戰(zhàn)線同時拉扯，各方的選擇越來越受“承受力”約束。

而這個時候，聯(lián)合國的一次投票，把這種約束感擺到臺面上。

中美棄權的信號

當地時間2月24日，聯(lián)合國大會就“支持烏克蘭持久和平”決議進行表決，結果為：

107票贊成、12票反對、51票棄權，決議通過。

但更受關注的是，中國與美國都投了棄權票。

中方在會上被明確表達了立場，強調各國主權與領土完整應受到尊重。

與此同時，還有分析認為，中方之所以棄權，是因為草案存在四類問題：

立場失衡，只強調俄方“侵略行為”，對更復雜的安全背景著墨不足；
路徑排他，單方面認可烏克蘭方案，對中俄等斡旋努力缺少空間；
缺乏實操性，沒有清晰?；鸩襟E或監(jiān)督機制；
表決邏輯容易滑向道德綁架，推動“選邊站隊”，加劇分裂。

中方的立場一直更強調“共同安全”的概念，對中國而言，聯(lián)合國平臺更適合促和止戰(zhàn)，推動政治解決，避免被陣營化敘事綁架。

美國在同一輪表決中也選擇棄權，外界解讀為特朗普政府沒有堅定支持烏克蘭，反而釋放出對烏克蘭與歐洲利益構成雙重壓力的信號。

有分析認為，美方態(tài)度搖擺，從“領土交換”的說法，到“恢復烏克蘭邊界”的表述來回變化，呈現(xiàn)明顯的利己考量。

同時，特朗普曾公開指責澤連斯基、質疑其合法性，這類表態(tài)對盟友信心影響很大。

而反對票陣營也很清楚，俄羅斯、伊朗、朝鮮等國投了反對票，對俄羅斯而言，草案中有太多不利于自身的情況，所以投反對是必然選擇。

除此之外，還有兩個焦點信息并行發(fā)酵。

其一，英國和法國被傳出準備向烏克蘭提供核武器的情報，引發(fā)強烈警惕。

其二，俄羅斯國內經濟困境被提起，全年GDP僅增長1%，能源出口量下降，對中國出口減少，印度購買意愿也不確定，長期戰(zhàn)事與外部壓力疊加，經濟韌性成為硬指標。

從這些角度來看，俄羅斯雖然在俄烏戰(zhàn)場上占優(yōu)勢，但為這些優(yōu)勢付出的代價也是巨大的，對俄羅斯來講，自然也希望盡快結束戰(zhàn)爭，但卻不能是徒勞一場，必須得到一定的利益。

俄羅斯的態(tài)度

2月23日，“祖國保衛(wèi)者日”當天，普京在克里姆林宮發(fā)表全國演講，提出三點核心內容：

俄羅斯正為“未來、真理和正義”而戰(zhàn)；提升俄軍戰(zhàn)備水平與作戰(zhàn)能力；把“三位一體”核力量發(fā)展作為絕對優(yōu)先事項。

此類表態(tài)在國內用于凝聚共識，對外也在釋放強硬信號。

如今，俄烏沖開始邁向第五個年頭，戰(zhàn)場方面，俄軍推進頓涅茨克州，進展緩慢，有說法稱僅推進50公里。

推進不快意味著消耗更重，也意味著沖突更像長期磨盤，任何“情緒化加碼”都可能換來難以承受的代價。

同一時間，能源與工業(yè)設施成為重點目標，烏克蘭使用無人機精準打擊俄境內煉油廠，試圖切斷俄經濟命脈。

俄羅斯則加強對烏克蘭能源系統(tǒng)的打擊，基輔等地出現(xiàn)大面積停電，戰(zhàn)事延伸到民生與產業(yè)鏈，外溢影響更難收束。

而核問題在此時被推到臺前，俄羅斯指控英國和法國計劃向烏克蘭轉移核武器技術或零部件，梅德韋杰夫發(fā)出警告，若北約國家向烏克蘭提供核武器，俄方將采取“核反應”。

烏克蘭的態(tài)度仍然強硬，拒絕領土讓步，現(xiàn)實壓力同樣存在，裝備短缺與戰(zhàn)場壓力并未消失，外部援助的節(jié)奏與規(guī)模對其戰(zhàn)場選擇形成直接約束。

把這些線索放在一起看，中美在聯(lián)合國的棄權一致，更像一種“止損式信號”：不把聯(lián)合國變成站隊機器，不給核擴散留下借口，也不給沖突升級提供道義燃料。

結語

沖突已經整整四年，戰(zhàn)場與投票都在提示同一件事：升級容易，收場很難。

中美棄權一致讓信號更明確，核擴散與能源戰(zhàn)只會把局勢推向失控邊緣，接下來，就看各方能否把“談”的空間留出來。

信息來源：
2026-02-25 13:03·每日經濟新聞 107票贊成，12票反對，聯(lián)大通過決議呼吁俄烏立即?；?！俄方反對，中美投棄權票！俄軍全線進攻，澤連斯基發(fā)聲，烏方公布對俄作戰(zhàn)3大目標