大年初三的夜晚，當(dāng)很多人還沉浸在春節(jié)的團(tuán)圓喜樂中時(shí)，河南郟縣茨芭鎮(zhèn)的街頭，卻上演了堪比“唐山打人案”的至暗一幕。一名15歲的女孩，只因一場(chǎng)微不足道的電動(dòng)車剮蹭，被一對(duì)趕來的夫婦用磚頭猛砸頭部，用鞋底抽打臉頰。

更令人發(fā)指的是，這對(duì)打紅了眼的夫婦先是誤毆了三名路人，甚至連懷抱嬰兒上前勸架的寶媽也未能幸免。這段揪心的視頻連日來壓在無數(shù)網(wǎng)友的心頭，人們不禁要問：到底是什么樣的人，才能擁有如此踐踏法律的“虎膽”？

就在昨天，郟縣人民政府的一紙“情況通報(bào)”給出了階段性的答案，也試圖厘清公眾的疑惑 。根據(jù)這份詳盡的通報(bào)，事情的起因簡(jiǎn)單得令人唏噓：2月19日晚7點(diǎn)40分，15歲的丁某樂和弟弟騎電動(dòng)車，與65歲的楊某發(fā)生碰撞。

這本是生活中再常見不過的小摩擦，但老太太楊某并沒有選擇報(bào)警或協(xié)商，而是叫來了自己的兒子劉某飛和兒媳韓某娜。5分鐘后，這對(duì)夫婦抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，他們沒有詢問原委，沒有查看傷情，而是直接開啟了“暴走模式”。在誤打了三名路人后，他們發(fā)現(xiàn)了真正的當(dāng)事人，于是將對(duì)一名15歲女孩的毆打推向了高潮 。

通報(bào)顯示，2月21日，兩名施暴者被采取刑事強(qiáng)制措施；2月24日，郟縣人民檢察院以涉嫌“尋釁滋事罪”對(duì)他們批準(zhǔn)逮捕 。從案發(fā)到批捕，僅僅用了五天，當(dāng)?shù)氐姆磻?yīng)不可謂不快，力度不可謂不大，看似為這起惡性事件畫上了一個(gè)法律的逗號(hào)。

然而，批捕只是法律程序的開始，絕不應(yīng)該是輿論追問的終點(diǎn)。面對(duì)這份“詳細(xì)”的通報(bào)，公眾心中被視頻畫面點(diǎn)燃的怒火雖然稍有平息，但兩個(gè)繞不開的疑問，依然像石頭一樣壓在心頭。

第一，為何要有那“兩天的沉默”？事件發(fā)生在19日晚上，視頻在不少社群中流傳，引發(fā)的憤怒可想而知。然而，直到21日輿論已經(jīng)呈燎原之勢(shì)，當(dāng)?shù)夭虐l(fā)布了第一次通報(bào) 。在這“沉默”的黃金48小時(shí)里，我們看到的不是信息的透明，而是家屬發(fā)聲渠道的被限，是熱搜的悄然無聲。這種面對(duì)突發(fā)輿情的“捂嘴”和“拖延”慣性，與視頻中施暴者的暴戾一樣令人寒心。在這個(gè)人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，真相或許能一時(shí)被掩蓋，但群眾的怒火絕不會(huì)缺席。與其把精力花在思考怎么“滅火”上，不如想想如何以最快的速度、最誠(chéng)懇的姿態(tài)站在陽光下回應(yīng)公眾關(guān)切。 這種危機(jī)公關(guān)的舊思維，該改改了。

第二，也是刺痛公眾神經(jīng)最深的疑問——打人者究竟憑什么這么狂？通報(bào)顯示，劉某飛是“個(gè)體工商業(yè)者”，韓某娜“無業(yè)” 。這一紙身份說明，雖然消解了網(wǎng)友關(guān)于其“公職人員”的部分猜測(cè)，但完全無法解釋視頻中那令人窒息的囂張氣焰。誤打了路人，不僅不收手，反而像殺紅了眼一樣回頭對(duì)一個(gè)小女孩變本加厲；面對(duì)路人的勸阻，他們無差別攻擊。這種“底氣”和“戾氣”，絕不是一個(gè)普通個(gè)體戶一日養(yǎng)成的 。

這兩天，關(guān)于劉某飛家經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)途客運(yùn)、在當(dāng)?shù)仡H有勢(shì)力的傳言四起，甚至有說法稱其家族素有“流氓世家”的惡名。這些傳言固然需要求證，但公眾的疑慮是合理的：他們以前有沒有案底？有沒有涉及過類似糾紛？有沒有像網(wǎng)友猜測(cè)的那樣涉及灰色產(chǎn)業(yè)？既然官方已經(jīng)“亮劍”，為何不順勢(shì)將這把劍磨得更亮一些，把劉某飛夫婦及其家庭的社會(huì)背景、前科劣跡徹徹底底地曬在陽光下？只有把這些盤根錯(cuò)節(jié)的社會(huì)關(guān)系查個(gè)水落石出，才能真正回答“他們?yōu)槭裁催@么狂”的靈魂拷問，才能徹底打掉公眾心中關(guān)于“保護(hù)傘”的疑慮 。

劉某飛夫婦的落網(wǎng)，是罪有應(yīng)得。在看守所里度過元宵節(jié)，足夠他們反省自己的拳頭為什么這么硬。但我們不能因?yàn)樽チ巳耍桶亚懊嫠械囊牲c(diǎn)一筆勾銷。我們不能只滿足于看到兩個(gè)人被判了幾年，更要審視在那個(gè)小小的鎮(zhèn)子上，是不是還滋生著這種視法律為無物的“毒瘤” 。我們不僅要為那個(gè)無辜受傷的15歲女孩討回公道，更要弄清楚，究竟是誰給了這對(duì)夫婦這么大的膽子，讓他們敢在眾目睽睽之下，用暴行對(duì)抗法律，用拳頭踐踏他人最基本的生命安全權(quán)？

一次詳細(xì)的通報(bào)，不應(yīng)是輿情的終點(diǎn)，而應(yīng)是深度治理的起點(diǎn)。只有當(dāng)法律不僅懲治了具體的暴徒，更鏟除了滋生暴戾的土壤，那句“大快人心”才喊得踏實(shí)，那座城市的安寧，才能真正護(hù)住每一個(gè)普通人。