前言

連猛獸尚知護(hù)崽，這般行徑之人，何以自稱父母？

2月22日，廣東潮州某跨河大橋上，一對年輕夫婦攜兩名幼子激烈爭執(zhí)，男子在酒精與暴怒雙重驅(qū)使下，無視妻子撕心裂肺的哀求與懷中嬰兒持續(xù)不斷的啼哭，竟將數(shù)月大的孩子猛然托舉過肩，徑直拋向橋下湍急河水！母親目睹剎那，未作絲毫遲疑，翻越護(hù)欄縱身躍入刺骨寒流，拼死營救親生骨肉！

酒意灼燒理智，親手將襁褓擲入深淵

當(dāng)日下午，潮州市區(qū)一座橫跨韓江支流的橋梁成了令人窒息的現(xiàn)場。這對來自外省的務(wù)工夫妻，在橋面行人注視下由口角升級為肢體推搡，情緒如失控火苗迅速蔓延。

據(jù)目擊者描述，該男子事發(fā)前已大量飲酒，步履不穩(wěn)、言語混亂、眼神渙散，早間起便因房租拖欠、奶粉開支、育兒分工等日?，嵤路磸?fù)爭執(zhí)，至午后情緒徹底決堤，理性防線全面崩塌。

就在數(shù)十名路人驚愕駐足之際，他突然攥緊嬰兒腋下，雙臂高揚(yáng)，將尚不能自主抬頭的嬰孩像丟棄物件般甩向橋外——沒有半分猶豫，沒有一絲停頓，只有被怒火燒盡的人性余燼。

橋體距水面約兩米有余，初春江水僅一米深淺，卻冷冽刺骨。一個尚未具備基本生存能力的生命，就這樣被拋入生死一線的冰冷漩渦，其危殆程度，令所有旁觀者脊背發(fā)涼。

嬰兒墜水發(fā)出沉悶“噗通”一聲，母親瞬間失聲，赤腳踩碎護(hù)欄邊碎石，毫不猶豫扎入水中；這一幕仿佛一道閃電劈開男子混沌神志，他亦緊隨躍入，但那短短二十余秒的空白，已足夠讓幼小身軀在激流中三次沉沒又浮起。

岸邊群眾迅速反應(yīng)：有人撥通110報(bào)警，有人高喊“快拿繩子”，還有人奔向附近商鋪借來救生圈與長桿，現(xiàn)場秩序在慌亂中艱難維持。

更令人心碎的是，他們年約四五歲的長子始終站在橋欄內(nèi)側(cè)，親眼看見父親松手那一瞬，看見母親衣裙翻飛躍入濁浪，他一邊拍打護(hù)欄一邊嘶喊：“媽媽別走！媽媽快回來！”聲音里滿是孩童無法理解災(zāi)難時的本能恐懼。

那是一種穿透耳膜的無助，一種刻入靈魂的震顫。所幸熱心市民及時將其帶離險境，但孩子被抱上岸時嘴唇青紫、呼吸微弱、四肢僵硬，體溫幾近失溫臨界點(diǎn)。

一位曾接受過紅十字會急救培訓(xùn)的路人立即跪地施救，實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)嬰兒版心肺復(fù)蘇，配合背部叩擊與氣道清理，數(shù)分鐘后終于聽見微弱咳嗽聲，嗆出積水后胸廓開始規(guī)律起伏。

公安干警接警后十分鐘內(nèi)抵達(dá)現(xiàn)場，當(dāng)場對涉事男子采取強(qiáng)制措施。一個本應(yīng)撐起屋檐的男人，卻在酒精催化與情緒潰敗中親手撕裂家庭根基——這早已超越一時沖動，而是對生命尊嚴(yán)與親子倫理的徹底踐踏。

收入微薄壓彎脊梁，積怨成疾終釀慘劇

經(jīng)初步核查，這對夫妻系河南籍務(wù)工人員，三年前舉家遷至潮州，靠零工與夜市擺攤維生。

月均收入波動劇烈，租房、醫(yī)保、兩個孩子的奶粉尿布及早教支出常年超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)困頓如影隨形，夫妻間摩擦日益頻繁，一句抱怨常演變?yōu)檎绽鋺?zhàn)，一次爭執(zhí)往往延續(xù)數(shù)日余波。

當(dāng)日清晨六時許，二人即因孩子夜間發(fā)燒是否送醫(yī)、藥費(fèi)誰來墊付等問題爆發(fā)首輪沖突，此后爭吵斷續(xù)不斷，至午后達(dá)到頂峰。

長期壓抑的情緒如高壓蒸汽，只待一個出口噴薄而出。酒精則成為最危險的助燃劑，它不制造矛盾，卻摧毀所有緩沖機(jī)制。世間多數(shù)家庭皆有爭執(zhí)，但絕大多數(shù)人仍能守住不可逾越的紅線——絕不讓孩子成為情緒泄洪的閘口。

可一旦有人將稚嫩軀體當(dāng)作宣泄憤怒的靶心，這場家庭風(fēng)暴便注定失去所有溫度與底線。孩子不會辯論，不懂妥協(xié)，更無力逃離，他們只是被動承受成人世界傾瀉而來的全部惡意。

在這場悲劇中，嬰兒淪為情緒暴力最直接的犧牲品；而那個站在橋上的哥哥，則成為隱形創(chuàng)傷最沉重的承載者。對于一個剛開啟認(rèn)知之門的幼童而言，“爸爸扔弟弟”“媽媽跳進(jìn)黑水里”這些畫面，將在腦海反復(fù)播放，形成難以磨滅的心理烙印。

肉體傷口或可結(jié)痂痊愈，心靈創(chuàng)口卻可能悄然潰爛多年。家本應(yīng)是遮風(fēng)擋雨的第一道屏障，可當(dāng)它異化為硝煙彌漫的戰(zhàn)場，孩子失去的不僅是安全感，更是對世界最初的信任感，以及對未來關(guān)系的基本預(yù)設(shè)。

所謂“情緒崩潰”，從來不是突發(fā)奇想，而是日積月累的溝通失效、壓力堆疊與問題懸置共同孕育的惡果。

但無論誘因多么復(fù)雜，都不足以構(gòu)成傷害幼童的理由。生活再窘迫，也不該把最柔軟的肩膀當(dāng)成錘擊對象；處境再艱難，也不能用最無辜的生命來償還情緒債務(wù)。

酒精只會扭曲判斷，放大偏執(zhí)，卻無法替任何人抹去行為后果。待醉意退散、意識回籠，留下的唯有無法逆轉(zhuǎn)的傷痕與終生難贖的悔恨。

家非角斗場，稚子豈棋子

此事之所以激起全網(wǎng)震動，正因?yàn)樗檀┝松鐣沧R中最堅(jiān)硬的一層鎧甲——對兒童絕對保護(hù)的底線意識。

再尖銳的分歧，再激烈的對抗，都必須止步于孩子之外?，F(xiàn)實(shí)中確有部分家長，在婚姻危機(jī)中將子女作為脅迫伴侶的籌碼，或?qū)⒉粷M轉(zhuǎn)嫁為對孩子的苛責(zé)打罵，本質(zhì)是從未真正承認(rèn)孩子作為獨(dú)立人格的存在價值，仍將他們視作附屬品甚至私有財(cái)產(chǎn)。

此類認(rèn)知偏差一旦固化，風(fēng)險便如達(dá)摩克利斯之劍高懸頭頂。孩子不是談判桌上的籌碼，不是泄憤時的沙袋，更不是可以隨意處置的物品。

他們是帶著獨(dú)特指紋降臨人間的生命個體，擁有不可剝奪的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)與受保護(hù)權(quán)。為人父母最基本的使命，就是為其構(gòu)筑安全成長的生態(tài)土壤，而非親手播撒恐懼與創(chuàng)傷的種子。

目前該案已進(jìn)入司法程序，涉事男子被依法刑事拘留，后續(xù)將依據(jù)《刑法》第二百三十二條及相關(guān)司法解釋追究刑事責(zé)任。

法律裁決終將落地，但家庭結(jié)構(gòu)瓦解后的心理重建之路漫長而艱辛。那個曾被拋入河水的嬰兒，或許能在悉心照料下重拾健康；而那個在橋上哭喊“媽媽別走”的哥哥，則亟需專業(yè)兒童心理干預(yù)，方有可能逐步修復(fù)被撕裂的安全依戀系統(tǒng)。

此事件亦為全社會敲響警鐘：面對生存壓力與親密關(guān)系張力，夫妻雙方須主動學(xué)習(xí)非暴力溝通技巧，必要時尋求社區(qū)調(diào)解、心理咨詢或工會援助等多元支持路徑，切忌將極端行為誤認(rèn)為解決問題的捷徑。

情緒本無罪，但需劃定清晰邊界；爭執(zhí)本尋常，卻須恪守人性底線。

一個家庭能否穿越風(fēng)雨綿延致遠(yuǎn)，關(guān)鍵不在是否遭遇矛盾，而在矛盾來襲之時，是否仍能堅(jiān)守住為人父母最樸素也最莊嚴(yán)的責(zé)任契約——以愛為盾，以責(zé)為刃，守護(hù)稚嫩生命安然生長。

愿每一位肩負(fù)養(yǎng)育之責(zé)者謹(jǐn)記：孩子不是情緒垃圾桶，更不是婚姻博弈中的抵押物。

縱使歲月嶙峋、生活粗糲，也要竭盡所能為他們撐起一方晴空，守住那份鐫刻在人類文明基因里的基本良知——唯有如此，才不負(fù)“父母”二字千鈞之重。

參考信源

新民晚報(bào)

映象網(wǎng)