2月23日，中國方面立即作出回應(yīng)。商務(wù)部連發(fā)第11號(hào)、第12號(hào)公告，把三菱造船等20家與日本軍事能力提升有關(guān)的企業(yè)列入出口管制名單，又把斯巴魯?shù)?0家無法核實(shí)兩用物項(xiàng)最終用戶、用途的實(shí)體列入關(guān)注名單；防衛(wèi)大學(xué)、宇宙航空研究開發(fā)機(jī)構(gòu)等科研教育機(jī)構(gòu)也在其中。非常明確地指出不再玩外交辭令，而是觸及到與產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)流動(dòng)相關(guān)的系統(tǒng)性閥門，敏感技術(shù)不再處于“學(xué)術(shù)”、“科研”的灰色地帶。

把供應(yīng)鏈上的關(guān)鍵位置一刀切下去，日本很多高端制造在原材料、零部件以及工藝上對(duì)中國的依賴程度并不低，問題不僅僅是因?yàn)閮r(jià)格高，更因?yàn)楣?yīng)不穩(wěn)定、規(guī)模小、難以替代。管制名單包括軍工產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，還盯上了和這些環(huán)節(jié)有關(guān)的實(shí)驗(yàn)室、課題組。

商務(wù)部解釋得很直接，目的就是防止重新軍事化，壓滅擁核幻想，從法律和道德的角度來看都是站得住腳的。中國是二戰(zhàn)的勝利者，在聯(lián)合國框架下責(zé)任明確，對(duì)于日本出現(xiàn)的軍國主義復(fù)活苗頭不能置之不理。用政治、經(jīng)濟(jì)、安全等手段從多方面入手，力度深入到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，不是幾句外交辭令所能阻擋的。

這會(huì)帶給日本國內(nèi)很大的沖擊，三菱、川崎等巨頭背后有龐大的上下游以及崗位。總部會(huì)議室里，財(cái)務(wù)把成本表拉出來，生產(chǎn)評(píng)估排產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，法務(wù)盯著合規(guī)細(xì)節(jié)，公關(guān)考慮對(duì)股東說的內(nèi)容。產(chǎn)業(yè)界抱怨“政策去頂外交風(fēng)險(xiǎn)，成本由我們來承擔(dān)”，這樣的聲音會(huì)被傳遞到政界。高市早苗一直用“對(duì)華強(qiáng)硬”的說法來吸引支持，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)理性的力量抬頭了，敘事上的裂縫也會(huì)加大。

日本經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度大，資源、市場、技術(shù)、人才各個(gè)環(huán)節(jié)都緊密相連，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的波動(dòng)都會(huì)引起連鎖反應(yīng)。高市早苗雖然提出了“全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠”的說法，但是又增加了防范、動(dòng)用核武器、放開出口、實(shí)施反擊等措施，前后對(duì)比之下，給人一種兩張面孔的感覺。管制一出臺(tái)，誰真心改進(jìn)、誰在意識(shí)形態(tài)上加碼就很快分出真假。

博弈還沒有結(jié)束，中方工具箱不只這些，材料、精密加工、特種軟件、測試設(shè)備、科研合作、人才流動(dòng)都是可以使用的杠桿。觸發(fā)指標(biāo)包括政策表述、法案推進(jìn)、軍備計(jì)劃等等。是否擴(kuò)展到消費(fèi)和民用領(lǐng)域還沒有確定，但是日本如果繼續(xù)走“復(fù)活”的道路，那么付出的代價(jià)只會(huì)越來越大。

安全話語的落腳點(diǎn)并不是抽象的概念，而是產(chǎn)業(yè)、就業(yè)、生活成本。企業(yè)報(bào)表可以暫時(shí)緩解壓力，但是如果壓力擴(kuò)散開來的話，那么中小企業(yè)的抗壓能力就會(huì)更弱一些，地方財(cái)政也會(huì)出現(xiàn)緊張的情況。永田町講臺(tái)上的“歷史與現(xiàn)實(shí)不能割裂”，到了工廠里就會(huì)被“班次和訂單”壓下去。

“擁核”一詞每次被提及都會(huì)引起亞洲各國的關(guān)注，二戰(zhàn)的記憶還未消退，碑上的名字依然存在。電視、學(xué)術(shù)場合看起來很理性，但是延長線直接指向一條很不安全的道路。中國這次反制就是在該條道路上布設(shè)障礙，警告日本社會(huì)有些禁區(qū)不能用換詞的方式逾越。