想白嫖？重慶男子去打臺(tái)球，為了增加點(diǎn)樂(lè)趣，點(diǎn)了一位美女助教，結(jié)果，玩的太興奮，直接和女助教玩了一個(gè)通宵，總共消費(fèi)651元，天亮后，男子卻想不結(jié)賬就走，被臺(tái)球廳工作人員攔住，男子竟然先一步報(bào)了警。
2025年6月15日凌晨，何先生從四川南充到重慶出差，忙完工作后，他來(lái)到重慶愛琴海商場(chǎng)五樓的一家臺(tái)球廳。當(dāng)時(shí)已是凌晨12點(diǎn)多，臺(tái)球廳內(nèi)還有幾桌客人在打球，前臺(tái)旁的電子屏上滾動(dòng)著助教的信息和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，中級(jí)助教78元每小時(shí)，臺(tái)球桌39元每小時(shí)，店內(nèi)還有開業(yè)優(yōu)惠活動(dòng)。
何先生獨(dú)自走到球桌旁試了幾桿，覺(jué)得單人打球缺少互動(dòng)，便向工作人員提出要找一位助教陪同。工作人員讓他從電子屏上挑選，何先生選定了一位叫小喬的女助教，雙方?jīng)]有額外約定，只確認(rèn)了按照公示的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)。
小喬到場(chǎng)后，何先生的興致明顯提升。兩人輪流開球，邊打邊交流球技，何先生時(shí)不時(shí)會(huì)對(duì)小喬的擊球動(dòng)作提出自己的看法，小喬也按照職業(yè)要求配合著何先生的節(jié)奏。
臺(tái)球廳的監(jiān)控記錄下了全程，從凌晨12點(diǎn)20分左右開始，兩人一直在同一張球桌上活動(dòng)，期間只各自短暫離開過(guò)幾分鐘去洗手間，沒(méi)有出現(xiàn)助教離場(chǎng)的情況。
凌晨4點(diǎn)，臺(tái)球廳內(nèi)的其他客人陸續(xù)離開，店內(nèi)變得安靜。何先生沒(méi)有停下的意思，依舊和小喬繼續(xù)打球，他的擊球頻率沒(méi)有降低，還會(huì)主動(dòng)拿起球桿示范自己的打法，小喬則站在一旁看著，偶爾會(huì)接過(guò)球桿嘗試。
到了早上6點(diǎn)15分，何先生突然收拾起自己的背包，和小喬簡(jiǎn)單說(shuō)了一句便徑直走向臺(tái)球廳大門。小喬見他沒(méi)有結(jié)賬的意思，立刻告知了前臺(tái)工作人員，兩名店員當(dāng)即追了出去，在商場(chǎng)樓道里攔住了何先生。
工作人員詢問(wèn)何先生為何未結(jié)賬就離開，何先生明確表示不會(huì)支付全部費(fèi)用。他稱自己和小喬只打到凌晨4點(diǎn)，4點(diǎn)之后是小喬主動(dòng)請(qǐng)教球技，他在免費(fèi)給小喬上課，這部分時(shí)間不該計(jì)算助教費(fèi)。
同時(shí)他還提出，臺(tái)球廳之前說(shuō)過(guò)凌晨2點(diǎn)后收費(fèi)有調(diào)整，實(shí)際收費(fèi)和約定不符。工作人員拿出消費(fèi)明細(xì)，上面顯示總消費(fèi)651元，其中助教服務(wù)費(fèi)410元，按315分鐘計(jì)算，臺(tái)球桌費(fèi)和購(gòu)買的飲料零食費(fèi)用共計(jì)241元。
工作人員表示，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)全程公示，計(jì)時(shí)從助教到場(chǎng)開始計(jì)算，凌晨2點(diǎn)后的優(yōu)惠已經(jīng)體現(xiàn)在賬單里，不存在調(diào)整不符的情況。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，工作人員拉著何先生的背包不讓他離開，拉扯過(guò)程中，何先生的背包肩帶被扯壞。
何先生隨即拿出手機(jī)撥打了110報(bào)警，稱臺(tái)球廳存在敲詐行為，還損壞了他的個(gè)人物品。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，分別對(duì)何先生、小喬和臺(tái)球廳工作人員進(jìn)行了詢問(wèn)，并調(diào)取了臺(tái)球廳的監(jiān)控錄像。
監(jiān)控顯示，從凌晨12點(diǎn)20分到早上6點(diǎn)15分，小喬始終在何先生的球桌旁提供服務(wù)，4點(diǎn)之后兩人依舊在進(jìn)行打球相關(guān)的互動(dòng)，沒(méi)有出現(xiàn)何先生所說(shuō)的單純教學(xué)且助教主動(dòng)請(qǐng)教的情況。
臺(tái)球廳經(jīng)理向民警表示，助教的工作時(shí)間長(zhǎng)，通宵服務(wù)本身就很疲憊，不可能在工作結(jié)束后還主動(dòng)留下來(lái)學(xué)習(xí)球技。經(jīng)理還提出，為了盡快解決糾紛，臺(tái)球廳可以對(duì)費(fèi)用進(jìn)行減免，只收取180元的基礎(chǔ)費(fèi)用。
令人意外的是，何先生拒絕了臺(tái)球廳的減免方案。他認(rèn)為臺(tái)球廳收費(fèi)不透明，還損壞了他的背包，要求臺(tái)球廳賠償背包損失，同時(shí)堅(jiān)持只支付200元以內(nèi)的費(fèi)用。
民警多次協(xié)調(diào)，雙方始終無(wú)法達(dá)成一致。截至當(dāng)天晚上，何先生仍在和臺(tái)球廳僵持，他表示會(huì)考慮通過(guò)法律途徑起訴臺(tái)球廳，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
這件事里，臺(tái)球廳的公示收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否算明確告知，何先生提出的“教學(xué)免單”是否有法律依據(jù)，工作人員拉扯導(dǎo)致背包損壞的責(zé)任該如何劃分，這些問(wèn)題都成了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
你覺(jué)得這筆651元的消費(fèi)，何先生該不該全額支付？臺(tái)球廳的減免方案是否合理？如果是你，遇到這樣的情況會(huì)怎么處理？