且讀且思～

2024年9月，格林生物選聘王利人擔(dān)任總經(jīng)理，此前擔(dān)任格林生物總經(jīng)理的胡建良則成為副總經(jīng)理。格林生物在2024年的這番換帥確實(shí)比較罕見，說實(shí)話很多擬上市公司都不敢在“敏感時(shí)刻”這么玩。

總經(jīng)理是一家公司絕對(duì)重要的高管，換人萬一出事怎么辦？格林生物此番換帥不僅罕見也挺特殊：

一是王利人擔(dān)任總經(jīng)理時(shí)已57歲（現(xiàn)近59歲），王利人并不擁有格林生物的股份。但是其薪酬很高，2024年為306萬元。

二是胡建良曾擔(dān)任過格林生物8年的總經(jīng)理又被降為副總經(jīng)理。如此重要職位變動(dòng)，格林生物招股書沒有給出解釋，如果僅以換屆為由，也恐難自圓。

不過這從另一個(gè)層面也反映出格林生物的“主心骨”仍然是陸文聰，這里有一個(gè)補(bǔ)充背景公開信息顯示陸文聰與胡建良都是杭州桐廬中學(xué)的校友。此前有人擔(dān)心陸文聰83歲高齡還擔(dān)任董事長(zhǎng)能否勝任，由此來看目前其對(duì)格林生物的掌控力、自身體力精力應(yīng)該沒有太大問題。

寫到這里，要說點(diǎn)題外話。

各位現(xiàn)在還能看到57歲的創(chuàng)業(yè)者嗎？現(xiàn)在人到不惑就被稱之“中登”，再就業(yè)只能“鐵人三項(xiàng)”或“吉祥三寶”？反觀陸文聰在1999年也就是其57歲時(shí)，竟然白手起家創(chuàng)建格林生物，當(dāng)時(shí)那個(gè)快退休的陸文聰是何等壯懷激烈。各位財(cái)經(jīng)下午茶與財(cái)經(jīng)早餐的讀者們，當(dāng)下各位乃家庭砥柱國(guó)家棟梁，人到中年面對(duì)人生困局切莫悲秋傷懷，40歲時(shí)要雄風(fēng)鼎盛心氣不滅、50歲更要放眼江山，到80歲時(shí)還要效法陸文聰再開一局IPO。說實(shí)話，陸文聰這位老爺子確實(shí)是我等“中登”的楷模。感慨打住，回到本文正題。

從公司運(yùn)營(yíng)層面來說，你說格林生物運(yùn)營(yíng)不穩(wěn)定嗎？總經(jīng)理降職為副總經(jīng)理后仍然在職。但你說它穩(wěn)定嗎？報(bào)告期內(nèi)總經(jīng)理換人。所以說，疑問都很難質(zhì)疑它。

下面這張圖是格林生物在今年一月底召開的工作總結(jié)會(huì)議。正常來說此類一年一度的總結(jié)會(huì)議，除了總經(jīng)理外，副總經(jīng)理等高管人員應(yīng)該全部出席，大家可以數(shù)一數(shù)誰沒在這張照片里。

上述圖片來自格林生物對(duì)外發(fā)布資料

那么，格林生物為何要在2024年9月突然更換總經(jīng)理呢？答案不知道，但是有個(gè)歷史背景需要補(bǔ)充。

2013年1月，格林生物曾起訴過一家名為“杭州友邦香料香精”的公司，要求該公司停止侵犯專利權(quán)的行為，是次訴訟全國(guó)聞名。后來這起專利訴訟案一直打到省高院，2014年格林生物勝訴。

翻看王利人簡(jiǎn)歷可以發(fā)現(xiàn)，其“2007 年 10 月至 2013 年 1 月，任恩氏香料香精（浙江）有限公司建設(shè)負(fù)責(zé)人、杭州友邦香料香精有限公司總經(jīng)理；2013 年 1 月至 2015 年 12 月，任杭州友邦香料香精有限公司顧問”。

當(dāng)年，格林生物正式起訴杭州友邦香料香精有限公司時(shí)，格林生物現(xiàn)任總經(jīng)理王利人可能是杭州友邦香料香精有限公司的總經(jīng)理或者顧問。2016 年1月，王利人進(jìn)入建德另一家同行業(yè)企業(yè)“國(guó)際香料香精（杭州）有限公司”擔(dān)任工廠總經(jīng)理，直到2023年8月來到格林生物擔(dān)任顧問并在翌年成為總經(jīng)理。

那么王利人在格林生物起訴其任職的友邦公司期間和之前，是否與格林生物就此有過接觸？答案不知道。不過若沒接觸，而格林生物選聘一位曾侵犯過其專利權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的總經(jīng)理/顧問擔(dān)任自家總經(jīng)理，這種行為是不是有點(diǎn)燒腦呢？

所以，格林生物在報(bào)告期內(nèi)換帥，應(yīng)披露具體原因。那怕給一個(gè)通用的理由也算是尊重投資者的表現(xiàn)。

作為一家“香料廠”，格林生物一直被交易所和投資者關(guān)注是否存在環(huán)保問題。此前兩番沖擊IPO落敗就有環(huán)保因素扯后腿。格林生物這次應(yīng)不會(huì)被環(huán)保問題再次“絆倒”吧？

格林生物旗下有一家重要子公司：福建格林金塘生物新材料公司（下稱金塘生物）。該公司靠近閩江上游富屯溪，衛(wèi)片顯示其廠區(qū)距富屯溪非常之近，不知格林生物為何又選擇在一個(gè)環(huán)境敏感區(qū)建廠。

那么金塘生物作為格林生物產(chǎn)能異地?cái)U(kuò)張的載體，其環(huán)保情況如何？

交易所在第一輪問詢時(shí)對(duì)格林生物和其子公司金塘生物超產(chǎn)問題作過詳細(xì)詢問，“發(fā)行人及子公司金塘生物松節(jié)油系列產(chǎn)品產(chǎn)量存在超過環(huán)評(píng)批復(fù)產(chǎn)能的情況，副產(chǎn)品醋酸鈉 2023 年、2024 年產(chǎn)能利用率為 100.62%、 119.03%，也存在超產(chǎn)能情況?！?/p>

具體來看，2024年金塘生物環(huán)氧蒎烷的環(huán)評(píng)批復(fù)產(chǎn)能為 133.34噸，而實(shí)際產(chǎn)量為 866.17 噸，超過批復(fù)產(chǎn)能。

在解釋原因時(shí)，格林生物表示主要因金塘生物松節(jié)油系列試生產(chǎn)，產(chǎn)生的中間體較多（2025 年 1-6 月松節(jié)油產(chǎn)品產(chǎn)量按單耗折算成環(huán)氧蒎烷產(chǎn)量 679.90 噸），部分環(huán)氧蒎烷未進(jìn)入后道生產(chǎn)反應(yīng)工序（如果下一步成品使用后可不計(jì)為中間體產(chǎn)量），導(dǎo)致 中間體的產(chǎn)量大于其批復(fù)產(chǎn)能。

最后格林生物給出的答復(fù)是，金塘生物松節(jié)油系列產(chǎn)品超產(chǎn)能的情況未新增環(huán)評(píng)批復(fù)污染物種類及污染物排放量，未導(dǎo)致環(huán)境污染事故發(fā)生，不屬于重大環(huán)保違法違規(guī)。

實(shí)際情況又如何？

上述系列圖片為2024年報(bào)告截圖

金塘生物與格林生物一樣，都屬于排污重點(diǎn)管理單位。

查詢排污平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，在2024年一年內(nèi)金塘生物分別在當(dāng)年2月、4月、5月、6月和7月共計(jì)出現(xiàn)五次環(huán)保設(shè)施故障，當(dāng)年5月又有兩次廢水排放超標(biāo)。比如格林金塘在2024年2月和4月出現(xiàn)的廢氣防治設(shè)施故障的原因均為流量氣動(dòng)閥被關(guān)，在當(dāng)年5月兩次的廢水排放超標(biāo)原因均為電極漂移導(dǎo)致。

客觀來看，剛上馬項(xiàng)目出現(xiàn)故障在所難免。但是金塘生物在2024年一年5次出現(xiàn)環(huán)保設(shè)施故障+2次廢水排放超標(biāo)，這個(gè)次數(shù)是不是有點(diǎn)多??？所以，金塘生物2024年超產(chǎn)，算是一個(gè)原因嗎？

金塘生物靠近閩江上游富屯溪，本身就處在生態(tài)敏感區(qū)域，其自身又是排污重點(diǎn)管理單位。格林生物要如何進(jìn)一步加強(qiáng)子公司環(huán)保治理力度？

免責(zé)聲明
（上下滑動(dòng)查看全部）

任何在本文出現(xiàn)的信息（包括但不限于個(gè)股、評(píng)論、預(yù)測(cè)、圖表、指標(biāo)、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對(duì)任何自主決定的投資行為負(fù)責(zé)。另，本文中的任何觀點(diǎn)、分析及預(yù)測(cè)不構(gòu)成對(duì)閱讀者任何形式的投資建議，亦不對(duì)因使用本文內(nèi)容所引發(fā)的直接或間接損失負(fù)任何責(zé)任。投資有風(fēng)險(xiǎn)，過往業(yè)績(jī)不預(yù)示未來表現(xiàn)。財(cái)經(jīng)下午茶力求文章所載內(nèi)容及觀點(diǎn)客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性等。本文僅代表作者本人觀點(diǎn)。