2026年2月23日上午，黃巖島以東海域風(fēng)平浪靜，但水面之下暗流涌動，菲律賓海警4409船在多艘公務(wù)船配合下，試圖向相關(guān)海域靠近。

除了海警力量，菲方還調(diào)動了漁業(yè)與水產(chǎn)資源局的巡視船隨行，表面上看，這是一次例行巡航，實際上，從人員配置到設(shè)備準(zhǔn)備，都明顯帶有“展示存在”的意味。

為了防止通信被限制，菲方特意在相關(guān)船只上加裝“星鏈”終端設(shè)備，按照設(shè)想，即便常規(guī)無線電受到干擾，衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)仍能保持聯(lián)絡(luò)暢通，甚至可以實時向外界傳輸畫面與數(shù)據(jù)，確保行動全程“可見”，在他們的計劃里，這是一套兜底方案，也是輿論層面的保險。

當(dāng)船只接近敏感水域時，情況驟然變化，駕駛臺上的通信系統(tǒng)先是出現(xiàn)信號不穩(wěn)，隨后屏幕黑屏，鏈路中斷，無論是常規(guī)通信，還是寄予厚望的“星鏈”，都無法維持正常連接。

網(wǎng)絡(luò)斷開，圖像無法上傳，信息無法回傳，原本作為“備份”的衛(wèi)星系統(tǒng)，在電磁壓制環(huán)境下顯現(xiàn)出明顯局限。

民用通信系統(tǒng)在設(shè)計之初強(qiáng)調(diào)覆蓋范圍與成本效率，但在高強(qiáng)度電子對抗條件下，其抗干擾能力與軍用系統(tǒng)存在差距，信道開放、軌道信息公開、終端定位精度有限，這些特點(diǎn)在日常環(huán)境下并不構(gòu)成問題，但一旦遭遇定向電磁壓制，穩(wěn)定性會迅速下降。

當(dāng)通信中斷后，4409船及其協(xié)同行動船只對周邊態(tài)勢的掌握明顯受限，中方大型海警船已在相關(guān)海域部署到位，信息受阻意味著風(fēng)險評估難度增加，在無法確保安全與可控的前提下，繼續(xù)前推將承擔(dān)更大不確定性。

最終，菲方船只選擇調(diào)頭撤離，返回較遠(yuǎn)海域，整場海上接觸沒有發(fā)生肢體沖突，也沒有水炮交鋒，但電子層面的壓制讓行動節(jié)奏迅速失去主動權(quán)，海面恢復(fù)平靜的同時，另一條戰(zhàn)線——空中——也進(jìn)入緊張狀態(tài)，而那里的對峙同樣沒有懸念。

同一天上午，菲律賓海岸警衛(wèi)隊一架BN-2A“島民”輕型飛機(jī)起飛，意圖前往相關(guān)空域?qū)嵤┑纸鼈刹欤凑找?guī)劃，飛機(jī)將利用機(jī)動優(yōu)勢接近目標(biāo)區(qū)域，并與海上力量形成配合，為船只提供實時情報支持。

但在距離黃巖島約60海里的位置，局勢已發(fā)生變化，無線電頻道中傳來明確警告，發(fā)聲方為中國海軍054A型護(hù)衛(wèi)艦“通遼”艦，對現(xiàn)代艦艇而言，60海里并非遙遠(yuǎn)距離，尤其在雷達(dá)與綜合探測系統(tǒng)覆蓋之下，目標(biāo)早已進(jìn)入監(jiān)控范圍。

更值得注意的是，“通遼”艦甲板上的直-9D艦載直升機(jī)已經(jīng)處于待命狀態(tài)，旋翼尚未轉(zhuǎn)動，但機(jī)組準(zhǔn)備完畢，隨時可以起飛執(zhí)行伴飛或進(jìn)一步處置任務(wù)，艦載直升機(jī)的存在意味著?？找惑w的處置能力，而輕型螺旋槳飛機(jī)本身缺乏自衛(wèi)能力，也沒有對抗裝備。

在這種條件對比下，繼續(xù)推進(jìn)意味著承擔(dān)不可控風(fēng)險，最終，這架“島民”飛機(jī)未再接近，而是選擇返航，整個過程沒有發(fā)生擦槍走火，但力量對比與態(tài)勢掌握的差距已經(jīng)清晰呈現(xiàn)。

海上失聯(lián)、空中受阻，行動鏈條的兩端都未能形成有效突破，就在外界關(guān)注?？栈拥耐瑫r，兩天前發(fā)生的一段插曲，卻從另一種角度折射出同樣的現(xiàn)實。

2月21日，菲律賓參議員麗薩·翁蒂韋羅斯搭機(jī)前往中業(yè)島并公開亮相，表達(dá)政治立場，這類舉動更多屬于姿態(tài)展示，意在對外傳遞某種信號，在島上發(fā)生的一幕，卻成為輿論討論的焦點(diǎn)。

當(dāng)她打開手機(jī)準(zhǔn)備發(fā)送信息時，手機(jī)自動接入的卻是中國電信網(wǎng)絡(luò)信號，并收到相關(guān)提示，移動終端通常會優(yōu)先連接信號更強(qiáng)、更穩(wěn)定的基站，這意味著在該區(qū)域內(nèi)，中國通信設(shè)施的覆蓋強(qiáng)度與穩(wěn)定性更具優(yōu)勢。

通信網(wǎng)絡(luò)的覆蓋并非臨時行為，而是長期建設(shè)與持續(xù)運(yùn)維的結(jié)果，基站布局、鏈路維護(hù)、供電保障、技術(shù)升級，都需要系統(tǒng)投入，信號本身不帶立場，卻反映了現(xiàn)實的基礎(chǔ)設(shè)施存在。

與23日海上通信中斷形成對比，這一細(xì)節(jié)顯得尤為醒目，一方面，臨時部署的民用衛(wèi)星設(shè)備在電子對抗環(huán)境下暴露出脆弱性，另一方面，長期鋪設(shè)的地面通信網(wǎng)絡(luò)卻在日常運(yùn)行中保持穩(wěn)定，這種差異，本質(zhì)上是體系能力與單點(diǎn)技術(shù)之間的區(qū)別。

回顧這48小時內(nèi)的三段事件——海上失聯(lián)、空中警告、島上信號——它們沒有爆炸聲，卻都圍繞同一個核心：信息掌握與基礎(chǔ)能力的對比，南海局勢的博弈早已不僅僅是船只數(shù)量或口頭表態(tài)，而更多體現(xiàn)在體系建設(shè)、電子對抗、持續(xù)投入等綜合實力上。

未來的互動仍將圍繞這些變量展開，誰能夠保持信息優(yōu)勢、誰擁有更穩(wěn)定的基礎(chǔ)設(shè)施與更成熟的協(xié)同體系，誰就更容易在復(fù)雜環(huán)境中掌握主動權(quán)，而這場圍繞能力與耐力的較量，顯然不會在短時間內(nèi)畫上句號。