福建
2026年2月18日，日本國(guó)會(huì)完成首相指名選舉，高市早苗在眾參兩院過關(guān)斬將，正式當(dāng)選日本第105任首相。
三天后，2月20日，在紐約聯(lián)合國(guó)總部，第80屆聯(lián)大安理會(huì)上，我國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰當(dāng)場(chǎng)亮明態(tài)度。
安理會(huì)不能成為少數(shù)國(guó)家的俱樂部，日本這樣的國(guó)家，根本沒有資格成為常任理事國(guó)。
一邊是東京的政治狂歡，一邊是紐約的冷靜通告。
門，還沒開，日本就被明確告知這條路，不通。
16天“閃電戰(zhàn)”到105任首相
2026年2月18日，日本首相指名選舉舉行。
眾議院464張有效票中，高市獲得354票。
參議院在兩輪投票后，她獲得246票中的125票，成功當(dāng)選日本第105任首相。
當(dāng)天晚間，在皇宮舉行任命與認(rèn)證儀式，新內(nèi)閣正式成立。
高市這次當(dāng)選，無異于是一場(chǎng)冒險(xiǎn)，要知道，就在一個(gè)月前，她剛出人意料地宣布解散眾議院。
當(dāng)時(shí)，距離2月8日投票，僅有16天時(shí)間，這是二戰(zhàn)結(jié)束以來最短的選舉周期。
政治圈一片嘩然，有人說她瘋了，也有人說她算得太精。
彼時(shí)，自民黨在眾議院465席中只有199席，連半數(shù)都不到。
黨內(nèi)“黑金”丑聞發(fā)酵，在野黨準(zhǔn)備發(fā)難，不信任動(dòng)議已在醞釀。
要么等著被問責(zé)，要么搏一把，高市選擇了后者。
結(jié)果呢？她賭贏了。
看上去，高市當(dāng)選，是一場(chǎng)干凈利落的政治勝利。
但真正值得注意的，不是她當(dāng)選，而是她準(zhǔn)備干什么。
選舉剛結(jié)束，高市便公開表示將推進(jìn)那些“存在大量反對(duì)意見的政策”。
什么政策？修憲、擴(kuò)軍、強(qiáng)化美日同盟、擴(kuò)大武器出口、建立“國(guó)家情報(bào)局”。
2026財(cái)年，日本防衛(wèi)費(fèi)計(jì)劃達(dá)到9萬億日元，創(chuàng)歷史新高。
她主張修改憲法第九條，把自衛(wèi)隊(duì)明確為“國(guó)防軍”，擺脫“專守防衛(wèi)”的限制。
甚至在此前，她還對(duì)“無核三原則”松口，政壇上出現(xiàn)“擁核討論”的聲音。
這不是簡(jiǎn)單的政策調(diào)整，而是方向性的轉(zhuǎn)彎。
日本戰(zhàn)后憲法第九條寫得很清楚，放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，不保持陸?？哲姟?/p>
那是東京審判之后留下的制度鎖鏈，是對(duì)軍國(guó)主義的一道保險(xiǎn)絲。
而現(xiàn)在，高市卻想把這道保險(xiǎn)絲拆掉。
問題來了，當(dāng)一個(gè)國(guó)家在國(guó)內(nèi)加速突破和平約束，向“能戰(zhàn)之國(guó)”轉(zhuǎn)型。
它在國(guó)際上卻要求更多權(quán)力，甚至覬覦安理會(huì)常任理事國(guó)席位。
這邏輯，說得通嗎？
三次表態(tài)，中方為何公開“封門”
于是，2026年2月20日，就在第80屆聯(lián)大安理會(huì)上。
傅聰大使發(fā)言，指出安理會(huì)改革不能成為少數(shù)大國(guó)、富國(guó)的俱樂部。
任何代表本地區(qū)進(jìn)入安理會(huì)的國(guó)家，都應(yīng)得到廣泛認(rèn)可。
緊接著，他直接點(diǎn)名日本，拒不反省侵略歷史，公然踐踏戰(zhàn)后國(guó)際秩序，干涉他國(guó)主權(quán)。
這樣的國(guó)家沒有資格成為常任理事國(guó)。
時(shí)間點(diǎn)很敏感，恰恰在高市當(dāng)選第三天。
但這并非臨時(shí)起意。
早在2026年1月21日，也是聯(lián)大安理會(huì)上，我國(guó)的孫磊大使就已明確表態(tài)日本沒有資格“入?！?。
他還特別提到一個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)——東京審判開庭80周年。
1946年遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭開庭是對(duì)日本戰(zhàn)犯的清算，也是對(duì)軍國(guó)主義的警告。
然而80年后，日本右翼勢(shì)力卻在美化侵略歷史，否認(rèn)南京大屠殺、強(qiáng)征“慰安婦”。
而且篡改教科書，現(xiàn)職高官參拜靖國(guó)神社，對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯頂禮膜拜。
更現(xiàn)實(shí)的是，高市早苗發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，拒不悔改。
再往前追溯。
2025年11月19日，第80屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)審議安理會(huì)改革。
外交部發(fā)言人毛寧當(dāng)日回應(yīng)記者提問時(shí)就表示，日本在二戰(zhàn)期間發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，至今未徹底反省。
首相高市早苗還公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，這樣的國(guó)家沒有資格成為常任理事國(guó)。
三次表態(tài)，時(shí)間線清晰，所以，這不是情緒化表達(dá)，而是系統(tǒng)、公開的立場(chǎng)宣示。
再看制度層面。
成為安理會(huì)常任理事國(guó)，需要聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)三分之二多數(shù)支持，還必須獲得五個(gè)常任理事國(guó)一致同意。
五常擁有“一票否決權(quán)”。
換句話說，只要有一個(gè)常任理事國(guó)不同意，事情就到此為止。
而且，我方不僅反對(duì)日本“入?！保€提出明確的改革方向。
提高發(fā)展中國(guó)家的代表性和發(fā)言權(quán)，通過“五大類問題”的“一攬子方案”解決改革。
對(duì)比之下，日本的訴求更像什么？更像是擠進(jìn)一個(gè)象征權(quán)力的核心圈子。
日本為何執(zhí)著“入常”？又為何始終無門？
其實(shí)，想要入常，一直是日本多年以來的妄想。
這一執(zhí)念甚至可以追溯到1980年。
那一年，日本首次公開把“入?！绷袨閲?guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)。
80年代，日本經(jīng)濟(jì)如日中天，人均GDP一度逼近美國(guó)。
對(duì)外援助規(guī)模龐大，聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)分?jǐn)偙壤L(zhǎng)期位居第二。
日本覺得自己“配得上”。
且1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，日本出資130億美元，卻沒有換來政治回報(bào)。
這件事刺痛了東京。
錢出了，話語權(quán)卻沒有。
于是，冷戰(zhàn)后，小泉純一郎上臺(tái)，設(shè)立“聯(lián)合國(guó)改革對(duì)策本部”，聯(lián)合德國(guó)、印度、巴西組成“四國(guó)集團(tuán)”。
2005年又提出增加6個(gè)常任理事國(guó)和4個(gè)非常任理事國(guó)的方案。
結(jié)果如何？
中、美、俄反對(duì)，韓國(guó)、意大利、巴基斯坦、阿根廷等國(guó)也反對(duì)。方案擱淺。
原因很簡(jiǎn)單，地區(qū)共識(shí)不足，歷史包袱沉重。
2005年日本參議院自己都承認(rèn)，亞洲外交失敗是重要原因。
小泉參拜靖國(guó)神社，讓鄰國(guó)難以接受。
后來，安倍晉三卷土重來。
2013年承諾5年向非洲提供3.2萬億日元援助，試圖換取支持。
有人調(diào)侃，這是“金錢外交”。
但問題在于，“入?！辈皇歉?jìng)標(biāo)項(xiàng)目，不是出價(jià)高就能贏。
2019至2021年聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)分?jǐn)偙壤?，中?guó)升至第二，日本降至第三。
《朝日新聞》直言，日本存在感下降，“入?！备y。
再看民意。
2020年美國(guó)皮尤研究中心調(diào)查顯示，日本民眾中超過55%對(duì)聯(lián)合國(guó)持負(fù)面看法，僅29%支持聯(lián)合國(guó)。
一個(gè)連本國(guó)民眾都不熱情的議題，卻被政府當(dāng)成國(guó)家執(zhí)念，多少有點(diǎn)尷尬。
安理會(huì)的核心職責(zé)，是維護(hù)國(guó)際和平與安全。
東京審判80年后，如果軍國(guó)主義的陰影尚未徹底清算，如果靖國(guó)神社的香火依然有人供奉，如果教科書仍在篡改歷史。
那么世界憑什么把“否決權(quán)”交到這樣的國(guó)家手中？
高市連任第三天，聯(lián)大上的發(fā)言，不過是把這道門牌，釘?shù)酶宄艘稽c(diǎn)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
