作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事抗訴再審實(shí)務(wù)中，案件因檢察機(jī)關(guān)抗訴啟動(dòng)再審后，有時(shí)候能碰到當(dāng)事人認(rèn)為原審訴訟請(qǐng)求遺漏、或發(fā)現(xiàn)新的責(zé)任主體的情形。

那么，抗訴啟動(dòng)的再審中，當(dāng)事人能否新增訴請(qǐng)或追加當(dāng)事人？

通常來講，抗訴啟動(dòng)的再審程序中，當(dāng)事人原則上不能新增訴訟請(qǐng)求、不能隨意追加當(dāng)事人，僅存在極特殊的法定例外情形。周軍律師結(jié)合實(shí)務(wù)逐一拆解核心規(guī)則、例外情形和避坑要點(diǎn)。

一、核心規(guī)則

第一，抗訴再審的核心功能

檢察機(jī)關(guān)抗訴啟動(dòng)再審，核心目的是糾正原審生效裁判的錯(cuò)誤，而非給當(dāng)事人提供“二次完整訴訟”的機(jī)會(huì)。再審程序的定位是“糾錯(cuò)救濟(jì)”，而非“重新審理”，其審理范圍應(yīng)當(dāng)圍繞原審裁判的錯(cuò)誤的和抗訴支持的請(qǐng)求范圍展開。

第二，再審的審理范圍原則

法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在具體的再審請(qǐng)求范圍內(nèi)或在抗訴支持當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍內(nèi)審理再審案件，不得超出原審審理范圍和抗訴支持范圍進(jìn)行審理，這也是“不告不理”和“一事不再理”原則在再審程序中的具體體現(xiàn)，更是限制當(dāng)事人新增訴求、追加當(dāng)事人的核心法律依據(jù)。

二、例外情形

（一）增加訴訟請(qǐng)求

例外一：新增訴訟請(qǐng)求涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的。

因國(guó)家利益、社會(huì)公共利益不受當(dāng)事人處分權(quán)的限制，即便該訴求未在原審中提出，若與原審裁判密切相關(guān)、不審理則無法維護(hù)國(guó)家或公共利益，法院可在再審中一并審理該新增訴求，這是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)的延伸體現(xiàn)。

例外二：當(dāng)事人在原審訴訟中已經(jīng)依法要求增加、變更訴訟請(qǐng)求，原審法院未予審理，且客觀上不能形成其他訴訟的。

比如，原審中當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提交了新增訴求的申請(qǐng)，但原審法院未依法審查、未納入審理范圍，且該新增訴求與原審訴求基于同一法律關(guān)系，無法單獨(dú)另行起訴，再審中法院可依法將其納入審理范圍，避免當(dāng)事人重復(fù)維權(quán)、程序空轉(zhuǎn)。

（二）追加當(dāng)事人

需追加的當(dāng)事人系“必要的共同訴訟人”，且因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加原審訴訟的。

根據(jù)相關(guān)司法解釋，必要的共同訴訟人（如共同侵權(quán)中的所有侵權(quán)人、共同繼承中的所有繼承人），必須共同參與訴訟，否則無法全面查清案件事實(shí)、無法徹底解決糾紛；若該當(dāng)事人未參加原審，系因不可歸責(zé)于自身的原因（如不知情、被遺漏），再審中法院可依法追加其為當(dāng)事人，若再審按第一審程序?qū)徖?，可直接追加并作出新判決；若按第二審程序?qū)徖?，?jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)撤銷原判、發(fā)回重審，重審時(shí)追加其為當(dāng)事人。

周軍律師提醒，抗訴啟動(dòng)的再審，原則上不能新增訴訟請(qǐng)求、不能隨意追加當(dāng)事人；僅新增訴求涉及國(guó)家/公共利益、原審未審理且無法另行起訴，或需追加必要共同訴訟人且自身無過錯(cuò)這兩類例外情形，可依法申請(qǐng)并獲得法院準(zhǔn)許。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！