就在美國最高法院裁定特朗普此前的關(guān)稅政策違法，關(guān)稅風(fēng)暴看似要降溫的時候，G7突然被美國潑了一盆冷水。

據(jù)埃菲社2月23日報道，美國貿(mào)易代表賈米森·格里爾23日向七國集團(tuán)（G7）的其他成員國表示，盡管最高法院推翻了特朗普實施的大部分關(guān)稅，但美國政府仍計劃維持其關(guān)稅政策。

格里爾向G7成員國強(qiáng)調(diào)，唯一可能改變的是關(guān)稅的征收方式。格里爾表示，美國政府希望恢復(fù)現(xiàn)有的關(guān)稅政策，并將找到實現(xiàn)這一目標(biāo)的方法。

這句話簡單理解下的意思就是：錢還要照收，征收方式我自己來圓，你們G7盟友只能配合，別想談“減免”二字。

關(guān)稅“翻車”，特朗普卻硬要一條路走到黑

這事不得不再次提到2月20日。當(dāng)日，美國最高法依據(jù)不對”院以6:3的投票結(jié)果，直接判定特朗普依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的大規(guī)模關(guān)稅違法。直指特朗普之前加稅的“法律，相當(dāng)于變相“越權(quán)征稅”。

按常理說，法院裁定違法，就該暫停關(guān)稅、重新調(diào)整，但特朗普不是一般人，偏要“逆行”。裁定出爐不到24小時，他就緊急援引《1974年貿(mào)易法》第122條，宣布對全球所有輸美商品加征10%關(guān)稅。更離譜的是，24小時內(nèi)又連夜上調(diào)至15%，還放話“立即生效”，絲毫沒有給盟友和市場反應(yīng)時間的意思。

要知道，《1974年貿(mào)易法》第122條在此之前從來沒被動用過。特朗普這波操作，無疑開創(chuàng)了先例，核心目的只有一個：維持高關(guān)稅，絕不松口。

要知道，因為局勢“非常不穩(wěn)定”，各方都在分析美國最高法院裁決的潛在后果。歐盟、G7等國，要么和美國有現(xiàn)成的貿(mào)易協(xié)議，要么依賴美國市場，美國關(guān)稅的每一次變動，都可能直接沖擊它們的企業(yè)和出口。所以這次G7視頻會議，原本是想要美國給個“準(zhǔn)話”，要么減免關(guān)稅，要么明確政策，別再反復(fù)折騰讓各國“心慌慌”?？沙龊跻饬系氖?，美國直接給了個“霸王條款”。

換湯不換藥，一分都不能少

格里爾對G7強(qiáng)調(diào)，唯一可能改變的是關(guān)稅的征收方式。

這句話翻譯過來就是，之前承諾的關(guān)稅水平（比如15%全球關(guān)稅、對部分國家的對等關(guān)稅），一分都不會減。既然美法院說之前的征收方式違法，那特朗普政府就換個法律依據(jù)、換個流程，但“收錢”的核心不變。而G7盟友不用再糾結(jié)“減不減稅”，準(zhǔn)備好接受新征收方式就行了。

本來按照美最高法院的這個判定，幾乎可以讓川普折騰一年的努力全部白干。但格里爾此番格外強(qiáng)調(diào)，更大的目的無非是想斷掉一些人反悔的心思。畢竟之前費(fèi)盡心思跑去跟美國承諾了一大堆事情，從而將關(guān)稅談到一定的比例的國家不在少數(shù)。比如日本承諾在2029年前通過直接投資、貸款或國家擔(dān)保等方式，向美國投資5500億美元，來交換美國對日關(guān)稅降至15%。既然現(xiàn)在也是15%，那日本完全沒有必要執(zhí)行之前給美國的承諾。

不過，讓G7忐忑的一點是，格里爾的解釋“語焉不詳”，并沒有明確說明“到底要換哪種征收方式”、“什么時候換”，只含糊表示“會找到重建懲罰性對等關(guān)稅的方法”，還強(qiáng)調(diào)美與歐盟、英、日等盟友的貿(mào)易協(xié)議“仍然有效”?？蛇@份“有效”，前提是盟友們接受美國不變的關(guān)稅政策。

敢怒不敢言，只能打碎牙往肚子里咽

G7盟友能怎么辦？

歐盟這邊，已經(jīng)緊急把原定于2月24日召開的歐洲議會國際貿(mào)易委員會會議，提前到23日舉行，就為了重新評估歐美2025年達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議。同時，歐盟方面23日表示，將暫停批準(zhǔn)今年夏季達(dá)成的一項協(xié)。

同時，歐洲議會國際貿(mào)易委員會主席朗格通過社交媒體表示，由于美國最高法院裁定美國政府大規(guī)模關(guān)稅政策違法引發(fā)的“混亂”，他將提議歐洲議會暫停批準(zhǔn)歐盟與美國間的貿(mào)易協(xié)議。

可不滿歸不滿，目前還沒看到誰直接徹底撕破臉。畢竟美國的關(guān)稅政策覆蓋全球，就算盟友們想反制，也很難避免“兩敗俱傷”。

那么，問題來了。特朗普政府明明知道反復(fù)折騰關(guān)稅，會得罪盟友、擾亂全球貿(mào)易，為什么還要硬剛到底？

說到底還是為了政治利益，以及美國所謂的“貿(mào)易霸權(quán)”。加征關(guān)稅、維持高關(guān)稅，既能塑造特朗普“保護(hù)美國本土產(chǎn)業(yè)”、“不向任何國家妥協(xié)”的形象，還能轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。同時作為一個生意人，特朗普也不想放棄“關(guān)稅這塊肥肉”。

總的來說，從特朗普政府的回應(yīng)來看，其“全球收稅” 的思路沒變，風(fēng)險并未消失。這條路一旦走通，就不會輕易回頭，長期風(fēng)險遠(yuǎn)比短期波動更值得我們警惕。