春節(jié)檔落幕，張藝謀的《驚蟄無聲》以8.68億票房拿下檔期第二。

但比票房更熱鬧的，是評論區(qū)——貓眼9.4分，豆瓣6.2分。同一部電影，在兩個平臺活成了兩種樣子。

有人說“張藝謀晚節(jié)不保”，有人卻看得熱淚盈眶。這屆觀眾，到底在吵什么？

冰火兩重天：同一部電影，兩個世界

打開貓眼，滿屏都是“全程緊張”“反轉(zhuǎn)太刺激”。11.8萬人打出9.4分，購票觀眾的滿意度肉眼可見。

轉(zhuǎn)身點(diǎn)進(jìn)豆瓣，畫風(fēng)突變：6.2分，評論區(qū)吵翻了天。

“間諜聯(lián)絡(luò)靠翻垃圾桶？但凡上過初三化學(xué)的都寫不出來。”

“最后20分鐘反轉(zhuǎn)三次，轉(zhuǎn)得我頭暈?！?/p>

“朱一龍演技在線，但背叛動機(jī)太兒戲了。”

這哪里是口碑分化，簡直是觀影次元壁。

官方背書：國安全程指導(dǎo)，反而成了雙刃劍

《驚蟄無聲》有一個任何電影都沒有的“護(hù)身符”——國家安全部全程指導(dǎo)創(chuàng)作-1。

深圳市委宣傳部支持拍攝，上百處深圳地標(biāo)入鏡。張藝謀說：“希望將國家隱蔽戰(zhàn)線的交鋒，精準(zhǔn)而精彩地呈現(xiàn)在大銀幕上。”

這種背書本該是加分項(xiàng)，結(jié)果成了雙刃劍。

觀眾拿放大鏡審視每一個細(xì)節(jié)：垃圾桶交接手機(jī)合不合理？涂料液體傳輸真不真實(shí)？一旦覺得“假”，質(zhì)疑聲就鋪天蓋地。

張藝謀回應(yīng)過這個問題：“真實(shí)方式我并不掌握，只能進(jìn)行藝術(shù)設(shè)想，咨詢過專業(yè)人員后得到‘可以’的反饋?！钡^眾不買賬——既然是國安指導(dǎo)，怎么能“藝術(shù)設(shè)想”？