對特朗普而言，這段時間可以說是噩耗不斷。一方面，隨著希拉里與拜登重出江湖、全美50州爆發(fā)“反特朗普”抗議游行、美國通脹一直未得到解決，特朗普承受著巨大壓力。再這樣下去，民主黨人贏得中期選舉、特朗普失去對眾議院的控制權(quán)，幾乎是毫無疑問的事。

州長晚宴變“清算大會”

2月21日晚，白宮東廳燈火通明，按理說是年度州長會議的社交場合，大家該舉杯寒暄、拍照留念。

但這一次，空氣里的緊繃感遠大于香檳味。

到2026年初，全國至少有18位民主黨州長在不同層面和聯(lián)邦政府對著干，從起訴聯(lián)邦行政令到拒絕配合移民執(zhí)法，從環(huán)保標準到墮胎立法，幾乎無一不碰。

加州州長紐森是其中最鋒利的一把刀，他不再繞彎子，直接公開喊話：特朗普就是個“三年過客”，不僅解決不了問題，還在主動制造危機。

紐森的底氣，不是靠嘴皮子，而是靠經(jīng)濟賬。

去年第四季度，最高法院判定特朗普賴以自豪的一部分關(guān)稅政策缺乏合法基礎(chǔ)，相當(dāng)于公開宣告：這一整套“關(guān)稅施壓”玩法踩紅線。

而經(jīng)濟后果已經(jīng)攤在每個家庭的購物小票上，通脹率連續(xù)高企，是經(jīng)濟增速的兩倍多，物價漲得飛快，真實收入倒退，老百姓在超市買菜時的怨氣，比看任何一場電視辯論都直接。

在這種背景下，紐森把特朗普和新任財長貝森特罵成“聯(lián)手摧毀經(jīng)濟”的罪魁禍首，雖然有夸張成分，但顯然擊中了不少人的情緒。

經(jīng)濟是慢性病，而明尼蘇達的流血事件則成了導(dǎo)火索。

ICE在當(dāng)?shù)貓?zhí)法時走火，誤殺了兩名美國公民，引爆民憤。

明州州長沃爾茲當(dāng)場強硬，直接要求ICE撤出明尼阿波利斯。

白宮一開始照舊擺強硬姿態(tài)，但民主黨控制的州掌握著一個關(guān)鍵杠桿——撥款。

州一級、聯(lián)邦層面的預(yù)算、配套經(jīng)費都可以做文章，“不給錢，你就別指望順利部署力量”。

最終，ICE不得不在當(dāng)?shù)貢和Ｐ袆樱@等于是特朗普政府在執(zhí)法權(quán)威上退了一步，也讓其他州看到了“硬頂聯(lián)邦也能贏”的樣板。

此時的美國街頭，反特朗普的游行此起彼伏，幾乎成了常態(tài)景觀。

從高校校園到州議會門前，標語牌和集會越燒越旺。

沉寂過一段時間的希拉里、拜登等老牌人物又開始頻繁露面，參加集會、接受專訪，重新塑造“反對派旗幟”的形象。

更要命的是，在國會山的一些閉門會議里，已經(jīng)出現(xiàn)共和黨議員在關(guān)鍵議題上游移甚至倒戈的跡象。

彈劾這個詞，不再只是象征性的口號，而成了真正可以被擺上桌面的政治選項。

對內(nèi)頂不住就對外“搞大事”？西翼里吵的是打多狠、收不收得住

按特朗普一貫的性格，當(dāng)內(nèi)政壓力到頂時，他往往會本能地尋找一個外部戰(zhàn)場，來轉(zhuǎn)移視線、凝聚國內(nèi)情緒。

現(xiàn)在看，中東又一次被推上了這個角色。

《紐約時報》的報道已經(jīng)把時間點寫得很白：2月23日或24日，美軍對伊朗動武的窗口期已經(jīng)打開。

美國兩支航母打擊群已經(jīng)在相關(guān)海域集結(jié)到高強度水平，戰(zhàn)機、巡航導(dǎo)彈、電子戰(zhàn)力量都在待命。

擬定的打擊目標不僅包括伊朗革命衛(wèi)隊總部、部分核設(shè)施，還鎖定了多個導(dǎo)彈基地和指揮節(jié)點，擺明不是“嚇唬一下就收手”的規(guī)模。

但白宮西翼里的討論并不統(tǒng)一。

國務(wù)卿魯比奧、防長赫格賽思代表的是典型的強硬派，主張在短時間內(nèi)實施高密度、精確打擊，力圖重創(chuàng)伊朗軍事能力，同時逼迫德黑蘭在日后談判中大幅讓步。

另一頭，副總統(tǒng)萬斯則在不斷踩剎車。

他的顧慮不在于“打不贏”，而在于“打完之后怎么辦”。

如果伊朗不按美方預(yù)設(shè)的劇本出牌，沒有乖乖退讓，而是用導(dǎo)彈襲擊美軍基地、封鎖霍爾木茲海峽、煽動代理人武裝擴大戰(zhàn)爭，美國是繼續(xù)升級，把有限打擊變成長期戰(zhàn)爭，還是尷尬收場？

萬斯很清楚，過去二十年伊拉克、阿富汗的教訓(xùn)，正是美國公眾最不愿意重演的噩夢。

更棘手的是軍方高層結(jié)構(gòu)已經(jīng)被特朗普重塑了一遍。

參謀長聯(lián)席會議里的關(guān)鍵位置，現(xiàn)在多數(shù)被他一手提拔的將領(lǐng)占據(jù)。

軍人的職業(yè)習(xí)慣是執(zhí)行命令，只要法律程序走完，總統(tǒng)按下指令，五角大樓更可能討論的是“怎么打更有效”，而不是“要不要打”。

這讓國會和公眾心里那道“軍事理性約束政治沖動”的安全閥變得十分脆弱。

戰(zhàn)情室里，地圖、目標清單、一頁頁的戰(zhàn)損預(yù)估、民用設(shè)施避讓方案擺滿桌子。

特朗普面前，有一條看似能迅速塑造“強硬領(lǐng)袖形象”的捷徑：對外打一仗，壓一壓國內(nèi)的反對聲浪。

但這條路的盡頭是什么，西翼里自己都說不清。

俄羅斯防空傘、中東火藥桶和那架沖出跑道的“光輝”

問題在于，中東戰(zhàn)場遠不是美方可以單方面設(shè)計的棋盤。

伊朗不是孤立的，它背后站著一整套區(qū)域網(wǎng)絡(luò)和大國力量。

2025年的美以聯(lián)合打擊行動確實重創(chuàng)了伊朗部分防空系統(tǒng)，讓外界一度覺得“伊朗上空已被打穿”。

可緊接著，莫斯科悄悄出手，一份總額約5億歐元的軍事協(xié)議生效，大量俄制便攜式防空導(dǎo)彈、防空雷達等裝備運入伊朗，專門用來彌補那次打擊后的短板。

這類“肩扛式”武器對低空飛行的戰(zhàn)機、直升機、巡航導(dǎo)彈威脅極大，難以完全壓制，卻足以讓任何一次空襲付出更高代價。

普京的態(tài)度也公開表明，堅決反對對伊朗動武。

這話如果放在十幾年前，可能被當(dāng)作習(xí)慣性的“外交表態(tài)”，可在當(dāng)前俄美對立、烏克蘭戰(zhàn)事綿延的大背景下，它更像是一句實打?qū)嵉木妫?strong>如果美國對伊朗下重手，俄羅斯不會袖手旁觀。

真主黨、胡塞武裝等伊朗盟友已經(jīng)表態(tài)“站在伊朗一邊”，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，它們完全可能在黎巴嫩、紅海、也門等地同時制造麻煩，把沖突從波斯灣擴散成整個中東的系統(tǒng)性危機。

到那時，美國要面對的不僅是德黑蘭，還有一連串難以預(yù)測的連鎖反應(yīng)。

特朗普現(xiàn)在像被逼到墻角的賭徒，如果按下“開戰(zhàn)”這顆按鈕，短期內(nèi)或許能讓國內(nèi)部分注意力轉(zhuǎn)向“國家安全”，給自己的支持者一個“我們還很強硬”的信號，但也可能把俄羅斯徹底推向更激烈的反美立場，讓中東變成一個難以收拾的火坑。

如果選擇強忍不動，國內(nèi)經(jīng)濟糟糕、州長造反、國會醞釀彈劾的壓力會持續(xù)累積，對他個人權(quán)威的侵蝕只會更深。

無論走哪條路，都沒有真正的“安全出口”。