春節(jié)的暖意還未完全消散，一場因壓歲錢引發(fā)的親情官司，卻給不少家庭敲了警鐘。10歲男孩小輝將親生父親告上法庭，起因只是父親擅自取走他的壓歲錢，用于自己的再婚開銷。

• 據(jù)大象新聞10歲男孩小輝，兩年前父母離婚后隨父親生活，多年積攢的8萬余元壓歲錢被父親專門開戶存入銀行。后父親再婚，小輝轉(zhuǎn)由母親照顧，母親意外發(fā)現(xiàn)，父親未經(jīng)小輝同意，擅自將賬戶內(nèi)82750元本金及利息全部取走，用于自身結(jié)婚開銷。

這場看似瑣碎的家庭糾紛，不是“父子間的小事”，而是一堂生動又深刻的法治課，拷問著每個家長的認知，也厘清了親情與法律的邊界。

小輝向父親追討錢款，父親卻以壓歲錢是其親友圈子贈予、曾約定成年后返還為由拒絕返還，還稱孩子起訴是受母親教唆。無奈之下，小輝將父親告上法院。法院審理后認為，壓歲錢屬于小輝的個人財產(chǎn)，父親作為監(jiān)護人擅自支取并占用，侵犯了小輝的合法財產(chǎn)權(quán)。最終法院判決，父親需返還小輝壓歲錢本金及利息共計82750元。

很多家長或許都有這樣的誤區(qū)：孩子是我生養(yǎng)的，他的一切就該歸我管，壓歲錢自然也不例外。尤其是在親友間禮尚往來的語境下，不少家長覺得，孩子的壓歲錢本質(zhì)上是自己人情換來的，自己有權(quán)支配，甚至將“幫孩子存著”變成了“歸自己用著”。小輝父親的辯解，其實說出了很多家長的真實想法：認為壓歲錢是自己親友圈子的贈予，自己作為監(jiān)護人，就能隨意處置。

但法律不會因為“親情”就模糊邊界，也不會因為“家長”的身份就默許侵權(quán)。說到底，壓歲錢的本質(zhì)是長輩對孩子的贈與，這份心意的接收者是孩子，而非家長。無論孩子年紀多大，哪怕是懵懂的幼兒，從接受壓歲錢的那一刻起，就擁有了這筆財產(chǎn)的所有權(quán)。家長的角色，不是“所有者”，而是“代管者”，是幫孩子守護好這份財產(chǎn)，而非擅自挪用、據(jù)為己有。

有人覺得，父子對簿公堂太過傷情?？墒聦嵣?，這場官司的發(fā)生，恰恰是因為父親沒有守住監(jiān)護的底線，沒有尊重孩子的合法權(quán)益。即便父母離異，孩子的財產(chǎn)也獨立于父母的財產(chǎn)之外。

這堂法治課，也給整個社會提了個醒。家庭從來不是法外之地，親情的溫暖，需要法律的底線來守護。我們習(xí)慣了用“人情”“親情”來處理家庭內(nèi)部的糾紛，卻常常忽略了，法律才是守護每個人權(quán)益的最后一道屏障。小輝的勝訴，不僅是他個人權(quán)益的維護，更是對全社會的一次普法：無論年紀大小，每個人的合法財產(chǎn)權(quán)都受法律保護，哪怕是父子之間，也不能逾越法律的紅線。

父親偷拿10歲兒子壓歲錢成被告，是一堂生動的法治課？