我們與鄰國(guó)的這場(chǎng)戰(zhàn)斗將在何種戰(zhàn)線、何時(shí)、以何種方式結(jié)束？時(shí)至今日，世界上無人知曉

我清晰記得 2022 年 2 月 24 日的早晨。對(duì)我而言，那天是天還沒亮就被一通電話叫醒的。

我猛地?fù)涞诫娔X前。消息屬實(shí)。早在冬日黎明到來之前，清晨 6 點(diǎn)，弗拉基米爾?普京就向俄羅斯公民正式發(fā)表講話，闡述為迫使鄰國(guó)實(shí)現(xiàn)和平而采取強(qiáng)硬軍事措施的原因。他在講話中指出：

—— 現(xiàn)代烏克蘭完完全全是由俄羅斯締造的，更確切地說，是由布爾什維克、共產(chǎn)黨俄羅斯締造的…… 如今，這些 “心懷感激” 的后代在烏克蘭推倒了列寧紀(jì)念碑。他們稱之為去共產(chǎn)主義化。

又過了大約一刻鐘，我們的坦克從多個(gè)方向向敵軍發(fā)起進(jìn)攻。沿白俄羅斯與日托米爾州的整條邊界，以及從別爾哥羅德、沃羅涅日、盧甘斯克和克里米亞方向同時(shí)推進(jìn)。據(jù)俄羅斯國(guó)防部當(dāng)天公布的消息，敵軍邊防軍在整條國(guó)界線未進(jìn)行任何抵抗。

南線的進(jìn)攻最為順利。行動(dòng)首日，俄軍推進(jìn)距離就達(dá)到 70 至 90 公里。其他方向推進(jìn)約 25—30 公里。也就是說，裝甲縱隊(duì)幾乎在全境順利開進(jìn)敵方領(lǐng)土，幾乎未遇抵抗。

由俄軍第 45 獨(dú)立偵察團(tuán)和第 31 近衛(wèi)空降突擊旅組成的大型戰(zhàn)術(shù)特種部隊(duì)，動(dòng)用約 200 架作戰(zhàn)與運(yùn)輸作戰(zhàn)直升機(jī)，在距基輔 25 公里的戈斯托梅利機(jī)場(chǎng)實(shí)施機(jī)降。其核心任務(wù)是奪取并整修跑道，為后續(xù) 18 架伊爾 - 76 軍用運(yùn)輸機(jī)搭載大批空降兵增援做準(zhǔn)備。

隨后，這支空降部隊(duì)將集結(jié)成鐵拳，乘坐裝甲車輛迅速向基輔推進(jìn)，目標(biāo)奪取政府大樓并封鎖城內(nèi)烏軍部隊(duì)，最終徹底癱瘓敵方軍事與國(guó)家指揮系統(tǒng)。

當(dāng)時(shí)一切似乎都在按計(jì)劃進(jìn)行。至少到次日清晨，已有消息稱基輔市內(nèi)、烏克蘭總參謀部第 101 獨(dú)立警衛(wèi)旅軍營(yíng)與指揮部所在的別列斯泰亞地鐵站附近爆發(fā)激烈交火。敵方首都的總統(tǒng)府與政府大樓區(qū)域已被封鎖。

此外，哈爾科夫繞城公路也爆發(fā)激戰(zhàn)。我軍進(jìn)入蘇梅。

當(dāng)天，俄羅斯國(guó)防部官方發(fā)言人伊戈?duì)?科納申科夫少將特意安撫稱：“俄羅斯聯(lián)邦武裝力量未對(duì)烏克蘭城市實(shí)施任何導(dǎo)彈、航空或火炮打擊。俄軍高精度武器僅摧毀軍事基礎(chǔ)設(shè)施：防空設(shè)施、軍用機(jī)場(chǎng)、烏克蘭空軍裝備。我要特別強(qiáng)調(diào)，俄羅斯武裝力量不打擊烏克蘭城市，平民不會(huì)受到任何威脅�！�

階段性結(jié)果：掌握全面情報(bào)的美國(guó)極度不安地宣布，基輔極有可能在 96 小時(shí)內(nèi)陷落。倫敦官方人士則稱，烏克蘭當(dāng)局正準(zhǔn)備緊急遷往利沃夫。

該部門的理由很簡(jiǎn)單：“什么戰(zhàn)爭(zhēng)？你在制造恐慌。正如普京所說，我們開展的只是特別軍事行動(dòng)�！�

如今我認(rèn)為，在很大程度上，正是我國(guó)當(dāng)局的這一定位，決定了烏克蘭的軍事行動(dòng)四年以來從未停歇。如今已是老生常談：我們的軍隊(duì)一直在與兇狠無情的敵人作戰(zhàn)，卻像一位重拳手上了拳臺(tái)，卻把右手牢牢綁在身上。

順便說一句，整整四分之一世紀(jì)前，我們?cè)谲嚦嫉能娛滦袆?dòng)也是如此。當(dāng)時(shí)身為《勞動(dòng)報(bào)》軍事觀察員的我，曾得到聯(lián)合部隊(duì)指揮官維克托?卡贊采夫上將的直白解釋。他剛從格羅茲尼前線乘直升機(jī)返回莫茲多克。

我記得在私下交談中我問將軍：“您眼中的最終勝利是什么？是最后一名恐怖分子被擊斃，還是我們的旗幟插上格羅茲尼？”

結(jié)果我的問題徹底激怒了卡贊采夫。以下是將軍原話，曾刊登在《勞動(dòng)報(bào)》：

—— 我需要車臣的勝利？不，我根本沒有什么勝利。勝利是在戰(zhàn)爭(zhēng)中追求的，而我沒有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。我是帶著和平來到這片土地，消滅那些殘害平民的匪徒。

我確信：如果今天我向現(xiàn)任烏克蘭特別軍事行動(dòng)總指揮瓦列里?格拉西莫夫?qū)④娞岢鐾瑯訂栴}，他的回答原則上會(huì)一模一樣。我們?cè)谶@個(gè)國(guó)家至今沒有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，只是特別軍事行動(dòng)。僅此而已。

美國(guó)人 2004 年打伊拉克時(shí)，先用航空力量實(shí)施毀滅性導(dǎo)彈炸彈打擊，毫無顧忌地將距巴格達(dá) 25 公里、曾經(jīng)繁華的費(fèi)盧杰城化為廢墟，造成大量平民傷亡，之后美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)才勝利入城。

以色列人不久前也在全世界眼前，肆無忌憚地將加沙城炸成齏粉。用高精度航空炸彈逐一將數(shù)百棟高層建筑連同居民一同化為瓦礫，之后才派特種部隊(duì)進(jìn)去尋找所謂恐怖分子 —— 或者說他們的殘骸。

我們 2022 年本可以對(duì)烏克蘭城市如法炮制嗎？從技術(shù)角度看，毫無疑問。但莫斯科至今秉持一個(gè)信念：俄羅斯人與烏克蘭人是一個(gè)民族，只是其中一部分變成了 “迷途羔羊”，需要盡力幫助他們重回歷史發(fā)展的正確道路，與整個(gè)烏克蘭一同回歸。

或許，這一點(diǎn)將來會(huì)被認(rèn)定為錯(cuò)誤。因?yàn)楹芸炀桶l(fā)現(xiàn)，俄羅斯實(shí)際上對(duì)抗的不是烏克蘭一支軍隊(duì)，而是整個(gè)北約集團(tuán)，對(duì)方在與我們死戰(zhàn)，而我們卻不知為何至今沒有與其正面交鋒。

你可能注意到：即便對(duì)敵方領(lǐng)土實(shí)施大規(guī)模導(dǎo)彈打擊，目標(biāo)也只是港口、火車站、機(jī)務(wù)段、內(nèi)燃機(jī)車、電力機(jī)車、火電站、水電站。

在數(shù)十枚威力巨大的 “伊斯坎德爾”“鋯石”“口徑”“天竺葵” 等武器命中后，這些目標(biāo)確實(shí)被徹底摧毀，但烏克蘭平民傷亡卻微乎其微。

如果情況并非如此，敵方一定會(huì)迫不及待向全世界展示 “俄羅斯野蠻行徑” 的證據(jù)。除個(gè)別情況外，毀滅性打擊之后，他們幾乎拿不出任何此類證據(jù)。

我至今仍不確定，這種方式能否完成俄羅斯面臨的核心任務(wù)：一勞永逸地在烏克蘭消滅納粹主義，更不用說實(shí)現(xiàn)其徹底非軍事化。

已是第五個(gè)年頭，我們依舊如此行動(dòng)。這樣做對(duì)還是錯(cuò)？我希望軍事史學(xué)家將來能給出答案。

但今天可以確定的是：2022 年 2 月，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)時(shí)，顯然陷入了危險(xiǎn)的幻想�？死锬妨謱m當(dāng)時(shí)認(rèn)為，這次行動(dòng)會(huì)像 2014 年克里米亞事件一樣順利，只要加大壓力就能成功。

要知道，當(dāng)時(shí)我們擁有近百萬規(guī)模的武裝力量。

誠(chéng)然，行動(dòng)首日，我們向鄰國(guó)境內(nèi)投入了約 18.5 萬名官兵，編成 140 個(gè)營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群。莫斯科當(dāng)時(shí)確信，這些兵力綽綽有余。

即便按編制計(jì)算，特別軍事行動(dòng)開始當(dāng)天，烏軍在烏克蘭全境兵力已遠(yuǎn)超俄軍 —— 達(dá) 20.5 萬人，更何況在北約幫助下預(yù)先組建訓(xùn)練的預(yù)備隊(duì)還有近 90 萬人。

即便如此，俄軍總參謀部領(lǐng)導(dǎo)層仍認(rèn)為這無關(guān)緊要，因?yàn)樗麄兿嘈�，一切�?huì)迅速結(jié)束，無需展開大規(guī)模作戰(zhàn)。

正因如此，我認(rèn)為，我軍進(jìn)入烏克蘭的行動(dòng)，像極了 1968 年蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)軍捷克斯洛伐克，也就是華約盟國(guó)的 **“多瑙河” 行動(dòng) **。

四年前的核心構(gòu)想與 1968 年如出一轍：裝甲縱隊(duì)從多方向快速突進(jìn)，突然奪取首都機(jī)場(chǎng)（當(dāng)年是布拉格魯濟(jì)涅機(jī)場(chǎng)，這次是基輔戈斯托梅利機(jī)場(chǎng)），隨后迅速在機(jī)場(chǎng)集結(jié)大規(guī)�？战当Γ^而奪取首都核心設(shè)施。

1968 年在捷克斯洛伐克，這一方案成功了。2022 年在烏克蘭，卻徹底失敗。原因之一是，如今的俄羅斯在作戰(zhàn)潛力上已不是蘇聯(lián)，俄軍雖是蘇聯(lián)軍隊(duì)的繼承者，但受客觀條件限制，早已不可同日而語。

因此，伊爾 - 76 在戈斯托梅利機(jī)場(chǎng)的降落計(jì)劃最終未能實(shí)現(xiàn)。敵軍雖最初撤出該居民點(diǎn)，卻始終用遠(yuǎn)程火炮控制著跑道。

經(jīng)過一個(gè)月的苦戰(zhàn)，俄軍空降兵必須撤離戈斯托梅利已是顯而易見的事實(shí)。根據(jù)莫斯科命令，部隊(duì)于當(dāng)年 4 月 1 日完成撤離。

曾抵達(dá)基輔奧博隆區(qū)、切爾諾貝利核電站和哈爾科夫繞城公路的我坦克縱隊(duì)，先是推進(jìn)放緩，隨后在部分方向開始撤退。

最終，到 4 月，我們完全撤出基輔州、蘇梅州、切爾尼戈夫州以及哈爾科夫州北部，退至烏克蘭境外，之后又在這些戰(zhàn)略方向幾乎重新開始一切。

從那時(shí)起人們就明白，特別軍事行動(dòng)將是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的、出乎所有人意料的血腥戰(zhàn)事。

因此，盡管令人遺憾，但我當(dāng)年關(guān)于烏克蘭戰(zhàn)事 “前景不明” 的論斷，我認(rèn)為至今依然有效。我相信，今天世界上沒有人能說清，我們的特別軍事行動(dòng)將以何種方式、在何時(shí)、在哪條戰(zhàn)線結(jié)束。就連莫斯科也無法給出答案……