據(jù)媒體2月23日?qǐng)?bào)道，15歲少女賤賣家中貴重物品換新手機(jī)，總價(jià)值13萬(wàn)的手表、包包等奢侈品，僅賣9300元，家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后質(zhì)疑奢侈品回收平臺(tái)存在審核漏洞。

孩子家長(zhǎng)丁女士告訴記者，46200元購(gòu)買卡地亞手表，被以2000元的低價(jià)回收；29500元買的迪奧包包，被以1500元回收；12500元購(gòu)買浪琴手表，被以850元回收。

對(duì)此，丁女士表示震驚與憤怒，“對(duì)于對(duì)方是否是未成年人，沒(méi)有進(jìn)行審核把關(guān)?！?/strong>

記者聯(lián)系到該回收平臺(tái)，工作人員表示：“我們不回收未成年人的東西的。”

長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員告訴記者，相關(guān)科室已關(guān)注到此事，正在進(jìn)一步了解具體情況。

知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為15歲少女屬于限制民事行為能力人，對(duì)其在二手平臺(tái)所售的高價(jià)奢侈品的真實(shí)價(jià)值超出認(rèn)知水平，與其年齡、智力和精神健康狀況并不相適應(yīng)，屬于效力待定的買賣合同，因監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn)不產(chǎn)生法律效力?！睹穹ǖ洹返?57條規(guī)定民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

回收平臺(tái)負(fù)有審核義務(wù)，如果其審核機(jī)制并不完善依據(jù)流程不能核實(shí)賣方身份的，具有過(guò)錯(cuò)，監(jiān)護(hù)人也未對(duì)孩子履行謹(jǐn)慎的監(jiān)護(hù)義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果發(fā)生也具有過(guò)錯(cuò)。監(jiān)護(hù)人可以追回孩子處分的財(cái)物，奢侈品已被轉(zhuǎn)售、毀損或滅失無(wú)法返還，則應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償，交易中產(chǎn)生的損失可根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度各自分擔(dān)部分損失。

交易貴重物品交易時(shí)，平臺(tái)理應(yīng)核實(shí)出賣人身份信息及年齡。對(duì)于價(jià)值13萬(wàn)元的物品僅以9300元回收，嚴(yán)重與市場(chǎng)價(jià)值不符，平臺(tái)作為專業(yè)二手回收平臺(tái)應(yīng)產(chǎn)生合理懷疑，不能認(rèn)為自己是善意的。物品已被平臺(tái)轉(zhuǎn)賣導(dǎo)致無(wú)法原物返還，因此平臺(tái)應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。

聲明

本文來(lái) 源于風(fēng)芒新聞、九派新聞。以 上 圖 文，貴在分享，版權(quán) 歸原作者及原出處所有，內(nèi)容僅為作者觀點(diǎn)，并不代表本公 眾號(hào)立場(chǎng)。如涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。