近日，湖南長沙一名15歲女孩為更換新手機，將家中總價值13萬元的名牌手表、背包等奢侈品以9300元的價格出售，引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)湖南都市頻道風(fēng)芒新聞2月23日報道，女孩將其中包括一塊價值46200元的卡地亞手表以2000元售出，一款價值29500元的迪奧包以1500元出手，一塊價值12500元的浪琴手表僅賣得850元。

女孩家長丁女士對如此懸殊的交易價格提出質(zhì)疑，認(rèn)為該奢侈品回收平臺存在審核漏洞。對此，涉事平臺工作人員在電話中表示：“我們不回收未成年人的東西”。長沙市芙蓉區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員告訴九派新聞記者，相關(guān)科室已關(guān)注到此事，正在進一步了解具體情況。

圖片來源：風(fēng)芒新聞

面對這樣一樁明顯賠錢的買賣，家長的質(zhì)疑確實不無道理。有律師在接受媒體采訪時指出，15歲女孩屬于限制民事行為能力人，高價奢侈品的真實價值已超出其認(rèn)知水平，交易行為與其年齡、智力等狀況并不相適應(yīng)，屬于效力待定的買賣合同，因監(jiān)護人拒絕追認(rèn)，不產(chǎn)生法律效力。

此外，民法典第157條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！边@也意味著，從法律角度來說，涉事平臺應(yīng)當(dāng)返還丁女士的奢侈品，或者折價補償相應(yīng)的財產(chǎn)損失。

深入梳理事件細節(jié)不難發(fā)現(xiàn)，相關(guān)平臺不僅存在審核漏洞，甚至還有誘導(dǎo)規(guī)避監(jiān)管的嫌疑。據(jù)報道，女孩和同學(xué)最初出示本人身份證時，因未成年被平臺拒絕。隨后工作人員主動詢問其是否有家人的身份證，她們便提供了一張成年人的身份證，并謊稱是自己的姐姐。平臺未進一步核實身份信息，便直接完成交易并打款。

從事奢侈品回收的專業(yè)平臺，理應(yīng)具備基本的風(fēng)險防控意識和審核義務(wù)，這不僅是對買賣雙方合法權(quán)益的保護，更是平臺合規(guī)經(jīng)營、長遠發(fā)展的底線。奢侈品不同于普通二手物品，其單價高、價值波動大，而此次交易中，價值13萬元的物品僅售9300元，如此異常的差價，任何一家專業(yè)回收機構(gòu)都應(yīng)觸發(fā)預(yù)警機制，審慎核實賣家的身份、年齡，以及物品的合法歸屬，避免出現(xiàn)違規(guī)交易。

針對此次事件，涉事平臺有必要正面回應(yīng)社會關(guān)切，對交易流程進行全面復(fù)盤和核查；相關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)盡快介入調(diào)查，厘清責(zé)任，依法依規(guī)采取相應(yīng)措施，切實維護市場秩序。

如果說回收平臺的監(jiān)管失守是這起事件的重要外部推手，那么家庭教育的缺位則是不可忽視的內(nèi)在誘因。15歲女孩正處于價值觀形成的關(guān)鍵時期，在她當(dāng)下的認(rèn)知里，那些名牌手表、背包或許只是“能換錢的東西”，她既不清楚這些物品的真實價值，也難以體察父母積攢這些財物的不易，更不明白未經(jīng)監(jiān)護人允許擅自處置他人貴重財物所要承擔(dān)的責(zé)任。

近些年，未成年人通過父母手機進行大額網(wǎng)購、游戲充值的案例頻頻見諸報端，這些現(xiàn)象共同折射出部分孩子在金錢觀念上的認(rèn)知空白。不少家長抱持著“孩子只需好好學(xué)習(xí)，金錢是大人的事”等傳統(tǒng)觀念，忽視了對這一方面的必要引導(dǎo)。一系列類似事件都在提醒著為人父母者：要關(guān)注孩子的心理變化與消費訴求，適時培養(yǎng)孩子對金錢價值的認(rèn)知，幫助其樹立理性的消費觀念、正確的勞動觀念和責(zé)任意識。

只有筑牢家庭教育的“第一道防線”，守住平臺監(jiān)管的“最后一道閘門”，才能引導(dǎo)未成年人在認(rèn)識金錢、理解價值的過程中，學(xué)會責(zé)任與敬畏，避免類似糾紛再次上演，讓每一名孩子都能在健康的環(huán)境中成長成才。

來源：中國青年報客戶端