說(shuō)實(shí)話(huà)，看到立陶宛這幾天的操作，第一反應(yīng)就是：這哪是外交，分明是在演小品。

2月19日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)站在維爾紐斯總統(tǒng)府的發(fā)布會(huì)上，信誓旦旦地表示："我們絕不會(huì)向中國(guó)下跪認(rèn)錯(cuò)，除非中方先展現(xiàn)誠(chéng)意、給我們臺(tái)階。"

聽(tīng)起來(lái)挺硬氣的對(duì)吧？

但問(wèn)題是，就在他放這番狠話(huà)的三天前，立陶宛總理魯吉尼埃內(nèi)剛剛在另一個(gè)場(chǎng)合公開(kāi)承認(rèn)：當(dāng)年在臺(tái)灣問(wèn)題上的決策就是個(gè)"戰(zhàn)略失誤"，還把這事形容為"一頭撞上了火車(chē)頭"。

更關(guān)鍵的是，她明確表態(tài)愿意把那個(gè)惹禍的"臺(tái)灣代表處"改回"臺(tái)北代表處"。

一個(gè)說(shuō)絕不認(rèn)錯(cuò)，一個(gè)說(shuō)我們錯(cuò)了。

這倆人到底誰(shuí)說(shuō)了算？還是說(shuō)，這本來(lái)就是商量好的？

要搞清楚立陶宛為什么會(huì)陷入今天這種自相矛盾的尷尬境地，我們得把時(shí)間往回?fù)苋辍?/p>

2021年，立陶宛做了一件在歐洲算得上"驚天動(dòng)地"的事！允許臺(tái)灣當(dāng)局在維爾紐斯設(shè)立所謂的"臺(tái)灣代表處"。

你可能會(huì)問(wèn)，歐洲不是有好幾個(gè)國(guó)家都有類(lèi)似的機(jī)構(gòu)嗎？

確實(shí)有。但問(wèn)題在于，其他國(guó)家用的名稱(chēng)都是"臺(tái)北"，這是幾十年來(lái)國(guó)際社會(huì)形成的一種默契和慣例。而立陶宛偏偏要用"臺(tái)灣"這個(gè)名字，這就直接觸碰了中國(guó)的核心底線。

打個(gè)比方，這就好像你鄰居家鬧離婚，雙方都在氣頭上。你本來(lái)可以保持中立，結(jié)果你非要跑去幫其中一方掛牌子、站隊(duì)，還故意用對(duì)方最受不了的方式。你說(shuō)人家能不跟你急眼嗎？

中國(guó)的反應(yīng)來(lái)得又快又狠。

兩國(guó)互相召回大使，外交關(guān)系直接降到代辦級(jí)，這在現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中已經(jīng)算是相當(dāng)嚴(yán)重的降級(jí)了。緊接著，貿(mào)易往來(lái)急劇降溫，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)立陶宛商品基本關(guān)上了大門(mén)。

當(dāng)時(shí)的立陶宛政府大概覺(jué)得自己挺了不起，在西方世界出了把風(fēng)頭，成了"對(duì)抗中國(guó)"的急先鋒。美國(guó)那邊也確實(shí)送來(lái)了一些口頭表?yè)P(yáng)和有限的援助承諾。

但三年過(guò)去了，現(xiàn)實(shí)給出的賬單，比他們想象的要?dú)埧岬枚唷?/strong>

根據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，立陶宛的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)已經(jīng)滑落到歐盟墊底的位置。對(duì)華出口從原來(lái)的高位，暴跌到只剩兩三億美元，某些核心產(chǎn)品的跌幅甚至達(dá)到九成。

更慘的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

立陶宛的克萊佩達(dá)港曾經(jīng)是波羅的海地區(qū)重要的物流樞紐，中歐班列的貨物在這里集散?，F(xiàn)在呢？班列改道了，港口的繁忙景象不復(fù)存在。激光產(chǎn)業(yè)、木材加工這些立陶宛的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，也因?yàn)槭ブ袊?guó)市場(chǎng)而出現(xiàn)了嚴(yán)重的空心化。大量從業(yè)者的收入銳減，有些人甚至直接失業(yè)。

這些數(shù)字背后，是真實(shí)的民生壓力。

普通老百姓可不管什么"價(jià)值觀外交"，他們只知道日子越來(lái)越難過(guò)，而這一切的起因，就是政府三年前那個(gè)拍腦袋的決定。

更讓立陶宛難堪的是，當(dāng)初那些拍著胸脯說(shuō)要"力挺"他們的盟友，如今一個(gè)個(gè)都在往中國(guó)跑。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍去了，德國(guó)總理朔爾茨去了，連北歐的芬蘭領(lǐng)導(dǎo)人也去了。他們簽下大單，談成合作，賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。歐盟甚至在2025年撤銷(xiāo)了當(dāng)年為支持立陶宛而發(fā)起的對(duì)華貿(mào)易訴訟，等于是公開(kāi)表示不再為這件事背書(shū)。

至于美國(guó)承諾的援助？到位的有限，而且隨著美國(guó)自身戰(zhàn)略調(diào)整，對(duì)波羅的海地區(qū)的軍事支持也在削減。

立陶宛回頭一看，發(fā)現(xiàn)自己成了孤家寡人。

這就是為什么立陶宛政府內(nèi)部現(xiàn)在出現(xiàn)了這種看似矛盾的表態(tài)。

總理魯吉尼埃內(nèi)是個(gè)明白人。她清楚再這么耗下去，經(jīng)濟(jì)會(huì)徹底崩盤(pán)，民怨會(huì)越積越深。所以她主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，提出改名方案，實(shí)際上就是在給中國(guó)遞橄欖枝。

而總統(tǒng)瑙塞達(dá)呢？他面對(duì)的是另一群人——那些保守派選民。

民調(diào)顯示，雖然超過(guò)六成的立陶宛民眾希望改善對(duì)華關(guān)系，但仍有大約四成的人堅(jiān)持認(rèn)為不能向中國(guó)"低頭"。這些人是瑙塞達(dá)的基本盤(pán)，他不能得罪。

于是就出現(xiàn)了這出"雙簧戲"：總理負(fù)責(zé)私下服軟，為恢復(fù)關(guān)系鋪路；總統(tǒng)負(fù)責(zé)公開(kāi)強(qiáng)硬，給國(guó)內(nèi)選民一個(gè)交代。

兩人分工明確，配合默契。

但問(wèn)題是，這種小聰明在國(guó)際外交中真的管用嗎？

中國(guó)外交部的態(tài)度一直非常明確：溝通的大門(mén)始終敞開(kāi)，但改善關(guān)系的前提是糾正錯(cuò)誤，而且是用實(shí)際行動(dòng)，而不是嘴上說(shuō)說(shuō)。

換句話(huà)說(shuō)，中國(guó)要看的是你到底做了什么，而不是你說(shuō)了什么。

總理說(shuō)愿意改名，這是個(gè)積極信號(hào)。但只要那個(gè)"臺(tái)灣代表處"的牌子一天不摘，承諾就只是承諾。而總統(tǒng)一邊說(shuō)要恢復(fù)關(guān)系，一邊又堅(jiān)持"絕不認(rèn)錯(cuò)"，這種自相矛盾的表態(tài)，只會(huì)讓中國(guó)更加懷疑立陶宛的誠(chéng)意。

說(shuō)白了，立陶宛現(xiàn)在就像一個(gè)騎虎難下的人。

繼續(xù)硬扛？經(jīng)濟(jì)撐不住，老百姓不答應(yīng)，國(guó)際社會(huì)也沒(méi)人幫你。

低頭認(rèn)錯(cuò)？又怕丟面子，怕被國(guó)內(nèi)保守派罵"軟骨頭"。

但事實(shí)上，這道選擇題的答案其實(shí)已經(jīng)很清楚了。

三年的時(shí)間，足以證明一件事：盲目挑釁一個(gè)大國(guó)，尤其是在沒(méi)有足夠?qū)嵙兔擞阎С值那闆r下，代價(jià)是極其高昂的。那些當(dāng)初鼓勵(lì)你往前沖的人，事后不會(huì)替你買(mǎi)單。

立陶宛現(xiàn)在最需要的，不是在口頭上跟中國(guó)討價(jià)還價(jià)，要求對(duì)方"展現(xiàn)誠(chéng)意"。恰恰相反，是立陶宛自己需要拿出誠(chéng)意來(lái)。

如果總理魯吉尼埃內(nèi)能夠頂住壓力，真的把代表處改名落到實(shí)處，那么中立關(guān)系或許還有破冰的可能。

但如果總統(tǒng)繼續(xù)拖后腿，繼續(xù)玩這種"說(shuō)一套做一套"的把戲，那立陶宛在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，恐怕只能繼續(xù)品嘗被邊緣化的滋味。

說(shuō)到底，國(guó)際關(guān)系不是過(guò)家家。你想在大國(guó)博弈中左右逢源，就得先掂量掂量自己有幾斤幾兩。當(dāng)年那個(gè)出頭鳥(niǎo)的風(fēng)光，終究是要拿真金白銀來(lái)償還的。

立陶宛這出戲，演得確實(shí)挺熱鬧。但接下來(lái)能不能收?qǐng)?，就看他們自己的選擇了。