建安二十四年冬天，荊州境內(nèi)已經(jīng)是陰風(fēng)凜冽，襄樊一線卻還在拼命廝殺。很多年后再翻史書(shū)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)：就在關(guān)羽被吳軍、魏軍前后夾擊時(shí)，荊州內(nèi)部幾位關(guān)鍵人物之間早已隔著一條看不見(jiàn)的鴻溝，各有怨氣，各懷心思，表面風(fēng)平浪靜，骨子里已是離心離德。

關(guān)羽敗亡、荊州失守，從戰(zhàn)場(chǎng)上看是兵敗如山倒，從權(quán)力運(yùn)作上看，更像是一個(gè)“班子沒(méi)帶好”的典型例子。大家都去盯關(guān)羽水淹七軍、威震華夏，卻往往忽略了另一個(gè)問(wèn)題：如果劉備在更早的時(shí)候，覺(jué)出荊州內(nèi)部這股不對(duì)勁，干脆換掉關(guān)羽、糜芳、潘濬三人，重新組建一個(gè)“荊州班子”，歷史會(huì)不會(huì)走出另一條路？

有意思的是，這個(gè)問(wèn)題在《三國(guó)志》中沒(méi)有現(xiàn)成答案，卻很適合按照劉備集團(tuán)當(dāng)時(shí)的真實(shí)人事格局，一步一步捋清楚。

一、荊州是個(gè)“燙手山芋”，關(guān)羽并不輕松

荊州的重要性不用多說(shuō)。自劉備在建安十三年前后借居荊州起，這塊地方就成了他集團(tuán)的命根子：聯(lián)絡(luò)益州、漢中，扼住江陵、襄樊水陸要沖，又能擋住曹操南下、孫權(quán)西進(jìn)。

問(wèn)題在于，這塊地方太關(guān)鍵，也就格外危險(xiǎn)。曹操在官渡之戰(zhàn)后坐擁北方，孫權(quán)在江東根深蒂固，兩邊都把荊州當(dāng)成“必爭(zhēng)之地”。劉備拿到荊州，是占了時(shí)機(jī)與形勢(shì)，但論實(shí)力和基礎(chǔ)，都是最薄弱的一家。

在這種環(huán)境下，鎮(zhèn)守荊州的人選，既要能打，又要能撐得住內(nèi)部矛盾，還得知道什么時(shí)候該對(duì)曹操?gòu)?qiáng)硬，什么時(shí)候該對(duì)孫權(quán)示好。易中天說(shuō)“只有關(guān)羽最合適守荊州”，這話有它的道理，但也有沒(méi)說(shuō)透的地方。

關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)是亮眼的。建安二十四年水淹七軍，擒于禁、斬龐德，曹魏朝野震動(dòng)，“威震華夏”的評(píng)價(jià)并不過(guò)分。但是，從最后的結(jié)果看，荊州還是丟了，關(guān)羽也折在麥城，劉備集團(tuán)損失的是半壁江山，且再也沒(méi)有恢復(fù)的機(jī)會(huì)。

試想一下，如果把戰(zhàn)績(jī)暫時(shí)放在一邊，從“守土?；鶚I(yè)”這個(gè)角度來(lái)看關(guān)羽，他的短板就顯出來(lái)了：對(duì)孫權(quán)的態(tài)度強(qiáng)硬得近乎輕慢，對(duì)內(nèi)部同僚的關(guān)系處理得極其糟糕，對(duì)劉備、成都方面的聯(lián)絡(luò)也不夠順暢。荊州這么一塊敏感地帶，他的性格和用人方式，反而成了隱患。

關(guān)羽的問(wèn)題，不是單純打仗打得好不好，而是鎮(zhèn)守一方時(shí)，整體的“班子建設(shè)”出了大問(wèn)題。

二、糜芳、潘濬離心離德，班子從內(nèi)部開(kāi)始松動(dòng)

關(guān)羽在荊州，并不是一個(gè)人孤零零地守著。他身邊有幾位關(guān)鍵人物：南郡太守糜芳、駐公安的士仁，以及“典留州事”的治中從事潘濬。名義上，這三人都是關(guān)羽系統(tǒng)中的下屬，實(shí)際上，他們分別握著“錢(qián)糧、后方、行政”幾根要害。

南郡是前線將士家屬和物資集中的地方，糜芳負(fù)責(zé)南郡，又要負(fù)擔(dān)軍需供應(yīng)，一旦心中不滿，糧草遲一遲、兵員補(bǔ)給拖一拖，前線立刻感覺(jué)到壓力。而潘濬是荊州州牧佐官，相當(dāng)于除了軍事以外的行政一把手，全州文官系統(tǒng)，都要看他的臉色行事。

史書(shū)里有一句話非常關(guān)鍵：“糜芳為南郡太守，士仁為將軍，住公安，統(tǒng)屬關(guān)羽，與羽有隙，潘濬為荊州治中，典留州事，亦與關(guān)羽不穆。”幾個(gè)字，已經(jīng)把整個(gè)內(nèi)部氣氛點(diǎn)透了——不是小誤會(huì)，而是長(zhǎng)期不和。

關(guān)羽的為人，忠勇是沒(méi)話說(shuō)，傲氣也有目共睹。對(duì)同僚嚴(yán)苛，甚至帶著點(diǎn)目中無(wú)人，這在軍隊(duì)里，短期看能震住人，長(zhǎng)期看卻極易激化矛盾。糜芳、潘濬本就不是他的人，而是跟隨劉備多年的老臣與地方士人，彼此之間的尊重欠缺一點(diǎn)，積怨就容易越滾越大。

等到關(guān)羽北上襄樊，前線節(jié)節(jié)得手的時(shí)候，這些矛盾還能勉強(qiáng)壓住。一旦戰(zhàn)況逆轉(zhuǎn)，孫權(quán)軍隊(duì)突然從背后撲來(lái)，荊州各城壓力暴增，這種“心不齊”的班子，就會(huì)以最快速度崩掉。

糜芳、潘濬在荊州失守時(shí)的表現(xiàn)，很有代表性。兩人并不是彈盡糧絕之后被迫投降，而是在仍有一定守備能力的情況下，出于對(duì)關(guān)羽的怨恨和自保心理，選擇投靠孫權(quán)。士仁哭了一場(chǎng)后開(kāi)城降吳，至少還有猶豫和愧疚的過(guò)程，糜芳則投降后繼續(xù)替孫權(quán)出征，潘濬更是在吳國(guó)官運(yùn)亨通、娶主公為親家，這種落差很難用“迫不得已”四個(gè)字概括。

從結(jié)果看，劉備的荊州班子有三個(gè)致命缺點(diǎn)：關(guān)羽太剛，糜芳、潘濬忠誠(chéng)度不足，內(nèi)部矛盾長(zhǎng)期不化解。戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗只是導(dǎo)火索，真正讓荊州塌掉的，是這種結(jié)構(gòu)性的隱患。

這就引出一個(gè)有意思的問(wèn)題：如果劉備在關(guān)羽威名大起、卻漸成尾大不掉的時(shí)候，提前做出調(diào)整，把關(guān)羽、糜芳、潘濬全部調(diào)回成都，換一批人去荊州，會(huì)怎么選？

三、諸葛亮、魏延、馬超、法正，為什么都不合適？

要替換荊州班子，按理說(shuō)應(yīng)該從當(dāng)時(shí)劉備控制的西川、漢中這些地盤(pán)里，挑出最合適的一批人?？瓷先ト瞬簧伲嬲苡玫膮s不多。

很多人第一反應(yīng)是諸葛亮。按演義的說(shuō)法，他是劉備集團(tuán)的“二把手”，既能內(nèi)政又能軍事，去守荊州當(dāng)然合適。但翻開(kāi)正史，情況就沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

在劉備還活著的時(shí)期，諸葛亮的主要職責(zé)，是掌管后方政務(wù)與后勤供給，真正站在前線指揮戰(zhàn)事的，是龐統(tǒng)、法正這些“前線總參謀”。諸葛亮的軍事才華，在當(dāng)時(shí)還沒(méi)有通過(guò)大型獨(dú)立作戰(zhàn)完全驗(yàn)證，劉備若要把危機(jī)四伏的荊州交給他，風(fēng)險(xiǎn)不小。

更麻煩的是人際關(guān)系。諸葛亮是荊州本地士人，又是蔡氏外戚，還和孫權(quán)的長(zhǎng)史諸葛瑾是親兄弟。對(duì)劉備來(lái)說(shuō)，這種出身有利有弊：利在于熟悉荊州風(fēng)土人情、人脈廣；弊在于牽扯太多，難免被外界誤解成“自立一方”或者“左右搖擺”。在那種微妙的政治氣氛下，劉備要真把荊州全權(quán)交給諸葛亮，未必放心。

魏延的名字也常被提起。此人勇猛，后來(lái)鎮(zhèn)守漢中確實(shí)有戰(zhàn)功，自己也擅長(zhǎng)防守。但魏延的性格張狂，嘴又直，頂頭上司稍稍壓他一點(diǎn)，就能當(dāng)面頂撞。等劉備死后，他和諸葛亮之間的矛盾，更是公開(kāi)化了——連諸葛亮都要防著他一手，何況在荊州這種敏感地帶，給他一個(gè)“一方諸侯”似的空間？

更不用說(shuō)魏延那股“敢死隊(duì)”勁頭——給他三五萬(wàn)兵，恐怕真敢一路向北沖向許都。在漢中，他可以“守中帶攻”，在荊州，他要真貿(mào)然與曹操硬碰硬，孫權(quán)在后頭稍一配合，局面就控制不住。

再看馬超。馬超的名字在關(guān)中一戰(zhàn)就已經(jīng)震動(dòng)天下，連曹操都說(shuō)“馬超不死，吾無(wú)葬地”。但馬超的身份，是曾經(jīng)與劉備平起平坐的一方軍閥，原本有自己的一塊地盤(pán)和勢(shì)力。雖然后來(lái)歸附劉備，對(duì)劉備也算真心，但從政治上看，劉備不會(huì)放心讓馬超在荊州這種關(guān)鍵位置再“當(dāng)一次諸侯”。

這類(lèi)人物在前線沖陣時(shí)是好手，在鎮(zhèn)守要地、平衡各方時(shí)，卻成了隱憂。

法正看上去倒是很靠譜。此人善謀略，擅長(zhǎng)籌劃，劉備對(duì)他依賴(lài)極深，在奪取益州、鞏固蜀地時(shí)發(fā)揮了極大作用。但法正有一個(gè)顯著特點(diǎn)：性情偏狹，記仇，對(duì)人評(píng)價(jià)極端，劉備以外的人，很難與他長(zhǎng)久合作。諸葛亮對(duì)他都頗為忌憚，說(shuō)明其人際關(guān)系處理并不圓融。

荊州這種地方，需要的是一個(gè)能壓住局面、又能和文官武將打成一片的人，而不是動(dòng)不動(dòng)就和人翻臉的“偏鋒謀臣”。

這么一路排除下來(lái)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)事實(shí)：在劉備集團(tuán)里，既能打，又講究義氣，能壓得住場(chǎng)，同時(shí)又尊重文士、顧全大局的人，并不多。再加上還要考慮資歷、威望以及對(duì)劉備的忠誠(chéng)度，射程范圍其實(shí)已經(jīng)慢慢縮小。

在這種前提下，讓誰(shuí)來(lái)取代關(guān)羽、糜芳、潘濬，就有了一個(gè)比較清晰的答案。

四、張飛、趙云、孫乾：更穩(wěn)當(dāng)?shù)摹扒G州三人組”？

說(shuō)到這里，很多人腦子里都會(huì)浮現(xiàn)幾個(gè)熟臉：張飛、趙云，再加一位資深的文官——孫乾。

這三個(gè)人組合在一起，從性格到職能，剛好補(bǔ)上關(guān)羽班子的幾處短板。

先看張飛。

演義里“醉打督郵”“鞭撻士卒”“喝酒丟徐州”，一大堆故事，把張飛塑造成只會(huì)打打殺殺的勇夫?？蓪?duì)照正史，張飛的形象卻不一樣?！度龂?guó)志》里記載得很清楚：他“愛(ài)敬君子”“好書(shū)習(xí)文”，對(duì)讀書(shū)人尤其尊重。劉備任命他為車(chē)騎將軍、領(lǐng)司隸校尉時(shí)說(shuō)的一段話，含義不輕：“以君忠毅，侔蹤召虎……其誕將天威，柔服以德，伐叛以刑?！?/p>

這段評(píng)價(jià)有兩層意思，一是認(rèn)可張飛的忠勇，二是期望他能“柔服以德”，用德行安定人心，而不是動(dòng)不動(dòng)就憑武力壓人。換句話說(shuō)，劉備是把張飛當(dāng)成可以獨(dú)當(dāng)一面的鎮(zhèn)守大臣來(lái)看待的。

很多人習(xí)慣把“丟徐州”的鍋扣在張飛頭上，說(shuō)他不聽(tīng)陳登勸、酗酒誤事。實(shí)際上，徐州之失是曹豹引呂布入城、劉備兵力分散、地方士人心向曹操等多重因素疊加，和“張飛喝了幾壺酒”關(guān)系有限，更多是劉備集團(tuán)立足未穩(wěn)的教訓(xùn)。

把這樣一個(gè)人放到荊州當(dāng)“主帥”，有幾個(gè)明顯優(yōu)點(diǎn)：資歷老，跟劉備一起打滾多年；威望高，名聲在外；性格雖然急，但敬重文士，愿意跟文官合作。在這一點(diǎn)上，他和關(guān)羽就不一樣——關(guān)羽看不起人時(shí)，往往表露得非常明顯，容易激起同僚反感；張飛雖然脾氣大，但對(duì)“讀書(shū)人”有天然的尊重感。

再看趙云。

趙云在史書(shū)中并沒(méi)有“常勝將軍”的夸張描寫(xiě)，但有兩個(gè)特點(diǎn)特別突出：穩(wěn)重、忠誠(chéng)。他年紀(jì)比張飛略輕一些，卻也是跟隨劉備多年的老部下，從長(zhǎng)坂坡救主子母子，到漢中之戰(zhàn)多次立功，一直扮演著“關(guān)鍵時(shí)刻頂上去”的角色。

性格上，趙云不爭(zhēng)名，不搶功，行事謹(jǐn)慎，卻又絕不軟弱。他對(duì)劉備的忠心無(wú)需多說(shuō)，而且處事極少聽(tīng)說(shuō)與同僚發(fā)生大沖突。把這樣一個(gè)人，放在荊州的某個(gè)重要城池，或者作為機(jī)動(dòng)主力，負(fù)責(zé)后方防守和隨時(shí)增援，是非常合適的。

有趙云在后防托底，即便張飛在襄樊方向戰(zhàn)事不利，也不會(huì)出現(xiàn)“前線受挫、后路瞬間崩潰”的情況。至少，像糜芳那樣“不戰(zhàn)而降”的可能性會(huì)大幅降低。

最后，是孫乾。

孫乾的名字，常常被諸葛亮、龐統(tǒng)這些耀眼人物遮住光芒，但在劉備集團(tuán)早期，他的重要性不容忽視。劉備剛脫離曹操時(shí)，他就是負(fù)責(zé)對(duì)接袁紹、聯(lián)絡(luò)劉表的核心外交人物之一，還與麋竺一道，為劉備進(jìn)入荊州做鋪墊。在劉表眼中，他和劉備幾乎總是成對(duì)出現(xiàn)，說(shuō)明其地位不低。

這樣的老臣，熟悉荊州舊勢(shì)力，又在諸侯之間周旋多年，最適合做什么？不是沖鋒陷陣的將軍，而是坐鎮(zhèn)一地、處理內(nèi)政、協(xié)調(diào)關(guān)系的“文官核心”。放在荊州，就是治中從事、別駕從事這一類(lèi)職位，管百姓、管錢(qián)糧、管地方士人，順帶負(fù)責(zé)與東吳、曹魏打交道，給主帥擋掉大量雜事。

如果荊州由張飛統(tǒng)帶軍政大權(quán)，趙云掌握一部分兵權(quán)和重鎮(zhèn)防御，孫乾負(fù)責(zé)州治、民政與外聯(lián)，這個(gè)班子的幾個(gè)要素恰好拼得比較完整：有武力、有老成、有會(huì)做人。

更關(guān)鍵的是，這三人之間的矛盾在史書(shū)中并不突出。張飛敬重讀書(shū)人，對(duì)孫乾這樣的資深文士，很容易尊重；趙云與人為善，又有能力，既不會(huì)威脅張飛的威望，也不會(huì)讓孫乾難堪。對(duì)荊州這樣“內(nèi)外沖突交織”的地方，這種性格互補(bǔ)、職能互補(bǔ)的搭配，比關(guān)羽、糜芳、潘濬那種“一個(gè)強(qiáng)勢(shì)、兩個(gè)心懷不滿”的組合，要穩(wěn)得多。

當(dāng)然，換上這三人，就一定能保住荊州嗎？未必。

荊州北有曹操，東有孫權(quán)，劉備在西川兵力有限。只要曹、孫聯(lián)合下定決心要?jiǎng)邮?，哪一套班子上去，都可能有撐不住的時(shí)候。但至少，從班子內(nèi)部團(tuán)結(jié)、忠誠(chéng)度和戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)對(duì)方面說(shuō)，張飛、趙云、孫乾，比關(guān)羽、糜芳、潘濬要更有可能“死守而不變節(jié)”。

荊州之失，有外部壓力，更有內(nèi)部人士的選擇。對(duì)劉備來(lái)說(shuō)，究竟是看重“威震華夏”的一時(shí)戰(zhàn)功，還是看重能夠“穩(wěn)住一方”的長(zhǎng)久守成，這中間的尺度，把握起來(lái)并不容易。關(guān)羽得失，糜芳、潘濬的轉(zhuǎn)向，以及那些沒(méi)有被啟用、或者被排除在荊州之外的人選，拼在一起，才構(gòu)成了這段歷史的復(fù)雜畫(huà)面。