顏良、文丑、張郃、高覽并為“河北四庭柱”之說(shuō)，既不見于《三國(guó)志》，也不見于《三國(guó)演義》，如果只看《三國(guó)志》，我們連高覽怎么死的都不知道，而在《三國(guó)演義》中高覽則被趙云在穰山之戰(zhàn)中一槍秒殺。

乍看《三國(guó)演義》，我們不能不產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)：許褚在穰山之戰(zhàn)與趙云交手三十回合不分勝負(fù)，高覽的武功跟許褚不相上下，兩人在官渡之戰(zhàn)中單挑打成平手，袁軍還獲得了那次戰(zhàn)斗的勝利，怎么高覽投降曹操之后，就變得如此不堪一擊了？

高覽當(dāng)然不是不堪一擊的弱雞菜鳥，實(shí)際上武功被低估的曹營(yíng)猛將至少有四位，除了張郃高覽，還有兩人的武功其實(shí)未必在關(guān)羽張飛馬超之下，但卻表現(xiàn)得只能算一流或弱一流高手。

高覽能與顏良文丑并稱“河北四庭柱”，還真不是評(píng)書毫無(wú)依據(jù)的抬高，孔融在評(píng)論袁紹諸將的時(shí)候，也說(shuō)過(guò)類似的話：“顏良、文丑勇冠三軍；其余高覽、張郃、淳于瓊等俱世之名將?！?/p>

磐河界橋之戰(zhàn)，趙云與文丑大戰(zhàn)五六十回合不敗，文丑在延津口以一敵二，射倒張遼戰(zhàn)馬、把徐晃打得沿河奔逃——徐晃的武功，跟許褚也差不多，兩人曾大戰(zhàn)五十回合不分勝負(fù)，所以顏良文丑在官渡之戰(zhàn)中大發(fā)神威的時(shí)候，許褚很聰明地保持了沉默。

高覽的武功可能比顏良文丑低一檔，但絕非泛泛之輩，關(guān)羽斬顏良誅文丑后掛印封金而去，就輪到下一個(gè)檔次的高手對(duì)決了：“操怒，使張遼出戰(zhàn)，張郃躍馬來(lái)迎。二將斗了四五十合，不分勝負(fù)。曹操見了，暗暗稱奇。許褚揮刀縱馬，直出助戰(zhàn)，高覽挺槍接住。四員將捉對(duì)兒廝殺，曹操令夏侯惇、曹洪，各引三千軍，齊沖彼陣。審配見曹軍來(lái)沖陣，便令放起號(hào)炮：兩下萬(wàn)弩并發(fā)，中軍內(nèi)弓箭手一齊擁出陣前亂射。曹軍如何抵?jǐn)?，望南急走。袁紹驅(qū)兵掩殺，曹軍大敗，盡退至官渡?！?/p>

張遼張郃后來(lái)并稱曹魏五子良將，二人武功相差不多，高覽能跟許褚打成平手，甚至可能略勝一籌——如果張遼許褚有望在單挑中擊敗張郃高覽，曹操何必不顧面子地讓夏侯惇、曹洪沖陣？等張遼許褚在斗將中打贏了，曹軍再乘勝追擊不好嗎？

曹操這位當(dāng)世梟雄，武功可能不如劉備，但戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)同樣豐富、眼光同樣敏銳，如果張遼有把握擊敗張郃，許褚必然打贏高覽，那么曹操肯定是要等單挑分出勝負(fù)再采取行動(dòng)。在此前的濮陽(yáng)之戰(zhàn)中，許褚單挑呂布二十回合，曹操看出“呂布非一人可勝”，才派典韋、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂(lè)進(jìn)一擁齊上的。

高覽和張郃搭檔去攻打曹操大營(yíng)，那一仗雖然打輸了，但這兩人的表現(xiàn)還算不錯(cuò)：“張郃、高覽攻打曹營(yíng)，左邊夏侯惇，右邊曹仁，中路曹洪，一齊沖出，三下攻擊，袁軍大敗。比及接應(yīng)軍到，曹操又從背后殺來(lái)，四下圍住掩殺。張郃、高覽奪路走脫?！?/strong>

前有夏侯惇、曹仁、曹洪，后有曹操帶去奇襲烏巢的張遼、許褚、徐晃、于禁，張郃高覽居然能突出重圍，這份能耐，可不是什么猛將都具有的。

穰山之戰(zhàn)中張郃高覽都表現(xiàn)不佳：高覽被趙云一槍秒殺，張郃要“替高覽報(bào)仇”，也被趙云三十回合打跑。

高覽死于穰山之戰(zhàn)，張郃在后來(lái)的潼關(guān)渭水之戰(zhàn)中的表現(xiàn)更是不堪——他只在馬超的長(zhǎng)槍下支撐了二十回合，就調(diào)轉(zhuǎn)馬頭溜之大吉，結(jié)果曹操被馬超追得割須棄袍，要不是曹洪半路攔截并與馬超大戰(zhàn)四五十回合，老曹可能就要埋在潼關(guān)山林里了。

高覽連趙云一槍都接不住嗎？張郃只能跟馬超打二十回合、跟趙云打三十回合嗎？當(dāng)然不是，我們只能說(shuō)他們的武功被嚴(yán)重低估了，真正的原因，還是“為誰(shuí)而戰(zhàn)”的問(wèn)題：張郃高覽在袁紹軍中，可以跟張遼許褚打成平手，投降曹操之后，心態(tài)還沒(méi)有穩(wěn)定，所以在穰山之戰(zhàn)迅速被趙云擊敗和殺死，潼關(guān)之戰(zhàn)時(shí)，有那么多曹操心腹愛將在場(chǎng)，張郃也不想搶了別人的風(fēng)頭——在投降關(guān)羽之前，于禁是五子良將中地位最高的，于禁八九回合敗走，張郃怎么敢打過(guò)一百回合？

真到了生死關(guān)頭，張郃是連張飛都不懼的，在漢中之戰(zhàn)前期，張郃在曹洪面前立下軍令狀，不贏就可能死，那時(shí)候張郃才使出了全部本事跟張飛死磕，兩次單挑分別打了二十回合和三五十回合，每次都是張郃被抄了后路才逃跑，而不是輸在個(gè)人武功不濟(jì)。

張郃高覽絕不是二三流高手，說(shuō)他們打不贏張遼許褚是低估，但要說(shuō)他們能打贏關(guān)羽張飛馬超，那又是高估了，武功可能不在關(guān)羽張飛趙云之下的另兩位曹營(yíng)大將，卻沒(méi)有被當(dāng)作曹營(yíng)頭等猛將，那才是真正的低估。

說(shuō)起曹營(yíng)猛將，大家肯定會(huì)先想到典韋、許褚、徐晃、龐德，而想不到獨(dú)目將軍夏侯惇和被黃忠斬殺的夏侯淵，事實(shí)上夏侯兄弟的武功和戰(zhàn)斗意志，甚至還在典韋許褚之上，跟關(guān)羽張飛馬超單挑，也能打得有來(lái)有回不落下風(fēng)，尤其是獨(dú)目將軍夏侯惇，被禰衡嘲笑為“完體將軍”，連拔矢啖睛的壯舉都成了污點(diǎn)。

事實(shí)上曹營(yíng)諸將中，徐晃許褚聯(lián)手都打不過(guò)沒(méi)有赤兔馬的關(guān)羽，而夏侯惇?jiǎng)t是最不懼關(guān)羽的曹營(yíng)大將，他跟過(guò)五關(guān)斬六將的關(guān)羽說(shuō)話一點(diǎn)都不客氣：“丞相無(wú)明文傳報(bào)，汝于路殺人，又?jǐn)匚岵繉?，無(wú)禮太甚！我特來(lái)擒你，獻(xiàn)與丞相發(fā)落！”

張遼到來(lái)前，還有一個(gè)曹操的使者趕來(lái)勸架，夏侯惇口氣依然很大：“我只活捉他去見丞相，待丞相自放他?！?/p>

關(guān)羽大怒與夏侯惇交手十來(lái)個(gè)回合未分勝負(fù)，第二個(gè)使者和張遼接連趕到，夏侯惇一開始還是不依不饒，說(shuō)明他前十個(gè)回合根本就沒(méi)吃虧。

夏侯惇不懼關(guān)羽，自有他的底氣：夏侯惇確實(shí)曾在單挑中被呂布擊敗過(guò)，但是為了救曹操，他第二次截住呂布大戰(zhàn)可是一點(diǎn)都不慫，硬是打到大雨如注無(wú)法再戰(zhàn)才各自收兵——那一戰(zhàn)不知打了多少回合，但絕對(duì)是未分勝負(fù)。

關(guān)羽在下邳土山之戰(zhàn)中沖破徐晃許褚聯(lián)手阻擊，卻被夏侯惇纏住脫身不得，許褚在潼關(guān)與馬超赤膊大戰(zhàn)后臂中兩箭養(yǎng)傷，曹營(yíng)諸將中也只有夏侯淵敢與馬超單挑，而且沒(méi)敗也沒(méi)傷。

后來(lái)的漢中之戰(zhàn)，夏侯淵在單挑中并沒(méi)有輸給黃忠，他們打了二十回合之后，押陣官見山凹中有蜀兵旗幡數(shù)處，恐是伏兵，所以才鳴金把夏侯淵召回。

黃忠陣斬夏侯淵絕對(duì)是突然襲擊，熟悉古書中大將單挑常規(guī)的讀者諸君都知道，兩將單挑，如果十個(gè)回合沒(méi)分出勝負(fù)，那么他們武功就是相差不多，夏侯淵相對(duì)比較年輕，箭術(shù)也十分高明，跟黃忠憑實(shí)力單挑，即使不贏也不會(huì)被殺，奈何黃忠身邊有一個(gè)足智多謀的法正法孝直，夏侯淵雖然字妙才，但跟謀士比計(jì)謀，顯然是以己之短攻人之長(zhǎng)，兵敗身亡，并不是武功不濟(jì)。

我們總說(shuō)“不以成敗論英雄”，但在具體評(píng)估中，卻往往要看名將戰(zhàn)績(jī)，并喜歡按他們的武功戰(zhàn)績(jī)排座次，這樣評(píng)估，往往會(huì)引出一些很有意思的話題。

張郃、高覽、夏侯惇、夏侯淵的武功有多高，估計(jì)只有跟他們單挑過(guò)的名將才知道，我們只能看到張郃能單挑張飛、高覽能戰(zhàn)平許褚、夏侯惇不懼關(guān)羽、夏侯淵單打獨(dú)斗不輸老蔣黃忠，我們最后的問(wèn)題也就出來(lái)了：在您看來(lái)，張郃高覽與馬超趙云公平交手，至少能堅(jiān)持多少回合不敗？夏侯惇單挑關(guān)羽、夏侯淵單挑黃忠馬超，有沒(méi)有打贏的可能？