各位朋友，大家好。

今天（2月24日）是春節(jié)小長假結(jié)束后返工的第一天，我在這里再次祝大家馬年身體健康，心想事成，事事都能夠馬到成功，同時(shí)開工愉快。

今天也是我之前一直提醒大家的，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)整整4周年的日子，所幸的是，到目前為止還沒有大事發(fā)生。

因此，我們可以靜下心來，全面審視俄烏戰(zhàn)爭的前因后果、來龍去脈以及未來的可能走向。

接下來，我將從以下4個方面進(jìn)行分析：

第一，戰(zhàn)爭本身的軍事發(fā)展脈絡(luò)；

第二，國際戰(zhàn)略發(fā)生的演變情況；

第三，人類現(xiàn)代化發(fā)展的進(jìn)程；

第四，基于當(dāng)前2026年，展望未來二三十年俄烏戰(zhàn)爭的發(fā)展走向。

這4點(diǎn)聽起來可能有些抽象，請聽我慢慢道來。

01

第一，從軍事角度來看，坦率地說，之前我們并未預(yù)料到俄烏戰(zhàn)爭會持續(xù)如此之久。

雖然我們在4年前就預(yù)測到俄烏戰(zhàn)爭會爆發(fā)，而且明確指出這不是閃電戰(zhàn)，而是一場持久戰(zhàn)，但我需要承認(rèn)，當(dāng)時(shí)并沒有想到這場戰(zhàn)爭會持續(xù)4年都無法結(jié)束。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們認(rèn)為，它最壞的情況可能類似于朝鮮戰(zhàn)爭，那場戰(zhàn)爭只持續(xù)了3年。而現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)爭顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了3年，到了今天，也就是4周年的日子，戰(zhàn)爭依然沒有結(jié)束的跡象。

原因是什么呢？

我認(rèn)為，首先在于俄羅斯“不行”，如果再加一個字，那就是“真不行”。

作為一個大國，俄羅斯對付一個烏克蘭這樣的小國，應(yīng)該是綽綽有余。所以從理論上說，俄羅斯閃電戰(zhàn)不行，其實(shí)折射出了它并不是一個現(xiàn)代國家。

它只不過是在軍事硬實(shí)力和國家整體實(shí)力上，略占上風(fēng)。然而，在現(xiàn)代軍隊(duì)的指揮系統(tǒng)，以及在現(xiàn)代國家的國力，包括硬實(shí)力和軟實(shí)力方面，坦率地說，它是有心卻無力支撐這樣一場戰(zhàn)爭的。

其次，在拜登執(zhí)政時(shí)期，在背后支持烏克蘭的是整個西方集團(tuán)，所以俄羅斯在某種程度上也找到了部分打不贏的理由。

這兩個因素至少到目前為止，是導(dǎo)致這場戰(zhàn)爭持續(xù)未決的主要原因。

02

第二，從國際戰(zhàn)略和中國人的立場出發(fā)，而且站在正義的一邊，也就是我們既不拱火，也不偏袒任何一方。

實(shí)際上，從事情的來龍去脈來看，俄羅斯在軍事上進(jìn)攻烏克蘭，無疑是違反國際法的，這一點(diǎn)應(yīng)該受到譴責(zé)。

但從事件的前因后果來說，俄羅斯在某種程度上也值得同情。

這就是我之前常說的，三十多年前，無論是歐盟還是北約的東擴(kuò)，西方在冷戰(zhàn)結(jié)束后那種狂熱，實(shí)際上是在步步擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。

這背后實(shí)際上是在體制、文化上，西方對俄羅斯作為一個大國的忌憚。

說實(shí)在的，到現(xiàn)在為止，只要是有識之士都會承認(rèn)，如果說當(dāng)時(shí)的西方?jīng)]有私心，那它至少是犯了巨大的戰(zhàn)略錯誤。而坦率地講，我認(rèn)為西方當(dāng)時(shí)一定是有私心的。

正所謂“出來混都是要還的”，所以現(xiàn)在正是到了西方要承受當(dāng)年代價(jià)的時(shí)候。

因此從整體來看，中國的立場非常明確。一方面，我們尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，在這一點(diǎn)上我們是同情烏克蘭的。

但另一方面，我們也尊重事情的前因后果，每個國家的安全都應(yīng)得到保障。所以從俄烏戰(zhàn)爭的本源出發(fā)，雖然我們不一定完全支持俄羅斯的做法，但至少我個人認(rèn)為，西方國家對此有著深刻的反思空間。

但問題在于，在拜登執(zhí)政期間，西方并未進(jìn)行任何反思，反而不斷拱火。

以美國為首的西方國家拉幫結(jié)派，幫助烏克蘭抵擋俄羅斯的軍事行動，這一做法有其正義性，但在邏輯上還是重蹈當(dāng)年冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的覆轍，這只會把事情越搞越糟。

從來龍去脈的角度來說，其實(shí)這個問題是非常復(fù)雜的。

所以，我希望相關(guān)各方，無論是俄羅斯還是西方，特別是美國，現(xiàn)在美國已經(jīng)換人了，不是拜登而是特朗普，能夠做出一定的反思。

從這一角度來說，戰(zhàn)局拖得久一點(diǎn)，其實(shí)是有意義的，至少有一定的幫助。

03

第三個，從人類現(xiàn)代化的角度上來說，剛才我說俄羅斯不行，為什么不行呢？因?yàn)樗皇且粋�現(xiàn)代國家。

俄羅斯是一個大國，尤其是資源大國，所以對西方來說，永遠(yuǎn)要記住，大國是不可能被徹底戰(zhàn)勝的。就像當(dāng)年中國雖然積弱貧窮，遭到西方的奴役，但中華民族滅了嗎？沒有滅，就是因?yàn)槲覀兪且粋�大國。

現(xiàn)在美國之所以忌憚，不敢打伊朗，也是因?yàn)橐晾适且粋�大國，盡管千瘡百孔，且已被滲透得七七八八，但既然是個大國，它就不可能完全被剿滅。

俄羅斯同樣如此。但是，俄羅斯不能因?yàn)樽约菏莻�大國就沾沾自喜，不能因?yàn)椴荒鼙淮驍。陀肋h(yuǎn)讓其國民、民族承受巨大的犧牲。

俄羅斯要反思的是，為什么打不敗烏克蘭？我不說恥辱，至少是不光彩的。

究其原因，烏克蘭有西方的支持是其一，根本原因還是俄羅斯從國家、社會到軍隊(duì)，都沒有完成向現(xiàn)代國家、現(xiàn)代軍隊(duì)的轉(zhuǎn)型。

坦率來講，四年前俄烏戰(zhàn)爭剛爆發(fā)的時(shí)候，俄羅斯無論是從軍令的發(fā)布和傳送，以及在前線的指揮系統(tǒng)等等，我們都可以看到，俄羅斯這支軍隊(duì)縱然有一定先進(jìn)的武器，但不是一支現(xiàn)代化的軍隊(duì)。

正如俄羅斯不是一個現(xiàn)代國家，它可能是一個現(xiàn)代化的國家，但不是一個現(xiàn)代國家，這兩者之間是有區(qū)別的，細(xì)節(jié)我就不再展開了。

04

第四個，我們要更加深刻地認(rèn)識到，其實(shí)人類的歷史走向，恰恰在過去四年中出現(xiàn)了拐點(diǎn)。

這個拐點(diǎn)，其實(shí)就是半路上殺出了個程咬金，這個程咬金就是特朗普。如果沒有他，我相信俄烏戰(zhàn)爭可能會向著另外一個結(jié)局的方向發(fā)展。

半路殺出的特朗普，雖然和普京的體制文化不同，但是二人惺惺相惜，都是威權(quán)主義者。

所以“二普”之間，不但存在理解、默契，而且還存在相當(dāng)程度的共識，乃至一定程度的協(xié)調(diào)。

于是我們發(fā)現(xiàn)，烏克蘭背后的西方陣營出現(xiàn)了巨大的逆轉(zhuǎn)。而說實(shí)在的，這種逆轉(zhuǎn)不僅加速了西方陣營的分崩離析，更是對烏克蘭的釜底抽薪。

這個反映在第一線的戰(zhàn)場上，當(dāng)然也是導(dǎo)致目前俄烏戰(zhàn)爭久拖不決的一個客觀原因。

“二普”之間的惺惺相惜是一回事，問題在于美國為什么會半路上殺出個特朗普？這個問題實(shí)際上與我們評論俄烏戰(zhàn)局并不直接相關(guān)，但我們又不得不講幾句。

其實(shí)最根本的原因就在于，西方社會的底層邏輯發(fā)生了根本的變化。

我一再說了，特朗普不是搞政變上去的，他是在美國選舉體制下，一人一票給選出來的。

他的程序是正義的，但是程序正義之下的結(jié)果是荒唐，反映的問題更加嚴(yán)重。

現(xiàn)在無論是有幸還是不幸，世界各國民粹勢力的上升，導(dǎo)致民粹領(lǐng)導(dǎo)人占主導(dǎo)地位，可以說是絡(luò)繹不絕，經(jīng)久不衰，到處可見。

于是我們看到，無論在“二普”之間，還是在特朗普與歐洲、歐亞地區(qū)的一些強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人之間，似乎產(chǎn)生了某種程度的默契。而這種默契未來只會加強(qiáng)，不會減弱。

這個大概是人類在進(jìn)入20年代上半葉出現(xiàn)的一個非常微妙而深刻，但又非常長遠(yuǎn)的變化。而這種長遠(yuǎn)的變化，保守估計(jì)將至少影響世界未來20年，甚至?xí)绊懓雮�世紀(jì)以上。

現(xiàn)在，只不過才剛剛展現(xiàn)了苗頭。

但在客觀上，它又反作用于目前正久拖不決的俄烏戰(zhàn)爭，進(jìn)而導(dǎo)致烏克蘭背后的西方陣營開始出現(xiàn)某種程度的撕裂，導(dǎo)致烏克蘭后面缺乏軍援，導(dǎo)致俄羅斯忽然像是被打了某種程度的強(qiáng)心針。

在這個過程中，當(dāng)俄羅斯被打了強(qiáng)心針，似乎又死灰復(fù)燃的時(shí)候，其歷史上對他國領(lǐng)土訴求的傳統(tǒng)，就占了上風(fēng)。

這表面上看上去非常可笑，打不過就順手牽羊，但俄羅斯歷史上就是有這么個傳統(tǒng)。它一方面反映了俄羅斯民族的特性，另一方面也折射了歷史發(fā)展進(jìn)程本身的荒唐。

05

從俄羅斯戰(zhàn)略議程角度來看，我其實(shí)一直在強(qiáng)調(diào)，四年之前俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)，或者說發(fā)動特別軍事行動之前，普京的三大議程目前均未實(shí)現(xiàn)。

第一個議程，肢解烏克蘭。俄羅斯顯然沒做到，烏克蘭不僅活著，且還能進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗；

第二個議程，在歐亞大陸上與所謂的西方世界平分秋色。這一步也沒有實(shí)現(xiàn)。

第三個議程，在歐亞大陸上縱橫馳騁，這更沒有實(shí)現(xiàn)。

因此，萬般無奈之下，俄羅斯順手牽羊的習(xí)慣，再次浮出水面，這就是現(xiàn)在表面軍事戰(zhàn)、背后外交談判所折射的一切。

具體表現(xiàn)就是，俄羅斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)要全部占領(lǐng)烏東，甚至要烏克蘭從仍在其手中的烏東地區(qū)撤出。當(dāng)然，對烏克蘭來說，這叫是可忍孰不可忍，對任何主張主權(quán)和領(lǐng)土完整的國家來說，都不可能接受。

然而，俄羅斯值不值得同情呢？奪人土地、順手牽羊當(dāng)然不值得同情。

但只要俄烏沖突的根源未得到解決，也就是我前面所說的來龍、前世沒有解決，那么即便戰(zhàn)爭最終通過某種程度的外交妥協(xié)、外交解決方案，或是軍事上的勝利與失敗得以解決，那也只不過是拖延問題而已。

因此，盡管有人認(rèn)為俄烏戰(zhàn)爭可能會以類似朝鮮戰(zhàn)爭的模式結(jié)束，但這種可能性我認(rèn)為并不大。

有人說，俄烏戰(zhàn)爭能不能結(jié)束，就要看今年“二普”之間能不能達(dá)成惺惺相惜的共識，但老實(shí)說，美俄之間也是各為其主、各懷心思；

也有人說，要看烏克蘭背后的西方能不能挺烏到底，但我認(rèn)為與其說挺烏，不如說西方，尤其是歐洲國家能不能挺己到底。

坦率地講，烏克蘭背后的西方國家，包括北約在內(nèi)都是泥菩薩過江，自身難保，且這種底層邏輯與特朗普在美國出現(xiàn)的底層邏輯一脈相承。

事實(shí)上，我本人目前已經(jīng)不太關(guān)心俄烏戰(zhàn)爭未來會以哪種方式結(jié)束，因?yàn)榧幢阋猿r戰(zhàn)爭的方式結(jié)束，問題也依舊沒有解決。

自1953年以來，朝鮮戰(zhàn)爭不僅一直未得到解決，反而愈發(fā)復(fù)雜。但要是以另一種解決方案，那也是一種問題的推延。

從我個人角度來講，從來龍、前世的角度來看，俄羅斯發(fā)動軍事行動或許可以理解，但結(jié)果我并不茍同。

至少自2000年代起，也就是本世紀(jì)頭十年開始，烏克蘭為什么沒有發(fā)揮好小國大外交，反而始終是西方在歐洲戰(zhàn)場上的一個馬前卒？其實(shí)烏克蘭歷屆領(lǐng)導(dǎo)人都需要反思，甚至烏克蘭以外其他歐洲地區(qū)的小國家和小地區(qū)也需要反思。

說白了，烏克蘭其實(shí)折射了許許多多的影子。