美國有家AI公司，Anthropic，最近公開指責包括DeepSeek在內(nèi)的三家中國企業(yè)，「偷」他們家Claude模型的能力。

具體來說，就是說中國企業(yè)用2.4萬個假賬號，跟Claude聊了1600多萬次，用蒸餾技術(shù)把Claude的本事給扒拉走了。

咱們這邊都還啥都沒說，馬斯克都已經(jīng)按不住了，說賊喊捉賊，批評Anthropic自己盜竊數(shù)據(jù)，還因為這賠了數(shù)十億美元。

咱先說說Anthropic這份指控到底在說啥。

這家公司聲稱這三家中國公司通過大量假賬號，跟Claude瘋狂對話，把對話內(nèi)容拿去訓(xùn)練自己的模型。

這招叫蒸餾，說白了就是讓學生抄優(yōu)等生作業(yè)來提高成績。具體來說，這公司指控MiniMax搞了1300多萬次交互，主要偷編程和工具使用的能力，月之暗面340多萬次，主要是做智能推理和視覺能力，DeepSeek雖然只有15萬次，但手法最獨特，是讓Claude反向“復(fù)述”自己的推理過程。

當然，這些也就是一家企業(yè)的說法，到現(xiàn)在也沒拿出證據(jù)來。

其實吧，蒸餾這技術(shù)本身就是合法的，各大AI公司自己也在用，用來給客戶做輕量版模型，類似于學習過程中的臨摹，家家都在做。

只不過這次矛頭針對的是中國企業(yè)，所以在境外鬧出了點聲響。

那馬斯克的嘲諷說的是什么呢？

2023年開始，Anthropic就因為訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源問題被告上法庭，版權(quán)官司打到現(xiàn)在還沒完。有研究發(fā)現(xiàn)，Claude可以提取整部版權(quán)小說，說明他們訓(xùn)練時大概率用了未授權(quán)的版權(quán)作品。

這局面就很諷刺了，一個自己偷全球數(shù)據(jù)訓(xùn)練模型的公司，轉(zhuǎn)頭指控別人用他們的輸出訓(xùn)練模型。所以馬斯克還轉(zhuǎn)發(fā)了一條業(yè)內(nèi)人士的帖子，說「Anthropic利用公共數(shù)據(jù)構(gòu)建封閉模式攫取價值，沒人同情他們」。

原因其實不復(fù)雜，DeepSeek正在準備推出新模型，也就是V4。

去年推出V3和R1模型，用極低的成本打出了接近GPT－4的效果，把全球AI圈震了個底朝天，所以業(yè)內(nèi)都在看新版模型到底有什么威力。

就在這個關(guān)鍵時間點，Anthropic就跳出來說DeepSeek“偷技術(shù)”，那原因就很直白了。

這操作怎么看都像是技不如人，轉(zhuǎn)頭去找家長告狀。

美國政府那邊也配合得很默契，2月24號就有高級官員出來說DeepSeek用英偉達的頂級芯片訓(xùn)練模型，可能違反出口管制，要求移除設(shè)備。

你看，技術(shù)競爭打不過，立馬上升到政治層面，這套路都快玩爛了。

美國AI做的強不強？那是很強的。

現(xiàn)在全球就中美兩個國家在AI賽道上跑得快，日韓歐洲，都不行。

問題是，兩邊走的路不太一樣，比如美國更多是閉源的，中國更多是開源的，美國更多是堆算力的，中國更多是講模型調(diào)教的。

這次鬧劇，背后就暴露出來美國AI賽道的隱患。

首先是，所謂的技術(shù)壁壘是紙老虎。Anthropic拼命強調(diào)蒸餾技術(shù)的危害，說競爭對手可以用極低成本獲取他們花大價錢研發(fā)的能力。但問題是，如果你的模型真那么牛，為啥這么容易被蒸餾？說到底還是技術(shù)護城河不夠深。

DeepSeek能用幾百萬美元做出別人花幾十億才能做的東西，這本身就說明美國公司的高成本模式可能是個偽命題。你花錢多不代表技術(shù)強，有可能只是燒錢效率低而已。

是AI行業(yè)的規(guī)則還在空白期，美國很想當規(guī)則制定者。

現(xiàn)在全球?qū)I訓(xùn)練數(shù)據(jù)的使用、模型輸出的歸屬權(quán)，的確沒有太明確的法律框架。Anthropic這次指控，本質(zhì)上是想通過輿論和政治施壓，在規(guī)則空白期搶占話語權(quán)。他們把蒸餾這種行業(yè)通用技術(shù)污名化，試圖給中國公司扣上盜竊的帽子，為將來的技術(shù)封鎖造勢。但這招玩得太露骨，連美國自己的馬斯克都看不下去了。

最后，也是最關(guān)鍵的，就是美國AI公司已經(jīng)開始害怕了。

從OpenAI到Anthropic，最近都在瘋狂指控中國公司“偷技術(shù)”。OpenAI之前也說過DeepSeek蒸餾他們的模型，但同樣拿不出實錘。這種集體性的指控背后，是對中國AI快速崛起的恐慌。DeepSeek、月之暗面、MiniMax這些公司，用更低的成本、更高的效率，在技術(shù)上追平甚至超越美國同行，這讓習慣了降維打擊的美國公司坐不住了。

打不過就告狀，這招在芯片、5G上用過，現(xiàn)在又搬到AI領(lǐng)域來了。

其實類似的指控以后大概率會變成常態(tài)，只要中國技術(shù)繼續(xù)進步，這種盜竊論肯定會層出不窮。

這時候就不需要陷入自證陷阱，Anthropic自己用全球數(shù)據(jù)訓(xùn)練模型，憑啥別人不能用他們的輸出？這個邏輯必須講清楚。馬斯克這次幫忙開炮，其實給中國公司提供了一個很好的角度：你們可以公開質(zhì)疑Anthropic的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源，問問他們Claude是不是用了未授權(quán)的版權(quán)作品。

把戰(zhàn)火燒到對方后院，讓他們自己先亂起來。

總歸，Anthropic這次指控，從頭到尾都是一場拙劣的表演。

證據(jù)拿不出來，邏輯站不住腳，還被馬斯克當場打臉。

但這事兒也給中國AI敲了個警鐘：技術(shù)競爭已經(jīng)進入白熱化階段，接下來的博弈不僅在實驗室，還在輿論場、法律戰(zhàn)、政治角力。

想在這場游戲里贏，光有技術(shù)不夠，還得學會怎么在規(guī)則空白期保護自己、反擊對手。