浙江
2026年2月20日，美國權(quán)威新聞平臺(tái)Axios獨(dú)家披露一則震動(dòng)全球的戰(zhàn)略動(dòng)向：五角大樓已正式向特朗普總統(tǒng)呈報(bào)一份代號(hào)為“斷根行動(dòng)”的作戰(zhàn)構(gòu)想——其核心內(nèi)容直指伊朗最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊及其長子穆杰塔巴，擬以高精度打擊手段實(shí)施物理層面的定向清除。
幾乎在同一時(shí)段，《紐約時(shí)報(bào)》援引多位德黑蘭高層信源證實(shí)：哈梅內(nèi)伊早在數(shù)月前即啟動(dòng)“永續(xù)政權(quán)”工程，圍繞國家核心權(quán)力架構(gòu)構(gòu)建起覆蓋四重梯隊(duì)的接班體系，涵蓋決策、軍事、情報(bào)與宗教權(quán)威等全部關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，整套機(jī)制已進(jìn)入戰(zhàn)備運(yùn)行狀態(tài)。一邊是利刃出鞘，一邊是金甲加身。
特朗普的"最后通牒"
2026年2月24日，波斯灣上空的空氣已不再只是演習(xí)的節(jié)奏，而是彌漫著真實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)前夜特有的緊繃感。
電子偵察數(shù)據(jù)顯示，該區(qū)域空中活動(dòng)密度刷新了自2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來的歷史峰值。
霍爾木茲海峽西側(cè)空域，F(xiàn)?16C/D、F?22A與F?35A三型主力戰(zhàn)機(jī)組成多波次輪換編隊(duì)持續(xù)巡航；海面之上，“林肯”號(hào)與“福特”號(hào)兩艘十萬噸級(jí)核動(dòng)力航母分別錨泊于阿曼灣與阿拉伯海北端，形成對(duì)伊朗南部海岸線的立體合圍態(tài)勢(shì)。
依托卡塔爾烏代德空軍基地、巴林麥納麥海軍設(shè)施及阿曼薩拉拉港的聯(lián)合支撐，整個(gè)部署結(jié)構(gòu)清晰傳遞出一個(gè)信號(hào)：所有作戰(zhàn)鏈條均已貫通，只待一道指令即可轉(zhuǎn)入實(shí)戰(zhàn)階段。
此前在白宮戰(zhàn)情室召開的核心安全會(huì)議上，特朗普親自敲定“10至15天極限窗口期”，而此刻距設(shè)定的“2月27日最終復(fù)談時(shí)限”僅余不足72小時(shí)。
表面上看，這是赤裸而強(qiáng)勢(shì)的武力威懾，但真正令區(qū)域局勢(shì)高度敏感的，是那份靜靜躺在橢圓形辦公室保險(xiǎn)柜中的“戰(zhàn)略目標(biāo)清單”——它所列的不只是戰(zhàn)術(shù)打擊坐標(biāo)，更是政權(quán)存續(xù)的生死開關(guān)。
2月20日，Axios、Politico等多家媒體交叉印證，美方內(nèi)部推演中明確將哈梅內(nèi)伊父子列為優(yōu)先清除對(duì)象，相關(guān)方案已完成目標(biāo)識(shí)別、路徑規(guī)劃與毀傷評(píng)估全流程模擬。
此舉延續(xù)了美軍近年來慣用的“頂層癱瘓”邏輯：通過精準(zhǔn)摧毀最高決策中樞，誘發(fā)權(quán)力真空與系統(tǒng)性失序，從而加速政權(quán)更迭進(jìn)程。
不過，就在該名單外泄前后，駐中東美軍一系列非典型動(dòng)作反而暴露了深層隱憂。
位于卡塔爾的烏代德空軍基地、巴林賈法勒海軍基地等地，文職雇員、家屬及后勤支援人員正分批次有序撤離，官方口徑稱其為“常規(guī)輪換”與“戰(zhàn)備優(yōu)化調(diào)整”。但熟悉現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏的專業(yè)人士都清楚，這類行動(dòng)本質(zhì)是“前置清場(chǎng)”——一旦沖突爆發(fā)，伊朗數(shù)百枚中短程彈道導(dǎo)彈與巡航導(dǎo)彈不會(huì)區(qū)分軍民目標(biāo)，美方此舉意在最大限度壓縮首輪打擊可能造成的非戰(zhàn)斗減員。
與此同時(shí)，德黑蘭對(duì)外展示的并非情緒化的抗議或外交辭令，而是一份條理分明、層級(jí)嚴(yán)密的權(quán)力延續(xù)路線圖。
據(jù)伊朗國家電視臺(tái)2月18日發(fā)布的政令，哈梅內(nèi)伊已于1月中旬正式授權(quán)阿里·拉里賈尼全面接管國家安全委員會(huì)日常事務(wù)，并賦予其戰(zhàn)時(shí)緊急決策權(quán)。這位67歲的資深政治家兼具革命衛(wèi)隊(duì)背景與議會(huì)博弈經(jīng)驗(yàn)，被視作當(dāng)前最具執(zhí)行力的過渡掌舵人。
在其之下，第二至第四層級(jí)接班序列同步激活：加利巴夫作為議長代表立法系統(tǒng)，魯哈尼憑借外交履歷主導(dǎo)對(duì)外協(xié)調(diào)，另有兩名技術(shù)官僚出身的副總統(tǒng)分別負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)維穩(wěn)與能源調(diào)度。
從伊斯蘭議會(huì)到革命衛(wèi)隊(duì)總司令部，從國家廣播電視臺(tái)到石油出口監(jiān)管局，所有要害崗位均完成“ABCD”四級(jí)替代人選備案，并建立季度動(dòng)態(tài)更新機(jī)制。
這一整套制度設(shè)計(jì)的根本指向極為清晰：將領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)體生命，徹底剝離于國家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯之外。
伊朗實(shí)質(zhì)上向華盛頓發(fā)出一道冷靜聲明：你可以終結(jié)我的存在，卻無法終止這套系統(tǒng)的自我迭代能力。
即便哈梅內(nèi)伊在某次突襲中遭遇不測(cè)，指揮鏈將在毫秒級(jí)內(nèi)自動(dòng)切換至預(yù)設(shè)節(jié)點(diǎn)，行政指令照常下達(dá)，軍隊(duì)調(diào)動(dòng)不受干擾，情報(bào)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至可能因“殉道效應(yīng)”激發(fā)更強(qiáng)硬的集體意志。
對(duì)于長期依賴“斬首式打擊”作為戰(zhàn)略支點(diǎn)的五角大樓而言，這無異于對(duì)方提前為最關(guān)鍵的王牌加裝了多重容災(zāi)備份——原有威懾杠桿的邊際效用急劇衰減，而潛在風(fēng)險(xiǎn)成本卻呈指數(shù)級(jí)上升。
導(dǎo)彈+鄰國顧慮+有限大國托底
長期以來，國際輿論常以一種簡(jiǎn)化模型解讀伊朗的安全策略：只要美以聯(lián)軍亮出武力底牌，德黑蘭勢(shì)必緊急求助莫斯科與北京，寄望于兩大國直接介入阻止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。
然而近一周的真實(shí)發(fā)展徹底顛覆了這種認(rèn)知框架。
2月19日至23日期間，沙特王儲(chǔ)辦公室與阿聯(lián)酋外交部接連通過閉門渠道向美方傳遞一致立場(chǎng)：拒絕開放領(lǐng)空、領(lǐng)海及陸路通道供美軍執(zhí)行對(duì)伊打擊任務(wù)。
這并非出于對(duì)伊朗的政治認(rèn)同，而是源于對(duì)地區(qū)安全生態(tài)崩潰的深度憂慮。
各方心知肚明，若伊朗被逼入絕境，其手中逾千枚彈道導(dǎo)彈、數(shù)十個(gè)代理人武裝組織以及遍布海灣沿岸的地下發(fā)射陣地，絕不會(huì)僅鎖定美軍基地——迪拜機(jī)場(chǎng)、達(dá)曼煉油廠、阿布扎比港口乃至全球能源運(yùn)輸咽喉霍爾木茲海峽本身，都將面臨系統(tǒng)性沖擊。
產(chǎn)油國決策層清醒意識(shí)到，與其冒險(xiǎn)成為美軍進(jìn)攻跳板而招致報(bào)復(fù)性打擊，不如維持表面中立姿態(tài)，既規(guī)避卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，也避免在未來談判桌上喪失話語權(quán)。
伊朗方面亦未陷入被動(dòng)求援的困境。
2月16日至23日，伊朗海軍在霍爾木茲海峽主航道展開高強(qiáng)度實(shí)兵對(duì)抗演練，同步在阿曼灣與俄羅斯太平洋艦隊(duì)舉行代號(hào)“深藍(lán)屏障”的聯(lián)合演習(xí)。
演練重點(diǎn)聚焦反艦導(dǎo)彈飽和攻擊、水雷封鎖作業(yè)、遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)組網(wǎng)及海上補(bǔ)給鏈抗毀測(cè)試，完整復(fù)現(xiàn)了“海峽戰(zhàn)時(shí)封控”的全要素場(chǎng)景，堪稱一場(chǎng)面向全球直播的防御推演。
俄方派出“瓦良格”號(hào)巡洋艦及兩艘新型護(hù)衛(wèi)艦參演，并派遣十余名電子戰(zhàn)與反導(dǎo)系統(tǒng)專家隨艦指導(dǎo)。這種存在并非承諾替伊朗承受第一波火力，而是向世界釋放明確信號(hào)：若美方執(zhí)意發(fā)動(dòng)單邊軍事行動(dòng)，俄伊之間現(xiàn)有的軍事協(xié)作關(guān)系將迅速躍升至戰(zhàn)術(shù)協(xié)同與情報(bào)共享新階段。
對(duì)德黑蘭而言，“有限戰(zhàn)略捆綁”遠(yuǎn)比幻想“俄軍前線擋彈”更具現(xiàn)實(shí)操作性——不要求盟友出兵參戰(zhàn)，只期待其在聯(lián)合國安理會(huì)行使否決權(quán)、在武器零部件供應(yīng)上保持渠道暢通、在衛(wèi)星偵察能力與加密通信技術(shù)支持上提供必要協(xié)助。
美國越撕裂，伊朗越“抱團(tuán)”
回望華盛頓的政治圖景，則呈現(xiàn)出截然不同的裂痕圖譜。
2月6日至17日，美伊雙方在阿曼馬斯喀特與瑞士日內(nèi)瓦先后舉行兩輪低級(jí)別接觸，措辭克制、氛圍平和，但一旦涉及核設(shè)施核查權(quán)限、導(dǎo)彈研發(fā)紅線、革命衛(wèi)隊(duì)制裁清單等實(shí)質(zhì)議題，對(duì)話立刻陷入僵局。
隨后，特朗普簽署第14208號(hào)行政命令，宣布對(duì)所有與伊朗開展能源、金融及航運(yùn)交易的第三國征收25%懲罰性關(guān)稅，試圖以經(jīng)濟(jì)高壓進(jìn)一步壓縮德黑蘭回旋空間。
然而真正令白宮高層寢食難安的，并非德黑蘭的強(qiáng)硬回應(yīng)，而是國內(nèi)日益加劇的政治離心力。
美國國會(huì)眾議院已提交《限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)法案》草案，提案者中竟包括七名共和黨籍資深議員，他們強(qiáng)調(diào)“未經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)不得開啟新戰(zhàn)區(qū)”；多個(gè)州長聯(lián)席會(huì)議公開質(zhì)疑特朗普中東政策缺乏長期戰(zhàn)略設(shè)計(jì)；主流媒體持續(xù)推送“又一場(chǎng)難以脫身的中東泥潭”專題報(bào)道，放大公眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成本與傷亡數(shù)字的焦慮情緒。
尤為值得注意的是，自2月22日起，國務(wù)卿魯比奧、國防部長與副總統(tǒng)萬斯之間的政策分歧逐步浮出水面：前者主張“戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，必須借此次壓倒性部署窗口完成戰(zhàn)略清算”，后者則反復(fù)強(qiáng)調(diào)“歷史教訓(xùn)警示我們，任何倉促軍事介入都將拖垮美國信譽(yù)與國力根基”。
反觀德黑蘭內(nèi)部，盡管經(jīng)濟(jì)承壓、青年失業(yè)率突破32%、社會(huì)管控強(qiáng)度持續(xù)升高，2025年末爆發(fā)的大學(xué)校園示威浪潮一度引發(fā)外界對(duì)政權(quán)穩(wěn)定性的廣泛猜測(cè)，但近期高強(qiáng)度外部施壓卻意外催生出另一種政治共振。
連續(xù)曝光的暗殺威脅、“物理清除名單”的細(xì)節(jié)披露、航母戰(zhàn)斗群逼近家門口的視覺沖擊，使普通伊朗民眾首次真切體會(huì)到“國家生存危機(jī)”的迫近感。
在此背景下，即便對(duì)現(xiàn)行政策存有異議的市民、學(xué)者與中產(chǎn)階層，也普遍選擇暫且擱置分歧，不再輕易響應(yīng)外部勢(shì)力所謂“變革號(hào)召”。
外部壓力猶如無形粘合劑，將原本分散甚至彼此掣肘的政治力量暫時(shí)聚合于同一旗幟之下。
保守派借勢(shì)強(qiáng)化“抵抗軸心”敘事，將一切外部挑戰(zhàn)定義為“文明存亡之戰(zhàn)”；溫和派與技術(shù)官僚群體則基于現(xiàn)實(shí)考量，在關(guān)鍵議題上主動(dòng)讓渡部分話語權(quán)，以確保國家不至于滑向全面戰(zhàn)爭(zhēng)深淵。
歸根結(jié)底，這場(chǎng)博弈的本質(zhì)，是兩種截然不同的政治生存哲學(xué)的正面交鋒。
華盛頓信奉的是“壓力—時(shí)間”復(fù)合模型：依托絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)構(gòu)筑高壓環(huán)境，疊加經(jīng)濟(jì)圍堵與外交孤立，依靠持續(xù)消耗對(duì)手的戰(zhàn)略耐性，迫使其在資源枯竭、民意崩塌前做出根本性讓步。
德黑蘭實(shí)踐的則是“冗余—縱深”應(yīng)對(duì)范式：通過制度化權(quán)力備份、全民動(dòng)員機(jī)制、跨區(qū)域安全協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，將外部沖擊的能量在整個(gè)國家肌體中均勻消解，使任何單一打擊僅能造成局部損傷，而無法撼動(dòng)政權(quán)賴以存在的結(jié)構(gòu)性基礎(chǔ)。
在這場(chǎng)錯(cuò)位較量中，真正決定局勢(shì)走向的，或許不再是航母搭載的戰(zhàn)機(jī)數(shù)量、地下掩體儲(chǔ)存的導(dǎo)彈存量，而是那條鮮為人知的“紅色熱線”能否在臨界時(shí)刻成功接通，以及通話兩端是否仍保有足夠靈活的政治余地，邁出象征性后撤的第一步。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
