文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

早在2025年底，美國戰(zhàn)略圈的對華焦慮就已難以掩飾，進入2026年，這種焦慮更是徹底轉(zhuǎn)化為對華戰(zhàn)略的集體轉(zhuǎn)向。

過去幾年，美國妄圖單靠自身力量實現(xiàn)對華全面遏制的想法已然破滅，取而代之的，是“拉攏全球盟友抱團對抗”的主流論調(diào)。

其中最具代表性的，便是伊麗莎白?伊科諾米2025年12月9日刊登于《外交事務(wù)》雜志的《中國如何贏得未來》一文。

而美國外交關(guān)系協(xié)會、CSIS智庫同期發(fā)布的系列報告，也都在傳遞同一個核心判斷：單邊遏制中國的路已經(jīng)走不通了，唯有體系化抱團，才有可能與中國抗衡。

美專家提出新戰(zhàn)略的原因，單打獨斗已無法對抗中國

過去幾年美國對中國的遏制，核心都押在關(guān)稅、芯片封鎖、實體清單、出口管制這類單邊制裁手段上。

從2018年至今，美方層層加碼的關(guān)稅壁壘看似來勢洶洶，可從長期效果來看，這些舉措非但沒能拖慢中國的發(fā)展步伐，反而讓中國走得更穩(wěn)、更自主。

2025年中國GDP突破140萬億元，同比增長5%，對全球經(jīng)濟增長的貢獻率依舊保持在30%左右，絕非區(qū)區(qū)關(guān)稅壁壘所能撼動。

而咱中國對美出口依賴度從19%降至12%，恰恰印證了美國的單邊遏制，最終只會倒逼中國實現(xiàn)更強的自主發(fā)展。

美國總迷信這類看似“立竿見影”的制裁手段，實則不過是雷聲大、雨點小，根本沒能撼動中國發(fā)展的核心根基。

貿(mào)易戰(zhàn)打到現(xiàn)在，美國更像是在棋局中頻頻走出自損的昏招，不僅自身產(chǎn)業(yè)鏈飽受反噬、傷痕累累，國內(nèi)經(jīng)濟的內(nèi)耗也愈發(fā)嚴重。

從2025年到2026年初，美國戰(zhàn)略圈已經(jīng)徹底換了和中國競爭的核心思路，不再單打獨斗，改成了“用自己主導的一套全球體系，對抗中國的合作體系”的全面比拼。

他們不再死磕眼前這點市場、這點短期輸贏，而是全都盯上了深海、極地、太空、網(wǎng)絡(luò)、金融這些關(guān)鍵領(lǐng)域。

他們心里很清楚，未來幾十年誰能贏，根本不是看一時的貿(mào)易戰(zhàn)誰占了便宜，而是看誰能定下這些領(lǐng)域的行業(yè)規(guī)矩、全球治理的標準，這才是真正能握住未來的核心地盤。

而美國之所以死盯著這些領(lǐng)域，就是因為中國在這些地方的全面崛起，已經(jīng)動了美國把持了幾十年的霸權(quán)蛋糕。

比如深海領(lǐng)域，中國“蛟龍”“深海勇士”“奮斗者”三大載人潛水器已累計完成1746次深潛任務(wù)，僅2025年全年就新增完成314次；在全球生物多樣性規(guī)則制定中，中國也已穩(wěn)居核心決策席位。

反觀美國，《聯(lián)合國海洋法公約》的國內(nèi)審批流程已停滯超10年，其在相關(guān)國際組織中的話語權(quán)正逐年萎縮。

再看太空領(lǐng)域，僅今年1月，中國就完成8次航天發(fā)射、將25顆航天器順利送入軌道，國內(nèi)商業(yè)航天進入規(guī)?；l(fā)展階段，一邊與越來越多的國家開展聯(lián)合航天合作，一邊在空間站運營、衛(wèi)星組網(wǎng)等前沿領(lǐng)域持續(xù)快速突破。

美國的焦慮點早已不再是中國的單項技術(shù)突破，而是中國在航天領(lǐng)域這種全鏈條、體系化的發(fā)展能力。

金融體系本是美國的傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域，但美方動輒將“金融制裁”作為對抗工具，反而持續(xù)動搖了美元的全球霸主地位。

隨著金磚國家擴容、多國本幣結(jié)算合作陸續(xù)落地，越來越多的國家正在探索規(guī)避美元依賴的可行路徑。

而這些決定未來全球格局的領(lǐng)域，無一不需要長期持續(xù)的投入與廣泛的國際協(xié)作，美國的單干模式早已相形見絀。

雪上加霜的是，美國的盟友體系也早已不復二十年前的穩(wěn)固。

其長期奉行的“美國優(yōu)先”原則，早已讓盟友淪為其維護霸權(quán)的“工具人”，甚至頻頻對盟友揮舞關(guān)稅大棒，徹底耗光了自身維護國際規(guī)則的信譽。

美國的“聯(lián)盟”戰(zhàn)術(shù)，這么做的現(xiàn)實困境

基于這一認知，美國徹底調(diào)整了對華博弈策略，從過去的“單邊極限施壓”，轉(zhuǎn)向了“拉全球盟友構(gòu)建體系化對抗格局”的新路徑。

美國外交關(guān)系協(xié)會、CSIS等機構(gòu)的最新智庫報告直接點明核心判斷：中美之間的競爭，從來不是兩個國家的單打獨斗，而是兩套國際體系、兩套規(guī)則標準的長期持久比拼。

這種新打法一是技術(shù)聯(lián)盟。比如美方牽頭號召盟友打造所謂的 “民主技術(shù)市場”，在半導體、人工智能、量子技術(shù)等核心科技領(lǐng)域?qū)嵤﹪栏竦某隹诠芸?，同時通過友岸外包重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈、聯(lián)合盟友共同制定行業(yè)規(guī)范。

最終目的就是將中國排除在全球主流技術(shù)與規(guī)則體系之外。

再是盟友體系的擴展升級。

比如，在印太地區(qū)，美國圍繞日本、菲律賓打造更緊密的軍事與經(jīng)濟合作鏈條，加速推進第一島鏈常態(tài)化聯(lián)合軍事行動的落地。

在跨大西洋伙伴關(guān)系中，美國則持續(xù)推動歐洲盟友，在技術(shù)、金融、供應(yīng)鏈安全等細分領(lǐng)域與美方實現(xiàn)統(tǒng)一行動。

還有針對全球南方國家，美國則計劃加大基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字經(jīng)濟、技術(shù)輸出等領(lǐng)域的投入，試圖在這些新興市場中，與中國爭奪合作主導權(quán)。

美國自己也知道，想拉著這么多國家跟著自己干，光靠畫餅忽悠是沒用的。

美國內(nèi)部共識明確擺出一個前提：不能再要求各國無條件選邊，必須愿意分享利益、愿意承擔責任，用實際合作成果說服盟友跟著走。

說得再好聽，現(xiàn)實操作沒這么理想。全球格局早已不是冷戰(zhàn)那種“選隊站邊”的模式。大多數(shù)美國盟友其實最想做的是“左右逢源”，謀自己最大利益。

誰都明白，跟中國的深度產(chǎn)業(yè)合作才是真收益，真要叫他們完全斷聯(lián)根本不現(xiàn)實。很多發(fā)展中國家要的是資金、技術(shù)、基建落地，空喊價值觀根本打不動人心。

另外美國自身資源捉襟見肘，國內(nèi)財政赤字年年創(chuàng)新高，產(chǎn)業(yè)空心化、基礎(chǔ)設(shè)施老化成雞肋。就算美國有意愿，資源能支撐多長時間？

除此之外，美國還有一個根本繞不過去的問題：現(xiàn)在的世界早就不是一國說了算，多極化趨勢誰也擋不住，沒有國家愿意被美國隨意擺布。

美國嘴上說 “聯(lián)合全世界”，實際上還是想鞏固自己的霸權(quán)，這種做法只會招來越來越多的反對，而且?guī)淼呢撁嬗绊憽?/p>

而咱中國一直走的是共商共建共享、互利共贏的路子，不強迫別人選邊，只講平等合作和實實在在的發(fā)展。這樣的模式，當然更受發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體的歡迎。

美國專家們頭腦清晰，真正讓美國焦慮的，不是中國單純的GDP規(guī)模或航天成績，而是中國正在靠平等、包容的全球合作體系，把越來越多國家吸引進互利共贏的道路。

這才可能一步步松動美國數(shù)十年苦心經(jīng)營的全球霸權(quán)“根基”。所以，中美長期競爭的勝負，不看誰能拉攏更多陣營，也不是靠輿論誰嗓門高。

仇視對抗、拉幫結(jié)派早沒市場。大國持續(xù)發(fā)展，靠的是共同進步、共享成果。如果美國只想著壓制別人，還想一家獨大，終究難抵時代潮流。

你覺得美國的“拉幫結(jié)派”真能抗住中國壓力嗎？中國“互利共贏”的道路是不是更受歡迎？這些問題，等你在評論區(qū)聊聊你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
國家統(tǒng)計局：2025年GDP同比增長5% 預期目標圓滿實現(xiàn)
2026-01-19 10:35·央廣網(wǎng)