近年來，未成年人違規(guī)騎行電動(dòng)自行車引發(fā)的交通事故屢見不鮮，不僅危及孩子自身安全，也給家庭帶來沉重的法律風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。近日，宿遷經(jīng)開區(qū)法院審結(jié)的一起案件，再次敲響警鐘。

基本案情

2025年8月，未成年人小夢(mèng)（化名）在假期期間，駕駛無號(hào)牌電動(dòng)自行車，途經(jīng)交叉路口時(shí)未按交通信號(hào)燈指示通行，與正常行駛的韋某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致乘車人小彤受傷，兩車受損。

經(jīng)交警部門認(rèn)定，小夢(mèng)未滿十六周歲駕駛非機(jī)動(dòng)車且闖紅燈，違反道路交通安全法規(guī)，負(fù)事故全部責(zé)任。小彤受傷后住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失。因賠償事宜協(xié)商未果，小彤將小夢(mèng)及其父親蔡某某訴至法院。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告小夢(mèng)承擔(dān)全部責(zé)任。小夢(mèng)系限制民事行為能力人，其造成他人損害的，依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院對(duì)原告小彤主張的各項(xiàng)損失進(jìn)行了審核認(rèn)定，包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，合計(jì)8501.77元。該筆損失系由小夢(mèng)的侵權(quán)行為直接導(dǎo)致，依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人蔡某某全部承擔(dān)。法院最終判決，被告蔡某某賠償原告小彤各項(xiàng)損失共計(jì)8501.77元。

法官說法

PART.1

道路千萬條，安全第一條。寒假期間，未成年人空閑時(shí)間增多，外出機(jī)會(huì)增加。一些孩子出于好奇或便利，在未掌握足夠安全知識(shí)和駕駛技能的情況下冒險(xiǎn)騎行電動(dòng)自行車。

根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條，駕駛電動(dòng)自行車必須年滿16周歲。法律作出這一年齡限制，是基于未成年人身心發(fā)育特點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知能力和應(yīng)急處理能力相對(duì)不足的考量。

本案中小夢(mèng)未滿16周歲違法駕駛電動(dòng)自行車，且在路口闖紅燈，直接導(dǎo)致事故發(fā)生。這警示我們，未成年人違規(guī)騎行不僅是違法行為，更將自己和他人置于巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)之中，一旦發(fā)生事故，往往面臨嚴(yán)重的人身傷害和沉重的法律責(zé)任。

PART.2

監(jiān)護(hù)責(zé)任不容推卸，履行監(jiān)管是法定義務(wù)。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，不僅有撫養(yǎng)、教育的義務(wù)，更有進(jìn)行有效監(jiān)管、防止其對(duì)他人造成損害的責(zé)任。

監(jiān)護(hù)人放任未滿法定年齡的子女騎行電動(dòng)自行車，本身即未盡到充分的監(jiān)護(hù)職責(zé)。當(dāng)未成年子女因自身過錯(cuò)造成他人損害時(shí)，監(jiān)護(hù)人依法必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案判決蔡某某承擔(dān)全部賠償費(fèi)用，正是這一法律原則的體現(xiàn)。

文中圖片由AI生成

來源：宿遷經(jīng)開區(qū)法院