2025年4月，特朗普在第二任期簽下所謂＂對等關(guān)稅＂行政令，對中國商品的綜合稅率一度飆到145%，中方隨即以125%的稅率反制。大西洋那邊，歐盟對中國電動(dòng)汽車加征反補(bǔ)貼稅的靴子也早已落地。一連串動(dòng)作看下來，一個(gè)老話題又被翻上了桌面：西方這些國家，到底為什么這么針對中國？

英國劍橋大學(xué)學(xué)者馬丁·雅克琢磨這個(gè)問題琢磨了很多年。他寫過一本影響力很大的書叫《當(dāng)中國統(tǒng)治世界》，2009年第一版，2012年再版，核心觀點(diǎn)始終沒變：西方對中國的敵意，根源不在什么意識形態(tài)分歧，而在一種更原始的恐懼——坐了幾百年的頭把交椅，忽然感覺有人在拽椅子腿。

1839年，英國用炮艦轟開清朝的大門，鴉片戰(zhàn)爭拉開了中國近代屈辱史的序幕。打那以后將近一百五十年，西方習(xí)慣了一個(gè)虛弱的、可以被＂教化＂的中國形象。這種心理定式浸了好幾代人，不是說忘就能忘的。

所以1978年改革開放啟動(dòng)之后，中美之間那段看起來挺和氣的日子，底色其實(shí)并不對等。貿(mào)易額年年漲，企業(yè)家們飛來飛去，高層往來也算融洽?？蛇@份＂溫度＂的前提是什么？馬丁·雅克拆得很干脆：美國接納中國進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)體系，心里裝著兩個(gè)從未挑明的預(yù)設(shè)。

第一個(gè)預(yù)設(shè)：你窮，你弱，翻不了天。那時(shí)候中國的經(jīng)濟(jì)體量跟美國差著好幾個(gè)量級，根本不在同一個(gè)賽道上。美國人看這個(gè)局面，心態(tài)很松弛——你想學(xué)就學(xué)吧，追不上的。

第二個(gè)預(yù)設(shè)更隱蔽，也更傲慢：你搞著搞著市場經(jīng)濟(jì)，遲早得變成我們的樣子。1992年福山出版《歷史的終結(jié)與最后的人》，斷言自由民主制度就是人類政治進(jìn)化的終點(diǎn)站。這本書在西方知識界刮起了一陣狂風(fēng)，也深深塑造了美國精英看中國的那副眼鏡——你現(xiàn)在還不＂達(dá)標(biāo)＂，但時(shí)間會替我們完成改造。

這兩個(gè)預(yù)設(shè)在2008年全球金融危機(jī)之后，一前一后碎了個(gè)干凈。華爾街崩盤，雷曼兄弟倒下，美國經(jīng)濟(jì)陷入二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的衰退。而中國不僅迅速穩(wěn)住了，還成了拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主發(fā)動(dòng)機(jī)。國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)擺在那里：到2014年，按購買力平價(jià)計(jì)算，中國的GDP已經(jīng)超過了美國。

幾乎是同一時(shí)期，聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織的統(tǒng)計(jì)還扔出了另一顆炸彈：2010年，中國超越美國成為全球最大的制造業(yè)國家。對一個(gè)長期以工業(yè)霸主自居的超級大國來說，這不是一組抽象數(shù)據(jù)，而是一記悶拳。

更令美國精英層坐不住的是，中國經(jīng)濟(jì)飛了，政治制度卻沒有按他們設(shè)想的方向＂轉(zhuǎn)型＂。福山當(dāng)年那個(gè)＂終結(jié)＂的預(yù)言落了空，中國非但沒有照著西方的教科書走，反而在自己的路徑上越跑越快、越跑越穩(wěn)。劇本失控了。

哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森在2017年出版的《注定一戰(zhàn)》中給這種焦慮裝上了一個(gè)學(xué)術(shù)框架——＂修昔底德陷阱＂。他翻遍了過去五百年的歷史，找出十六次新興大國挑戰(zhàn)守成大國的案例，其中十二次以戰(zhàn)爭收場。他的意思很明確：問題不在于中國是善是惡，而在于權(quán)力天平已經(jīng)傾斜了。

芝加哥大學(xué)教授約翰·米爾斯海默從進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的視角走得更遠(yuǎn)，他直言：就算中國的意圖完全是和平的，美國也必然會把它當(dāng)作頭號對手來對待。在這套邏輯里，大國博弈只看實(shí)力消長，不看善惡標(biāo)簽。

理論鋪好了路，輿論機(jī)器自然全速運(yùn)轉(zhuǎn)。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)過，2015年《紐約時(shí)報(bào)》涉及中國的報(bào)道里，負(fù)面內(nèi)容占比超過六成，＂威脅＂＂野蠻＂這類詞匯高頻出現(xiàn)。這不是哪個(gè)記者個(gè)人的偏好，背后是一條成型的流水線：官方定調(diào)放料，媒體跟進(jìn)包裝，政客出面加火，三個(gè)環(huán)節(jié)咬合得很緊。

新冠疫情期間，這條流水線被開到了最大功率。＂病毒人造＂＂數(shù)據(jù)隱瞞＂＂實(shí)驗(yàn)室泄漏＂——一連串未經(jīng)證實(shí)的敘事被密集投放到全球輿論場。特朗普第一任期的團(tuán)隊(duì)更是把美國本國抗疫不力的責(zé)任大面積甩給中國，內(nèi)政失敗被包裝成了外交議題，輿論攻勢的烈度遠(yuǎn)超此前任何階段。

在東南亞、非洲、中東和拉美，中國的好感度近年來穩(wěn)步走高。＂一帶一路＂自2013年提出以來，已在一百多個(gè)國家和地區(qū)鋪開項(xiàng)目。2024年初金磚合作機(jī)制正式擴(kuò)員，沙特、阿聯(lián)酋、埃及、埃塞俄比亞等國加入，全球南方與中國的經(jīng)濟(jì)綁定肉眼可見地在加深。

兩個(gè)世界，兩套評價(jià)體系。一邊是持續(xù)走低的西方好感度，一邊是不斷攀升的南方國家信任度。這種撕裂本身就在提出一個(gè)尖銳的問題：那些民調(diào)數(shù)字測量的到底是真實(shí)的認(rèn)知判斷，還是一種被特定媒體環(huán)境反復(fù)喂養(yǎng)出來的情緒？

美國作家安德烈·弗爾切克生前對這個(gè)問題有過很犀利的回答。他指出，西方列強(qiáng)數(shù)百年來的崛起路徑，依賴的是殖民擴(kuò)張和資源掠奪，這套模式已經(jīng)被內(nèi)化成了現(xiàn)代化的＂唯一正確答案＂。任何偏離這個(gè)答案的成功案例，都會被視為對整套敘事體系的威脅。

中國偏偏就是那個(gè)最大的偏離者。自1978年以來四十多年沒有發(fā)動(dòng)過一場對外戰(zhàn)爭，不搞殖民，不在海外遍設(shè)軍事基地，走出來的路跟西方崛起史完全不同。而這條路的成績單又實(shí)在太扎眼：八億人脫貧，GDP從不到兩千億美元攀升至約十八萬億美元的規(guī)模，全球制造業(yè)第一大國的位置穩(wěn)穩(wěn)坐著。

2025年的種種動(dòng)向，正在把這個(gè)＂老問題＂推向更尖銳的階段。特朗普第二任期的關(guān)稅攻勢、AUKUS安全架構(gòu)的持續(xù)推進(jìn)、芯片出口管制的層層加碼——這些組合拳指向的早已不是某一項(xiàng)貿(mào)易逆差，而是一種結(jié)構(gòu)性的恐慌：如果中國這條路被更多國家看見、認(rèn)可、效仿，西方主導(dǎo)了數(shù)百年的國際秩序和話語權(quán)就會從根基上被動(dòng)搖。

所以馬丁·雅克口中那個(gè)中國甩不掉的＂老問題＂，從來就不是做錯(cuò)了什么，而是做對了太多。一個(gè)非西方國家用和平手段完成了大規(guī)?，F(xiàn)代化，這件事的存在本身，就是對＂唯有西方道路可通＂這套話語最沉默也最有力的反駁。與其說他們不喜歡中國，不如說他們不喜歡中國所證明的那個(gè)可能性——通往現(xiàn)代化的路，從來不只一條。