你敢信嗎，歐盟掏出930億歐元做自家旗艦級科研計劃，轉頭就直接把中國科研人才全關在門外了。AI、量子計算這些關鍵領域直接一刀切封殺，連“連坐”那套都玩上了，歐洲本土機構只要跟中國沾點邊，直接取消資助資格。這么硬氣的操作明擺著跟風美國搞科技排外，可他怎么就不想想，自己到底有沒有美國那個本錢撐著呢。

其實這事兒早有苗頭，去年12月歐盟就官宣，從2026年開始，中國研究人員會被徹底排除在“地平線歐洲”的關鍵領域之外。很多人不知道，這個計劃是歐盟實打實的旗艦科研項目，覆蓋了AI、量子技術、先進半導體這些最前沿的賽道，還專門用五頁紙給中國量身定制了限制條款。連坐審查才是最離譜的，哪怕是純歐洲本土的科研機構，只要合作伙伴和中國資本、中國機構沾點直接間接的關系，資助的大門直接就關了。就連我們的國防七子，都被全面剝奪了申請資格。

歐盟給這波限制找的理由，全是拿“政治正確”當遮羞布。一會兒說要保護知識產權，一會兒喊著防范軍民兩用技術外流，還抱怨中國科研數(shù)據開放缺乏對等性。這些話說白了就是借口，根本站不住腳。英國肯特大學的社會學家直接戳破，知識產權盜竊大多發(fā)生在商業(yè)公司，跟搞基礎研究的科研人員不沾邊，歐盟這波純純就是發(fā)出了錯誤信號。

有意思的是歐盟也沒把門關死，氣候變化、生物多樣性、農業(yè)食品安全這些領域，依舊對中國學者開放。一邊在核心技術領域嚴防死守，一邊又想在其他領域蹭中國的合作，這種“既要又要”的操作，說穿了就是舍不得中國的科研資源和數(shù)據支持。說到底就是政策制定首鼠兩端，自己都沒鬧明白到底要什么。

這波操作其實就是美國“小院高墻”策略的歐洲翻版，帶著冷戰(zhàn)思維的科技排外病，順著大西洋漂過來直接傳染了歐盟的決策層。早在2018年，美國就搞出了臭名昭著的“中國行動計劃”，無差別調查華裔學者，吊銷理工科留學生簽證，還砍掉了中美合作項目的聯(lián)邦資金，硬生生把一大批頂尖華人科學家逼出了北美。美國敢這么玩，是真有底氣，他有硅谷完整的科技生態(tài)，有納斯達克的資本支撐，還有全球頂尖人才源源不斷涌入，哪怕走了一批人，科技機器的造血能力也不會斷。

歐盟倒好，自己家底都沒摸清楚，直接把美國的套路原封不動抄了過來。美國昆西研究所的高級研究員都坦言，歐盟這波操作，代表中歐科技關系已經從合作伙伴轉向了戰(zhàn)略競爭?？蓺W盟偏偏忘了，自己的科技發(fā)展早就沒了硬氣的資本。近二十年移動互聯(lián)網浪潮歐洲就已經掉隊，現(xiàn)在AI大模型、半導體先進制程、量子計算商業(yè)化這些硬科技賽道，和中美頭部陣營的差距越拉越大，本土能拿得出手的科技巨頭都沒幾個。本來該靠著開放合作補齊短板，結果反而選擇關上大門，這不是自斷臂膀是什么。

現(xiàn)在的中國科研，早就不是當年那個只能做基礎代工的跟隨者了。AI領域，中國的論文發(fā)表量和專利申請數(shù)都穩(wěn)居世界第一梯隊，還是全球人工智能研究的最大產出國。量子計算領域，潘建偉團隊研制的“祖沖之三號”量子計算原型機，處理特定問題的速度比超算快千萬億倍，直接打破了超導體系量子計算優(yōu)越性的世界紀錄。新能源、新材料這些賽道，中國更是在全球供應鏈中占據主導地位。

歐盟拒絕中國科研人員，本質上就是讓自己的頂尖實驗室，主動切斷了和世界上最龐大、最活躍的科技大腦的聯(lián)系。往后他們的科研項目，再也沒法共享中國的海量應用數(shù)據和迭代經驗?？蒲械暮诵纳Ρ緛砭褪情_放，歐洲卻在最需要縮小技術代差的時候選擇了封閉，這不純純往坑里跳嗎。

歐洲的科研體系，長期靠跨國協(xié)作補齊短板，“地平線歐洲”這類計劃的核心，本來就是靠全球團隊整合資源?，F(xiàn)在搞起限制，歐洲本土科研團隊先開始自我審查，不敢和中國合作，只能找更“穩(wěn)妥”的伙伴，研究方向也跟著資金偏好走。本該大膽探索的前沿領域，變得越來越保守。短期來看少了合作伙伴和數(shù)據來源，中期科研項目進度肯定滯后，長期下去整個研究生態(tài)的開放程度會下降，人才流動不看研究能力，反而看國籍和背景。這么折騰下來，歐洲只會在科技賽道上越跑越慢。

面對歐盟這場科研大清洗，中國學術界和產業(yè)界的反應出奇平靜，沒有憤怒也沒有焦慮。這份淡定不是裝出來的，源于中國科技發(fā)展邏輯的根本轉變。早幾年中國科研確實需要外部的資金支持和技術合作，放到現(xiàn)在，我們早已構建起自己的自主創(chuàng)新生態(tài)，歐盟的930億歐元，對我們來說早就不是離不開的“救命錢”。

從中國制造2025到新質生產力，中國的科技發(fā)展，早就把核心放在了國內大市場、持續(xù)的研發(fā)投入和回流的頂尖人才上。國內統(tǒng)一大市場能提供海量的應用場景，讓科研成果快速落地轉化。企業(yè)愿意大手筆投入研發(fā)，建平臺買設備，給科研提供了堅實的資金支撐。從海外回流的頂尖人才，不斷提升科研團隊的整體實力，還形成了“研發(fā)-轉化-再研發(fā)”的內循環(huán)閉環(huán)。

那些依賴歐洲資金的跨國項目，早就在地緣政治變化中慢慢調整方向，大部分科研團隊早就把主要資源放回國內，選項目更看重國內市場的確定性。歐盟這道禁令，頂多讓少數(shù)跨國項目有點短期陣痛，根本擋不住中國科技前進的步伐。曾經的中歐科研蜜月期，其實早就悄然落幕了。被稱為中歐空間科學合作“絕唱”的微笑衛(wèi)星，計劃在2026年4月發(fā)射，這也是雙方最后一個重量級聯(lián)合項目。

這款衛(wèi)星是中歐聯(lián)合研制的，已經完成了多次系統(tǒng)聯(lián)合驗證測試，能看出雙方合作的頂尖實力，可這也成了最后一次合作。合作落幕可惜的根本不是中國，而是歐洲自己。失去了中國的技術和數(shù)據支持，歐洲后續(xù)想要把空間科學研究再推上一個臺階，難度只會翻一倍。

歐盟總覺得把中國科研人員拒之門外，就能保護自己的技術優(yōu)勢，卻忘了科研的本質本來就是互相成就。歐洲學美國搞科技排外，卻沒意識到美國的底氣是幾十年積累下來的科技、資本、人才優(yōu)勢，而歐洲自己的科技發(fā)展，恰恰最需要開放和合作。這場人為制造的科技鐵幕，歐盟本來想孤立中國，到最后說不定只會讓自己變成科技世界里的孤島。科技發(fā)展的浪潮里，閉門造車的人，永遠走不遠。

參考資料：觀察者網 歐盟在科技領域下手，中國學者：傷害不大，可能讓歐洲更孤立