剛結(jié)束的米蘭冬奧會U型池決賽，谷愛凌的逆襲真的太燃了——首輪失誤只拿30分，第二輪第三輪直接拉滿，94.75分衛(wèi)冕金牌，李方慧也給力，93分拿銀牌。預(yù)賽第一的英國選手阿特金拿了銅牌，本來大家都在為運動員鼓掌，結(jié)果英國滑協(xié)突然跳出來抗議，說阿特金騰空高度超5米，比谷愛凌高整整1米，憑啥沒拿牌？這理由聽著咋這么離譜？

英國滑協(xié)CEO維基·戈斯林第一時間就跟媒體吐槽，說阿特金那第三滑至少該拿銀牌，表現(xiàn)無可挑剔，但分數(shù)根本配不上她的動作。還說賽前就傳裁判這周更看重高度，結(jié)果打分卻不是這樣。教練喬·舒斯特也急了，說阿特金是史上女子騰空高度第一，大家都說高度決定一切，咋裁判不按這個來？

你說這乍一聽好像有點道理？畢竟“更高更快更強”是體育精神嘛，跳得高看著確實爽。但U型池比賽的打分規(guī)則可不是這么簡單??！裁判打分是綜合了好幾個維度的，不是只看誰跳得高。

自由式滑雪U型池的裁判有6個，去掉一個最高和最低分，取中間四個的平均。打分要考慮啥？難度、高度、動作多樣性、技術(shù)進階、完成度、連貫性……這些都得算，不是單看一個高度就定勝負的。要是只看高度，那不成跳高比賽了？還叫啥自由式滑雪??？

谷愛凌奪冠那兩輪表現(xiàn)有多絕？她最高騰空4米，雖然沒阿特金高，但動作組合真的牛——前刃900度轉(zhuǎn)體抓indy板，后刃900度轉(zhuǎn)體抓mute板，還有兩個方向的720度轉(zhuǎn)體，中間穿插了換刃銜接，全程行云流水，技術(shù)上一點瑕疵都沒有，對賽道的節(jié)奏把控也超穩(wěn)。

李方慧也厲害，她的抓板動作很有個人風(fēng)格，三輪成績一次比一次好，最后穩(wěn)穩(wěn)拿銀牌。反觀阿特金，雖然騰空高度超5米，視覺上很炸，但動作組合相對單一，難度系數(shù)比谷愛凌低不少，滑行中換刃銜接有點生硬，整套完整性不如前兩位，所以裁判打分才到92.5。

英國滑協(xié)這是典型的“選擇性失明”?。≈欢⒅叨日f事兒，其他打分維度全忽略了。就像體操比賽，有人跳得高，但落地晃了一下，動作銜接也一般，結(jié)果總分不如各方面均衡的選手，這不很正常嗎？

更有意思的是，當(dāng)事人阿特金本人的態(tài)度反而超豁達。賽后她說自己沒看完整場比賽，因為壓力太大，能克服焦慮站上領(lǐng)獎臺就很自豪了。對比她協(xié)會官員那種又生氣又矛盾的樣子，差距真的挺大。

體育競技講究的是綜合實力，不是單看某一項。英國滑協(xié)這波抗議，說白了就是輸不起吧？只看到自家選手的優(yōu)點，卻看不到別人的全面優(yōu)勢，理由也站不住腳，真的有點啼笑皆非。

參考資料：新華社《谷愛凌衛(wèi)冕米蘭冬奧會自由式滑雪U型場地技巧金牌》；央視新聞《英國滑協(xié)抗議谷愛凌奪金？專業(yè)規(guī)則解讀》