特朗普最近一次次把話題往加拿大身上引，說到“把加拿大吞進(jìn)去”這種程度，很多人難免會(huì)順著這個(gè)設(shè)想往下想：如果哪天他真的拍板，讓美軍對(duì)這個(gè)北方鄰國(guó)動(dòng)手，加拿大到底頂不頂?shù)米。?/p>

冷靜看現(xiàn)實(shí)，加拿大確實(shí)不占優(yōu)勢(shì)。它的國(guó)土面積排在全球第二，可人口基數(shù)不大，常備軍規(guī)模有限，軍力一直談不上強(qiáng)。

更重要的是，這個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期把自身安全放在與美國(guó)的同盟框架里，很多關(guān)鍵保障都嵌在美國(guó)主導(dǎo)的體系中。

一旦真的出現(xiàn)軍事入侵這樣的極端局面，雙方的力量差距擺在那兒，加拿大很難單獨(dú)支撐局勢(shì)，結(jié)果可能不是僵持，而是被迫接受它最不愿意看到的身份變化，甚至被外界戲稱為美國(guó)的“加拿大州”。

正因?yàn)檫@種力量落差清清楚楚地?cái)[著，加拿大這段時(shí)間的一系列動(dòng)作，看上去更像是在主動(dòng)調(diào)整自己的安全布局，而不是單純情緒化回應(yīng)。

卡尼上臺(tái)之后，一個(gè)顯著變化就是把目光更多投向歐洲。最近他和英國(guó)首相斯塔默會(huì)面時(shí)，兩人都提到北約應(yīng)該更加歐洲化。

這句話如果放在過去，或許只是常規(guī)的聯(lián)盟內(nèi)部討論，但在特朗普重新主導(dǎo)美國(guó)政治節(jié)奏的背景下，意味明顯不同。

特朗普一方面盯著加拿大，另一方面又把觸角伸向歐洲的格陵蘭島，等于同時(shí)給多個(gè)西方伙伴施壓。

這樣的氛圍下，加拿大主動(dòng)和歐洲拉近距離，就不只是外交姿態(tài)，而是希望在美國(guó)壓力持續(xù)加碼時(shí)，手里還能握著別的合作選項(xiàng)。

外部壓力越大，內(nèi)部就越不能出亂子。有人猜測(cè)，美國(guó)可能會(huì)借機(jī)鼓動(dòng)阿爾伯塔州的獨(dú)立情緒，借此削弱加拿大整體的政治穩(wěn)定。

但從當(dāng)前加拿大的政治氣候來看，這種想象空間并不大。分裂議題在現(xiàn)實(shí)討論中很容易被貼上“親獨(dú)等于叛加”的標(biāo)簽，社會(huì)主流態(tài)度并不支持走向分裂。

即便有零星聲音出現(xiàn)，也難以形成規(guī)模，更談不上真的推動(dòng)“加入美國(guó)”這樣的劇烈轉(zhuǎn)向。換句話說，這條路徑即便被美國(guó)當(dāng)作籌碼，也很難真正撬動(dòng)加拿大的結(jié)構(gòu)。

在確認(rèn)內(nèi)部基本盤穩(wěn)定的前提下，卡尼政府開始著手更系統(tǒng)的安排，尤其是在安全和軍工領(lǐng)域。

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，加拿大發(fā)布了歷史上首份國(guó)防工業(yè)戰(zhàn)略。它的核心方向并不復(fù)雜，就是通過大規(guī)模本土投資、簡(jiǎn)化采購流程、強(qiáng)化戰(zhàn)略自主，重塑國(guó)防供應(yīng)鏈。

特別值得注意的是，這份戰(zhàn)略把擺脫對(duì)美國(guó)的軍事依賴擺在了很顯眼的位置。按照規(guī)劃，未來十年加拿大將投入超過5000億加元發(fā)展國(guó)防力量，同時(shí)爭(zhēng)取在十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)70%的武器國(guó)產(chǎn)化，改變長(zhǎng)期過度依賴國(guó)際供應(yīng)商的狀況。

輿論普遍認(rèn)為，推動(dòng)這套戰(zhàn)略的直接動(dòng)因，是加拿大在武器系統(tǒng)制造方面對(duì)美國(guó)依賴過深，因此必須通過提升本土能力，并加強(qiáng)與歐洲國(guó)家的安全合作，逐步降低這種依賴帶來的被動(dòng)。

卡尼本人對(duì)這項(xiàng)戰(zhàn)略的表述也很明確，他表示這樣做是為了讓加拿大作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家掌握自己的命運(yùn)。

落到實(shí)際層面，這意味著把生產(chǎn)能力、供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)以及采購規(guī)則等關(guān)鍵環(huán)節(jié)更多地掌握在本國(guó)手中。

因?yàn)橐坏┩獠凯h(huán)境發(fā)生變化，原有的安全承諾和供應(yīng)渠道就可能出現(xiàn)不確定性，提前布局總比臨時(shí)應(yīng)對(duì)更穩(wěn)妥。

加拿大方面也在評(píng)估沖突的時(shí)間維度?，F(xiàn)在的緊張關(guān)系，更多是圍繞特朗普本人展開，而不是要與美國(guó)這個(gè)國(guó)家徹底決裂。

對(duì)卡尼來說，如果能夠頂住這一屆任期，把局勢(shì)控制在可管理范圍內(nèi)，等到特朗普下臺(tái)，美加關(guān)系有可能回到相對(duì)正常的軌道。

正因?yàn)槿绱?，加拿大一邊做長(zhǎng)期戰(zhàn)略準(zhǔn)備，一邊也在盡量避免把局面推到無法回頭的程度，把這場(chǎng)對(duì)抗理解為階段性的變化。

不過，時(shí)間并不會(huì)自動(dòng)解決問題。即便特朗普意識(shí)到難以直接吞并加拿大，他仍然可能通過別的方式持續(xù)施壓，例如鼓動(dòng)阿爾伯塔州獨(dú)立，或者公開討論其加入美國(guó)的可能性。

在加拿大政府看來，這些動(dòng)作意味著美國(guó)不再是那個(gè)可以完全放心依賴的盟友，甚至被形容為比俄羅斯更危險(xiǎn)的對(duì)手。

也正是在這種認(rèn)知轉(zhuǎn)變下，“安全脫鉤”才被提上議程，并逐漸轉(zhuǎn)化為具體政策。

外界也關(guān)心另一個(gè)更極端的可能性：如果卡尼拒絕妥協(xié)，是否會(huì)遭遇更激進(jìn)的對(duì)待，甚至像委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅那樣被抓？從制度層面看，這種情況發(fā)生的概率并不高。

觀察者網(wǎng)援引的觀點(diǎn)指出，美國(guó)若要抓捕卡尼缺乏法律依據(jù)，而對(duì)加拿大動(dòng)用軍事力量同樣缺乏法律基礎(chǔ)。

更何況，美國(guó)總統(tǒng)的行動(dòng)還受到國(guó)會(huì)制衡，繞過國(guó)會(huì)直接對(duì)盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人采取極端措施，在制度上并不現(xiàn)實(shí)。

再加上特朗普在加拿大已經(jīng)引發(fā)強(qiáng)烈反彈，如果真的推動(dòng)吞并式行動(dòng)，遇到的阻力很可能遠(yuǎn)超預(yù)期。

這種反彈并不僅存在于政壇。加拿大社會(huì)層面已經(jīng)出現(xiàn)抵制美國(guó)商品的現(xiàn)象，美國(guó)貨在不少消費(fèi)場(chǎng)景中成為被刻意回避的對(duì)象。最新民調(diào)還顯示，在幾乎所有受訪國(guó)家中，把美國(guó)視為威脅的人數(shù)增幅最大的是加拿大。

原因不只停留在對(duì)領(lǐng)土問題的擔(dān)憂，還包括對(duì)美國(guó)干涉加拿大外交政策的不滿，例如不希望卡尼政府與中國(guó)開展經(jīng)貿(mào)合作。

英國(guó)媒體指出，這樣的調(diào)查結(jié)果說明，美國(guó)在加拿大等西方國(guó)家的輿論形象正在變得更加復(fù)雜。

對(duì)卡尼政府而言，這種民意變化意味著在面對(duì)特朗普施壓時(shí)，國(guó)內(nèi)輿論更可能支持保持強(qiáng)硬，而不會(huì)輕易要求退讓。