高市早苗此次已全然摒棄掩飾姿態(tài)。

2月20日的公開講話中，她毫不避諱地將中國(guó)、俄羅斯與朝鮮并列指認(rèn)為“軍事施壓”的三大策源地，并罕見使用極具分量的定性表述——日本正遭遇“二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最棘手、最錯(cuò)綜復(fù)雜的安全態(tài)勢(shì)”，強(qiáng)化防衛(wèi)能力已成不可延宕的緊迫任務(wù)。

這番措辭是否似曾相識(shí)？的確如此。但這一次，絕非僅停留于口頭表態(tài)。就在她發(fā)表演說的同一日，自民黨正式提交新版《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則》修訂草案，實(shí)質(zhì)性松動(dòng)對(duì)致命性武器出口的長(zhǎng)期禁令。

須知，過往日本雖有裝備外銷實(shí)踐，但政策紅線極為清晰：依據(jù)舊版三原則，僅允許輸出五類非攻擊性裝備——人道救援、物資運(yùn)輸、邊境警戒、空中海上監(jiān)視、水雷清除。歸根結(jié)底，全是保障性、支援型裝備，基本不具備直接作戰(zhàn)殺傷功能。

而2月20日拋出的新規(guī)，則新增“特殊事態(tài)”適用條款。短短四字，實(shí)為制度性破口，意味著今后凡具備實(shí)戰(zhàn)毀傷能力的導(dǎo)彈、火炮、裝甲車輛乃至電子戰(zhàn)系統(tǒng)，只要經(jīng)內(nèi)閣認(rèn)定“事態(tài)確屬特殊”，即可合法輸往海外。

有人或許會(huì)問：日本此舉首要?jiǎng)訖C(jī)是否在于創(chuàng)收？經(jīng)濟(jì)收益確為現(xiàn)實(shí)驅(qū)動(dòng)力之一。本土軍工產(chǎn)業(yè)近年持續(xù)承壓，產(chǎn)能長(zhǎng)期閑置，訂單僅依賴自衛(wèi)隊(duì)單一客戶，勉強(qiáng)維系生存卻難言發(fā)展。

一旦出口閘門開啟，三菱重工、川崎重工業(yè)、IHI等核心防務(wù)集團(tuán)的制造線將迅速滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，尖端技術(shù)研發(fā)投入亦可借規(guī)模化生產(chǎn)大幅攤薄成本。

但更值得警惕的是其背后深層的地緣博弈邏輯——一種隱性的“遠(yuǎn)程火力投送”。細(xì)察周邊態(tài)勢(shì)：菲律賓正加速推進(jìn)南海防御能力建設(shè)，印度則持續(xù)擴(kuò)充陸空突擊力量，兩國(guó)均面臨裝備代際更新與戰(zhàn)力缺口雙重壓力。

倘若日本國(guó)產(chǎn)巡航導(dǎo)彈、12式岸艦系統(tǒng)、90式主戰(zhàn)坦克持續(xù)輸入上述國(guó)家，實(shí)質(zhì)上等于在鄰國(guó)領(lǐng)土部署日本制造的作戰(zhàn)平臺(tái)，間接牽制并消耗中國(guó)的戰(zhàn)略資源與應(yīng)對(duì)節(jié)奏。對(duì)東京而言，這無(wú)疑是一場(chǎng)零風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的戰(zhàn)略杠桿操作。

更需關(guān)注的是，此次動(dòng)作遠(yuǎn)不止于“賣武器”這一物理維度。高市早苗在演講中同步提出一項(xiàng)更具顛覆性的構(gòu)想：推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)體制向“國(guó)防軍”全面轉(zhuǎn)型。

這絕非簡(jiǎn)單的稱謂更迭。現(xiàn)行自衛(wèi)隊(duì)法律定位為“特別職國(guó)家公務(wù)員”，編制約25萬(wàn)人，職能嚴(yán)格限定于本土防衛(wèi)范疇。而按其規(guī)劃，未來(lái)將構(gòu)建覆蓋全周期、全領(lǐng)域的“可持續(xù)戰(zhàn)備體系”。

該構(gòu)想不僅包含現(xiàn)役兵力擴(kuò)充，更涵蓋建立覆蓋全國(guó)適齡青年的常備預(yù)備役登記與輪訓(xùn)機(jī)制。那個(gè)曾以“經(jīng)濟(jì)立國(guó)”為唯一信條的東亞島國(guó)，正試圖將整個(gè)社會(huì)運(yùn)行邏輯從“和平發(fā)展范式”強(qiáng)行切換至“全民動(dòng)員范式”。

面對(duì)東京日益升溫的戰(zhàn)略躁動(dòng)，北京方面的回應(yīng)堪稱精準(zhǔn)有力、層次分明，堪稱國(guó)際輿論場(chǎng)中的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)對(duì)手冊(cè)。我們把時(shí)間坐標(biāo)回?fù)苤?月18日——高市演說前48小時(shí)。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表傅聰大使已在安理會(huì)高級(jí)別會(huì)議上發(fā)出明確警示：“任何以所謂‘正當(dāng)理由’介入臺(tái)灣事務(wù)的日本行為，均構(gòu)成對(duì)中國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整的武裝侵犯?！?/p>

請(qǐng)注意“武裝侵犯”這一術(shù)語(yǔ)，在當(dāng)代國(guó)際法語(yǔ)境下，其政治烈度與法律后果幾乎等同于正式宣戰(zhàn)的前置宣告。傅聰隨后進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“中方必將實(shí)施堅(jiān)決、徹底、不容妥協(xié)的反制?！边@不是例行外交警告，而是具有法律效力的底線聲明。

及至2月20日，當(dāng)高市早苗在東京國(guó)會(huì)大廳暢談“國(guó)家正?；痹妇皶r(shí)，傅聰大使在紐約聯(lián)合國(guó)總部同步亮出關(guān)鍵一擊：他鄭重申明，日本完全不具備擔(dān)任聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的基本資格。

理由直擊要害且無(wú)可辯駁：拒不正視并深刻反省侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史；蓄意破壞戰(zhàn)后國(guó)際秩序基石；頻繁干涉他國(guó)內(nèi)政與核心利益。

此招可謂釜底抽薪。高市早苗系列動(dòng)作——從放寬武器出口到重構(gòu)軍隊(duì)性質(zhì)——終極目標(biāo)始終指向一個(gè)：掙脫“戰(zhàn)敗國(guó)”身份枷鎖，謀求在聯(lián)合國(guó)權(quán)力架構(gòu)中與五大常任理事國(guó)平起平坐。

而中國(guó)行使否決權(quán)，實(shí)則是向全球清晰傳遞一條鐵律：無(wú)論日本如何包裝改革舉措，只要?dú)v史問題未獲真誠(chéng)清算，只要仍在挑戰(zhàn)以《開羅宣言》《波茨坦公告》為根基的戰(zhàn)后國(guó)際法體系，那個(gè)象征最高決策權(quán)的席位，永遠(yuǎn)對(duì)其關(guān)閉。

當(dāng)前局勢(shì)清晰呈現(xiàn)為一場(chǎng)漸進(jìn)式突破：日本正以“切香腸”策略，逐段剝離和平憲法對(duì)軍事權(quán)力的剛性約束。

自民黨已公開承諾，將于2024年12月31日前完成《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》《中期防衛(wèi)力整備計(jì)劃》三大綱領(lǐng)性文件的全面修訂。這意味著，從即日起至年底，一系列突破傳統(tǒng)禁忌的政策調(diào)整將持續(xù)密集出臺(tái)。

那面曾被定義為純粹防御屬性的“盾牌”，正被鍛造成兼具穿透力與威懾力的“長(zhǎng)矛”。高市所稱“擺脫應(yīng)急式短期應(yīng)對(duì)思維”，本質(zhì)即是啟動(dòng)面向持久對(duì)抗的國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略預(yù)置。她追求的早已超越被動(dòng)防御，而是全域威懾能力，乃至在局部熱點(diǎn)區(qū)域掌握先發(fā)制人的戰(zhàn)術(shù)主動(dòng)權(quán)。

而中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的強(qiáng)硬表態(tài)，既是面向東京的定向震懾，更是向華盛頓發(fā)出的戰(zhàn)略提醒：若某些勢(shì)力妄圖將日本作為遏制中國(guó)的前沿支點(diǎn)，那么他們必須清醒預(yù)判——棋子一旦失控，整張棋盤都可能被掀翻。

日本欲借他國(guó)之船駛向大國(guó)之海，中國(guó)則直接凍結(jié)整片海域的通行權(quán)。

對(duì)照2月20日這兩份立場(chǎng)截然對(duì)立的官方聲明，一種強(qiáng)烈的歷史悖論感油然而生：八十余年前，這個(gè)島國(guó)因窮兵黷武走向全面潰??；而今日，當(dāng)高市早苗站在國(guó)會(huì)講臺(tái)，以“國(guó)防軍”建制與“致命武器自由出口”為支點(diǎn)重塑國(guó)家脊梁時(shí)，她似乎選擇性遺忘了——支撐日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)奇跡與社會(huì)穩(wěn)定的根本支柱，恰恰源于對(duì)軍國(guó)主義基因的系統(tǒng)性切除與永久性封存。

將青壯年納入法定預(yù)備役序列，將工業(yè)產(chǎn)能全面導(dǎo)入軍備鏈條，將國(guó)家命運(yùn)押注于高強(qiáng)度地緣博弈前線——這究竟是日本民眾普遍認(rèn)同的“正常國(guó)家”圖景，還是少數(shù)政客裹挾民意的危險(xiǎn)幻夢(mèng)？

那個(gè)曾在《日本國(guó)憲法》第九條中莊嚴(yán)承諾“永遠(yuǎn)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)”的國(guó)家，正在親手為自己的槍膛壓入第一枚實(shí)彈。而人類百年來(lái)的安全實(shí)踐反復(fù)驗(yàn)證：當(dāng)一個(gè)國(guó)家開始迷信鋼鐵與火藥所能提供的安全感時(shí)，真正的危機(jī)，往往才剛剛拉開序幕。