2月13日全球金融圈和貿(mào)易圈被一則消息炸翻，特朗普要松綁鋼鋁關(guān)稅了！

消息剛出倫敦金屬交易所的鋁期貨直接跳水，日內(nèi)跌超1%，英、墨、加等國的鋼鋁企業(yè)已悄悄歡呼。

很多人疑惑特朗普之前把鋼鋁關(guān)稅加得比誰都狠，現(xiàn)在為啥突然松口？其實這背后全是通脹、民意和選舉的連環(huán)逼宮，藏著美國政壇和全球貿(mào)易的太多貓膩。

特朗普的“關(guān)稅變臉術(shù)”

要說最敏感的從來都是金融市場，特朗普擬削減鋼鋁關(guān)稅的消息還沒正式官宣，倫敦金屬交易所的鋁期貨就先“表態(tài)”了，直線下跌日內(nèi)最大跌幅突破1%。

大家可能還不知道關(guān)稅和鋁期貨有啥關(guān)系？其實很簡單市場都是提前預(yù)判的，一旦特朗普真削減關(guān)稅英、墨、加、歐盟的鋼鋁產(chǎn)品就能更便宜地進入美國，全球鋼鋁供應(yīng)增加，價格自然下跌。

這也說明全球市場都認定，特朗普這次不是“放煙霧彈”而是真要松口，而這全是他的“無奈之舉”。

特朗普搞鋼鋁關(guān)稅從一開始就亂得一塌糊涂，還被外媒起了個外號叫“TACO模式”說白了就是反復(fù)無常變臉比翻書快。

6月4日特朗普又加碼到50%關(guān)稅還將范圍擴大到洗衣機、烤箱等下游金屬制品，讓美國平均關(guān)稅漲到二戰(zhàn)前最高點。

可沒過多久因選民怨聲載道他又悄悄撤回部分關(guān)稅，這次擬松綁鋼鋁關(guān)稅只是他“變臉”的又一次操作。

更顯荒誕的是特朗普政府還專門設(shè)立了所謂納入程序，這套規(guī)則直接給美國企業(yè)大開 “綠燈”企業(yè)只需主動向美國商務(wù)部游說。

便能打著 “危害國家安全” 的幌子堂而皇之地要求對進口鋼材、鋁材加征關(guān)稅，把自家產(chǎn)業(yè)的私心包裝成國家安全的正當訴求，徹底把貿(mào)易規(guī)則變成了任人拿捏的工具。

不少企業(yè)借機鉆政策漏洞提出的加稅理由奇葩又離譜簡直讓人啼笑皆非，其中有一家企業(yè)的說辭更是荒誕至極竟然聲稱 “美軍士兵若是缺少面包、法棍這類食品就無法維持正常的健康膳食”以此為借口要求對食品金屬包裝加征稅款。

連美國官員都承認這套關(guān)稅體系太復(fù)雜根本沒法好好執(zhí)行，現(xiàn)在特朗普說要用“針對性國家安全調(diào)查”替代廣泛關(guān)稅，可標準啥也沒明確大概率還是換湯不換藥。

很多人覺得特朗普“想一出是一出”，其實不然這次松綁關(guān)稅是他被三重壓力逼得走投無路，純屬被動妥協(xié)。

特朗普壓力逼宮

第一重壓力來自美國老百姓的怒火超七成美國人抱怨經(jīng)濟太差，皮尤研究中心2月民調(diào)顯示超過70%的美國成年人給當前經(jīng)濟打“一般”或“差”，52%的人認為特朗普的經(jīng)濟政策讓情況更糟。

為啥怨氣大？因為關(guān)稅埋單者根本不是外國企業(yè)而是美國人自己，紐約聯(lián)邦儲備銀行本周研究顯示，2025年美國企業(yè)和消費者承擔(dān)了近90%的關(guān)稅成本，1-8月94%、9-10月92%、11月86%。

美國稅收基金會測算這一輪加稅相當于每個美國家庭多交1000美元，餡餅盤、食品罐等日用品漲價老百姓買菜裝食物都要多花錢能不怨嗎？

第二重壓力特朗普的“謊言”被數(shù)據(jù)戳穿，他一直嘴硬說“關(guān)稅由外國企業(yè)承擔(dān)”“關(guān)稅收入能減國債”可事實狠狠打臉。

第三重壓力直指政治孤立，特朗普如今陷入內(nèi)外離心的尷尬境地，連共和黨內(nèi)部的自己人都不愿再為他站臺，2026 年中期選舉步步逼近他的支持率一路走低至39% 的低位選情持續(xù)承壓。

雖特朗普大概率會否決反對法案但已能看出他的貿(mào)易政策在黨內(nèi)孤立，而且這不是他第一次軟化關(guān)稅，之前已豁免熱門食品關(guān)稅、與多國達成貿(mào)易休戰(zhàn)這次只是又一步妥協(xié)。

誰是贏家，誰是輸家？

特朗普這招“松綁”看似緩解國內(nèi)壓力，實則牽動全球貿(mào)易神經(jīng)有人歡喜有人愁全是博弈。

潛在贏家是英、墨、加、歐盟等國的鋼鋁出口商，加拿大被50%高關(guān)稅壓得喘不過氣總理辦公室曾稱加稅“非法不合理”，美國對日本鋼鋁產(chǎn)品加征 50% 關(guān)稅的舉措給日本帶來了切實的經(jīng)濟沖擊。

這一關(guān)稅政策直接導(dǎo)致日本對美鋼鋁年度出口額減少 1145 億日元，同時還拖累日本名義 GDP 增長率下滑了 0.02 個百分點。

日本官員曾公開表示“極其遺憾”，韓國鋼鐵出口美國占比13.1%之前緊急召集企業(yè)商討應(yīng)對，歐盟2023年向美出口鋼鐵400萬噸關(guān)稅松綁后有望挽回損失。

美國國內(nèi)則幾家歡喜幾家愁，受益的是下游食品包裝、機械制造、家電行業(yè)，關(guān)稅松綁后鋼鋁價格下降，成本壓力緩解或能帶動就業(yè)。

受損的是美國本土鋼鋁企業(yè)之前靠高關(guān)稅躲避競爭今后將面臨激烈競爭，或有企業(yè)倒閉、工人失業(yè)，特朗普自己也左右為難松綁是為挽回選民，卻會得罪本土鋼鋁企業(yè)。

特朗普說的“國家安全調(diào)查”標準不明后續(xù)會不會再“變臉”加稅、會不會引發(fā)新貿(mào)易摩擦都是未知數(shù)。

說到底特朗普擬松綁鋼鋁關(guān)稅，從來不是“良心發(fā)現(xiàn)”或“戰(zhàn)略調(diào)整”，而是被通脹、民意、選舉逼出來的被動妥協(xié)。

從倫鋁急跌1%到荒誕的“TACO模式”再到全球各國博弈，這場關(guān)稅風(fēng)波告訴我們，美國的貿(mào)易保護主義終究是“搬起石頭砸自己的腳”。

特朗普寄望通過加稅保護本土產(chǎn)業(yè)、鞏固支持率不料事與愿違，這一做法非但沒能達到預(yù)期反而讓美國民眾、本土企業(yè)和傳統(tǒng)盟友紛紛受損，多方都成了關(guān)稅政策的犧牲品。