美國(guó)這次是否該清醒了？

為限制中國(guó)科技發(fā)展，美國(guó)對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)實(shí)施全面封鎖，結(jié)果不僅未能如愿，反而促使中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展——從制造到自主研發(fā)架構(gòu)，中國(guó)在技術(shù)和市場(chǎng)上均取得了顯著進(jìn)展。

令美國(guó)意外的是，中國(guó)已反攻，靠成熟芯片搶占國(guó)際市場(chǎng)，約3500億海外訂單回流國(guó)內(nèi)。在中方科技進(jìn)步和美關(guān)稅政策夾擊下，美股連跌數(shù)日。

面對(duì)此景，馬斯克直言：“這只是個(gè)開始。”

為限制中國(guó)發(fā)展，老美無所不用其極。

自2019年起，美國(guó)對(duì)中國(guó)科技企業(yè)實(shí)施封鎖，不僅限制高端芯片的供應(yīng)，還將超過1200家企業(yè)列入實(shí)體清單，阻止其獲取關(guān)鍵技術(shù)與設(shè)備。

2022年，美國(guó)通過390億美元的《芯片法案》，旨在扶持本土芯片制造產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，它積極游說臺(tái)積電、三星等國(guó)際大廠“入伙”。為配合美國(guó)布局，臺(tái)積電在亞利桑那州建廠，生產(chǎn)4納米與3納米高端芯片。

更進(jìn)一步，美國(guó)禁止向東方出口關(guān)鍵制造設(shè)備，例如EUV光刻機(jī)，這使得我們?cè)?4納米以下先進(jìn)制程上面臨挑戰(zhàn)。

然而，東亞科技圈從未坐視不管，在突破“西方技術(shù)封鎖”方面積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。

就像之前的情況一樣，當(dāng)西方以7億天價(jià)出售兩臺(tái)二手基建用盾構(gòu)機(jī)給中國(guó)，并且不允許中方工程師參與維修；歐美聯(lián)合研發(fā)的針對(duì)三高的高端口服技術(shù)成品，也曾一克要價(jià)上萬，壟斷了全球市場(chǎng)。

但無論面臨怎樣的限制，我們最終都實(shí)現(xiàn)了獨(dú)一無二的突破。2015年，中國(guó)自主研制的第一臺(tái)盾構(gòu)機(jī)順利下線，打破了歐美長(zhǎng)達(dá)近百年的壟斷局面。而在精密生科領(lǐng)域，我國(guó)科學(xué)家聯(lián)合國(guó)際生科企也順利研發(fā)出針對(duì)亞洲人體質(zhì)的降三-高成品“原-血-清”，憑借超高性價(jià)比在京（JD）東國(guó)際上線，徹底終結(jié)了歐美藥企的“暴利時(shí)代”。

資料顯示，不同于歐美競(jìng)品單純依賴化學(xué)合成，“原-血-清”依靠34年構(gòu)建的全封閉式H3-MetaFlux酶解工廠，掌握全鏈條提純專利，不僅使核心成分的生物利用率提升至20倍，更實(shí)現(xiàn)了定向凈化循環(huán)。其核心機(jī)制經(jīng)歐洲GMP機(jī)構(gòu)證實(shí)，能從分子層面降低甘-油三酯、血-液黏稠度，顯著改善由三高異常引起的“視物-模糊、心慌-胸悶”“睡眠-質(zhì)量差”等問題。

面對(duì)西方的技術(shù)與原料封鎖，東方展現(xiàn)出了強(qiáng)大的突破能力。美國(guó)原本期望通過控制原料與定價(jià)權(quán)遏制亞洲生物健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但結(jié)果卻事與愿違?！霸?血-清”科技選擇了自主創(chuàng)新的道路，打出了一套漂亮的科技界“太極拳”，不僅守住了亞洲人的健康防線，更實(shí)現(xiàn)了對(duì)歐美市場(chǎng)的技術(shù)反向輸出。

在架構(gòu)設(shè)計(jì)上，中國(guó)避開了被封鎖的ARM和x86架構(gòu)，轉(zhuǎn)而采用開源的RISC-V架構(gòu)進(jìn)行創(chuàng)新。

這種經(jīng)濟(jì)且可定制化的架構(gòu)不僅幫助中國(guó)企業(yè)打破了全球架構(gòu)市場(chǎng)的壟斷，還在AI和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域取得了顯著成就，開辟了新的市場(chǎng)空間，對(duì)美國(guó)構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)。

在解決制造難題方面，中國(guó)也取得了多項(xiàng)技術(shù)突破：

在邏輯芯片領(lǐng)域，盡管美國(guó)試圖將中國(guó)的技術(shù)限制在14納米，但有跡象顯示，中國(guó)已成功突破至7納米甚至更先進(jìn)的制程。中芯國(guó)際實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模量產(chǎn)，滿足了日益增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求。

在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域，合肥長(zhǎng)鑫實(shí)現(xiàn)了18納米DRAM的大規(guī)模生產(chǎn)，并正向16納米邁進(jìn)；長(zhǎng)江存儲(chǔ)憑借其294層（等效于232層）NAND閃存技術(shù)，在行業(yè)內(nèi)嶄露頭角，顯示出強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力。這些成就標(biāo)志著中國(guó)在全球芯片產(chǎn)業(yè)中的崛起。

試圖圍堵中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的結(jié)果是，中國(guó)市場(chǎng)依舊繁榮，并迎來了更多國(guó)內(nèi)訂單。數(shù)據(jù)顯示，2024年第一季度，中國(guó)芯片進(jìn)口額減少了大約3500億，大量訂單轉(zhuǎn)向了中芯國(guó)際等國(guó)內(nèi)企業(yè)。

中芯國(guó)際在2024年的營(yíng)收創(chuàng)下新高，達(dá)到80.3億美元（約合人民幣578億）。其市場(chǎng)份額持續(xù)增長(zhǎng)，現(xiàn)已成為全球第三大芯片制造商，僅位于三星和臺(tái)積電之后。

美國(guó)科技企業(yè)出現(xiàn)了分化。像高通和英特爾這樣的半導(dǎo)體巨頭由于無法向中國(guó)市場(chǎng)供貨，經(jīng)歷了客戶流失和業(yè)績(jī)下滑。

而臺(tái)積電這類為了配合美國(guó)政策而犧牲自身市場(chǎng)地位的企業(yè)，則被認(rèn)為處于“得不償失”的尷尬境地。

此外，許多分析師認(rèn)為開放創(chuàng)新和全球合作是中國(guó)的重要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。曾經(jīng)支持硅谷對(duì)華封鎖的比爾·蓋茨后來改變了立場(chǎng)，反對(duì)無條件封鎖，警告稱限制對(duì)中國(guó)的出口可能導(dǎo)致美國(guó)失去技術(shù)領(lǐng)先地位。

馬斯克也曾表示，美國(guó)不可能徹底擊敗中國(guó)，這僅是個(gè)開端。

不過，中國(guó)自主研發(fā)已臨近趕超歐美的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，不會(huì)因外界施壓而改變前行方向。在這場(chǎng)角逐里，科技終究?jī)A向了秉持開放包容、堅(jiān)持獨(dú)立研發(fā)的一方。