中歐在同一個(gè)會(huì)場(chǎng)，面對(duì)同一堆全球難題，路子走得完全不一樣，這差距不是一天兩天冒出來(lái)的。歐盟這些年總想當(dāng)獨(dú)立一極，馮德萊恩反復(fù)提歐洲要自強(qiáng)，可實(shí)際呢，對(duì)俄羅斯資產(chǎn)的處理就卡了殼。

2025年12月歐盟決定無(wú)限期凍結(jié)俄羅斯央行在歐資產(chǎn)，同時(shí)用歐盟自己借的錢給烏克蘭提供900億歐元貸款支持，表面看是硬氣，實(shí)際卻讓不少非西方投資者心里打鼓，擔(dān)心資本安全沒(méi)保障。

歐盟內(nèi)部開(kāi)會(huì)時(shí)為這事兒爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，最后妥協(xié)用預(yù)算兜底，而不是直接動(dòng)凍結(jié)資金，動(dòng)作慢半拍不說(shuō)，還暴露了協(xié)調(diào)難的問(wèn)題。

特朗普的“和平委員會(huì)”一出，歐盟更覺(jué)得被動(dòng)。委員會(huì)門檻不低，美國(guó)帶頭出錢拉人，歐洲主要國(guó)家沒(méi)全進(jìn)去，布魯塞爾只能派人旁聽(tīng)。

格陵蘭島那邊，美國(guó)先威脅關(guān)稅，后來(lái)雖在達(dá)沃斯收了手，但2月又派船過(guò)去，歐盟趕緊聯(lián)合聲明主權(quán)不可談判，同時(shí)許諾加大投資。

這一套下來(lái)，歐洲給人的印象就是防守多于進(jìn)攻，底氣總差那么一點(diǎn)。中國(guó)完全是另一回事，何立峰在達(dá)沃斯直接把中國(guó)完整產(chǎn)業(yè)鏈擺出來(lái)，說(shuō)哪怕外部有壓力，中國(guó)也能靠?jī)?nèi)部循環(huán)穩(wěn)住，還愿意買更多全球商品，分享新能源技術(shù)。

全球資本現(xiàn)在看中國(guó)市場(chǎng)，還是覺(jué)得靠譜，2026年初不少歐洲企業(yè)還在加大對(duì)華布局，就是因?yàn)橹袊?guó)消費(fèi)潛力擺在那兒，誰(shuí)也不想錯(cuò)過(guò)。

這中間的對(duì)比，歐洲人自己也看在眼里。歐盟本來(lái)以為能跟中美三足鼎立，結(jié)果特朗普一回來(lái)，歐洲先被格陵蘭和關(guān)稅這些事攪得心神不寧。中國(guó)卻始終按自己的節(jié)奏走，不慌不忙把新能源出口穩(wěn)住，把市場(chǎng)開(kāi)放措施一條條落地。

歐盟內(nèi)部有人開(kāi)始議論，說(shuō)中國(guó)連美國(guó)貿(mào)易壓力都能從容接住，要是真把精力轉(zhuǎn)到歐洲這邊，歐洲的產(chǎn)業(yè)政策和供應(yīng)鏈短板恐怕就顯出來(lái)了。不是中國(guó)想怎么著，而是實(shí)力的天平在那兒擺著，歐洲這些年自毀長(zhǎng)城的操作，比如在資產(chǎn)安全上的反復(fù)，讓信譽(yù)一點(diǎn)點(diǎn)掉下去，現(xiàn)在想補(bǔ)都費(fèi)勁。

中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)的底氣，從來(lái)不是喊出來(lái)的，而是靠實(shí)打?qū)嵉募业讚纹饋?lái)的。這家底里，完整供應(yīng)鏈?zhǔn)亲钣驳囊粔K，從原材料到成品全鏈條都在國(guó)內(nèi)，遇到外部卡脖子也能快速調(diào)整。歐盟很多產(chǎn)業(yè)高度依賴外部，一有風(fēng)吹草動(dòng)就容易亂。

中國(guó)新能源領(lǐng)域更不用說(shuō)，全球太陽(yáng)能電池、風(fēng)力設(shè)備、鋰電池生產(chǎn)份額常年領(lǐng)先，這些不是空頭支票，是技術(shù)積累和產(chǎn)能擴(kuò)張一步步干出來(lái)的結(jié)果。何立峰在達(dá)沃斯把這些數(shù)據(jù)和合作意愿講清楚后，現(xiàn)場(chǎng)不少人點(diǎn)頭，歐洲企業(yè)代表私下也說(shuō)中國(guó)市場(chǎng)還是得抓緊。

歐盟呢，手里曾經(jīng)的牌不差，法治、契約這些老本錢吸引過(guò)全球資金?？蛇@些年一步步自己給打亂了，對(duì)俄羅斯資產(chǎn)的處理就是例子，先凍結(jié)再無(wú)限期鎖死，最后用歐盟預(yù)算貸款給烏克蘭，動(dòng)作雖大，但讓外界看到歐盟在規(guī)則執(zhí)行上的搖擺。

格陵蘭島問(wèn)題上，美國(guó)一施壓，歐盟就得一邊強(qiáng)調(diào)主權(quán)，一邊趕緊許諾投資，顯得有點(diǎn)手忙腳亂。特朗普的關(guān)稅政策最近又被美國(guó)最高法院部分推翻，全球貿(mào)易多了一層不確定性，歐洲企業(yè)夾在中間更難受。中國(guó)卻沒(méi)跟著亂，保持貿(mào)易戰(zhàn)不升級(jí)，穩(wěn)穩(wěn)擴(kuò)大進(jìn)口，推進(jìn)多邊合作，這份定力讓歐洲人看得越來(lái)越清楚。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)在全球綠色轉(zhuǎn)型里的位置已經(jīng)坐穩(wěn)。歐盟想搞能源獨(dú)立，但中國(guó)產(chǎn)品和技術(shù)已經(jīng)覆蓋了世界大部分需求，歐洲自己去風(fēng)險(xiǎn)搞了半天，還是離不開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈的補(bǔ)充。

2026年開(kāi)年，歐盟跟中國(guó)的接觸反而多了起來(lái)，有些領(lǐng)導(dǎo)人去北京談合作，就是想在特朗普政策晃蕩的時(shí)候找個(gè)穩(wěn)定支點(diǎn)。

中國(guó)一直說(shuō)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏，沒(méi)搞零和那一套，這讓歐洲部分人士開(kāi)始反思，以前總把中國(guó)當(dāng)對(duì)手，現(xiàn)在看中國(guó)連美國(guó)都能穩(wěn)穩(wěn)牽制，歐洲自己的短板就更明顯了。

現(xiàn)在歐盟慢慢看明白了，中國(guó)能從容制衡美國(guó)，靠的是幾十年積累的工業(yè)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略定力，不是靠臨時(shí)抱團(tuán)或喊口號(hào)。完整產(chǎn)業(yè)鏈讓中國(guó)在全球分工里掌握主動(dòng)權(quán)，超大規(guī)模市場(chǎng)讓資本離不開(kāi)，新能源技術(shù)護(hù)城河讓轉(zhuǎn)型話語(yǔ)權(quán)在手。這些東西堆起來(lái)，就成了實(shí)打?qū)嵉幕I碼。

歐盟想跟美國(guó)談條件，可格陵蘭和關(guān)稅這些事兒一鬧，歐洲先亂了陣腳；想對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，可自身產(chǎn)業(yè)依賴又?jǐn)[在那兒，脫鉤去風(fēng)險(xiǎn)喊得響，實(shí)際執(zhí)行起來(lái)總差口氣。

“和平委員會(huì)”第一次會(huì)開(kāi)完，歐盟還在為內(nèi)部協(xié)調(diào)忙碌，中國(guó)繼續(xù)推進(jìn)自己的項(xiàng)目，產(chǎn)能穩(wěn)擴(kuò)，市場(chǎng)穩(wěn)開(kāi)。歐盟最近的“少傷害”姿態(tài)，其實(shí)就是對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)，特朗普一折騰，歐洲就得找中國(guó)多聊聊，求平衡。

這背后的醒悟來(lái)得有點(diǎn)晚，但總算看清了：中國(guó)不是靠嘴硬，而是靠真本事在國(guó)際舞臺(tái)上站得住。歐盟要是還繼續(xù)在自建規(guī)則和內(nèi)部扯皮上耗著，位置只會(huì)越來(lái)越被動(dòng)。

中國(guó)始終走自己的路，把事兒干扎實(shí)，把合作門打開(kāi)，用實(shí)際行動(dòng)證明多邊共贏的路子行得通。歐盟現(xiàn)在面對(duì)的，不光是美國(guó)的壓力，還有自己這些年積累的短板。

實(shí)力說(shuō)話的時(shí)候，誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱，一目了然。歐洲人總算意識(shí)到，能穩(wěn)住美國(guó)的那個(gè)對(duì)手，要是真把注意力放過(guò)來(lái)，歐洲的應(yīng)對(duì)空間其實(shí)沒(méi)想象中大?？芍袊?guó)一直沒(méi)這么做，而是堅(jiān)持伙伴定位，這份格局，歐洲現(xiàn)在也得好好掂量掂量了。