編輯|年年

誰能想到，一場歡天喜地的訂婚宴，隔天就變成了女方報警、男方入獄的悲??？

更離譜的是，案件曝光后，輿論直接分裂。

一半人罵男方殘暴，一半人替男方喊冤，說女方是“仙人跳”、騙彩禮！

女方被網(wǎng)暴近兩年，男方母親到處哭訴兒子“委屈”，真相到底是什么？

如今，時隔近兩年，央視曝光案件細(xì)節(jié)，真相終于大白，3大謎團(tuán)也徹底解開。

一、受害者深陷網(wǎng)暴漩渦

2023年5月2日山西大同訂婚強(qiáng)奸案一曝光，瞬間就在網(wǎng)上引爆了輿論。

可讓人沒想到的是，輿論并沒有一邊倒地同情受害者吳某，反而分成了兩大陣營，吵得不可開交。

有人罵席某殘暴自私，不尊重女性，違背別人的意愿就是犯罪。

可也有很多人替席某喊冤，覺得他太委屈，甚至猜測吳某是事后反悔，因?yàn)椴识Y或者房產(chǎn)加名的問題沒談攏，才故意報警誣告他，說這就是一場仙人跳。

更離譜的是，席某的媽媽，不僅不承認(rèn)兒子的罪行，反而到處發(fā)聲，把所有矛頭都指向吳某，暗示吳某人品有問題，還說“就是彩禮沒談攏，她才故意陷害我兒子”。

這番話一出，更是讓吳某陷入了無盡的網(wǎng)絡(luò)暴力之中，各種難聽的話撲面而來，有人罵她心機(jī)深、渣女，有人說她擺鴻門宴坑人，甚至還有人說“訂了婚還不讓碰，就是騙婚”。

而席某，卻被很多網(wǎng)友塑造成了老實(shí)人、受害者的形象，覺得他只是太心急被女方陷害，甚至有人覺得，他被判3年有期徒刑，太冤了。

一時間，也讓謠言滿天飛，真相也變得撲朔迷離。

可當(dāng)央視曝光了關(guān)鍵證據(jù)，三大謎團(tuán)全部解開，真相大白于天下的時候，網(wǎng)上的輿論，徹底反轉(zhuǎn)了，曾經(jīng)的風(fēng)向，來了一個180度的大轉(zhuǎn)彎。

一時間，網(wǎng)上的輿論，一邊倒地同情吳某，譴責(zé)席某的殘暴和自私，譴責(zé)席某家人編造謊言、誤導(dǎo)輿論的行為。

大家終于看清，吳某從來都不是什么心機(jī)女，她只是一個普通的女孩，一個遭遇了性侵犯，卻依然鼓起勇氣報警，追求公道的受害者。

而席某，也根本不是什么老實(shí)人，而是一個無視法律、不尊重女性，犯下嚴(yán)重罪行的施暴者。

二、一場喜事變悲劇的全過程

要說這起案件，得從2023年初說起，山西大同陽高縣的席某和吳某，通過婚介認(rèn)識了。

倆人相處了幾個月，感覺彼此還行，沒什么大矛盾，雙方家長也都滿意，就商量著先訂婚，再領(lǐng)證辦婚禮，一切都按當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗來，看著順風(fēng)順?biāo)?，誰也沒料到會出岔子。

當(dāng)年的五一勞動節(jié)期間，倆人辦了一場熱熱鬧鬧的訂婚宴，現(xiàn)場布置得漂漂亮亮，親戚朋友都來道賀，眼里滿是祝福。

訂婚當(dāng)天，席家很爽快，給了吳某10萬元現(xiàn)金彩禮，還送了一枚7.2克的黃金戒指。

另外還承諾，婚后一年內(nèi)，就把吳某的名字加到婚房的房產(chǎn)證上，這份誠意，在外人看來，絕對是真心想好好過日子的。

訂婚宴結(jié)束后，所有人都以為，這對年輕人就等著領(lǐng)證、辦婚禮，開啟新生活了。

可誰能想到，這份喜慶的氛圍，僅僅維持了不到24小時，就徹底崩塌了。

問題就出在訂婚宴后的第二天下午，席某約吳某，說要帶她去看看精心裝修好的婚房。

畢竟是倆人以后要住的地方，吳某也沒多想，就跟著去了。

孤男寡女共處一室，席某心里就生出了別的念頭，直接向吳某提出了發(fā)生性關(guān)系的要求。

訂婚后還沒領(lǐng)證，被對方突然提出這種要求，吳某就直接明確拒絕了。

按理說，女方已經(jīng)明確拒絕，就算訂了婚，每個人也有自己的底線和意愿，男方應(yīng)該尊重才對。

可席某卻不這么想，他覺得“都訂婚了，就已經(jīng)是自己的媳婦了，發(fā)生關(guān)系不是理所當(dāng)然的嗎？”，根本無視吳某的拒絕，甚至動用蠻力，強(qiáng)行對她實(shí)施了性侵犯。

直到后來，席某送吳某回家的路上，吳某的媽媽打來電話催她回家，席某才不得不把手機(jī)還給她。

拿到手機(jī)的那一刻，吳某再也忍不住，在電話里向媽媽哭訴了自己的遭遇。

當(dāng)晚，在家人的陪同下，吳某鼓起勇氣，走進(jìn)了派出所報警，一場訂婚鬧劇，徹底變成了一起嚴(yán)肅的刑事案件。

三、央視曝光鐵證，三大謎團(tuán)徹底破解

2月8日，央視《法治在線》欄目，以前所未有的深度，公開了這起案件的核心細(xì)節(jié)和關(guān)鍵證據(jù)，甚至曝光了那段被藏了近兩年的電梯監(jiān)控錄像。

隨著這些鐵證的公之于眾，籠罩在這起案件之上的3大核心謎團(tuán)，終于被一一解開，每一個真相，都顛覆了很多人的固有認(rèn)知，也讓所有質(zhì)疑，都有了答案。

這應(yīng)該是很多人都有的一個誤區(qū)，包括席某和他的家人，還有那些替席某喊冤的網(wǎng)友，都覺得“既然訂婚了，倆人就是準(zhǔn)夫妻，發(fā)生關(guān)系是很正常的事”。

甚至覺得，吳某既然同意訂婚，就等于默許了這件事，事后報警就是反悔誣告?？墒聦?shí)真的是這樣嗎？

在央視曝光的那段電梯監(jiān)控錄像中，一段47秒的視頻，比任何語言都更有說服力，也徹底粉碎了“訂婚即默許”的荒唐說法。

視頻里，席某死死拽住吳某的手臂，而吳某，整個人癱坐在電梯里，身體向后仰，拼命掙扎，雙腳幾乎離地，臉上寫滿了恐懼和絕望，嘴里還在不停哭喊，全程沒有一絲一毫的自愿和配合。

如果吳某真是自愿的，能會是這種狀態(tài)嗎？

在之前案件審理過程中，席某的家人，為了幫席某脫罪，拋出了兩個物證疑點(diǎn)，也正是這兩個疑點(diǎn)，讓很多不明真相的網(wǎng)友，更加堅(jiān)信席某是被冤枉的。

第一個疑點(diǎn)，醫(yī)院的檢查報告顯示，吳某的“處女膜完整”。

第二個疑點(diǎn)，在吳某的貼身衣物和陰道擦拭物上，沒有檢出席某的精斑。

針對這個謎團(tuán)，央視專門邀請了專家，給出了清晰的解讀，徹底打破了這個誤區(qū)。

首先說處女膜的問題。

專家明確表示，處女膜的形態(tài)和韌性，每個人都不一樣，而且性行為的程度、方式等多種因素，都會影響它是否破裂。

再來說精斑的問題。

雖然在吳某的身上，沒有檢出席某的精斑，但警方在案發(fā)現(xiàn)場的花格床單上，提取到了包含兩人的混合基因型斑跡，還有席某的單獨(dú)精斑。

這些證據(jù)，足以證明兩人發(fā)生過性關(guān)系，而且是在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)生的。

據(jù)悉，案發(fā)后，吳某一方，早就主動將10萬元彩禮，還有席家送的黃金戒指，全部退還給了婚介處，就想盡快擺脫這件事，回歸平靜。

而反觀席某一方，卻遲遲不肯去婚介處領(lǐng)取這筆退還的彩禮和戒指。

如果吳某真的是因?yàn)椴识Y沒談攏，故意誣告席某，她為什么會主動退還彩禮？為什么席某一方會遲遲不肯領(lǐng)?。窟@顯然不符合邏輯。

除此之外，央視還公開了更多佐證。

女方身上的淤青、被拉扯壞的窗簾、吳某母親接電話時聽到的哭訴錄音、席某在報警電話和行車記錄儀中，承認(rèn)自己強(qiáng)奸的錄音，還有吳某被鎖在房間、手機(jī)被沒收的細(xì)節(jié)。

這些證據(jù)，串聯(lián)起來，形成了一個完整的證據(jù)鏈，清晰地還原了整個案件的真相，也徹底證明，這起案件，根本不是什么“彩禮糾紛引發(fā)的誣告”，而是席某無視女方意愿，強(qiáng)行實(shí)施性侵犯的刑事案件。

結(jié)尾

大同訂婚強(qiáng)奸案，終于塵埃落定。

法院考慮到雙方是訂婚關(guān)系，席某是主動到案，已經(jīng)酌情從輕處罰了，這3年有期徒刑，是他罪有應(yīng)得。

席某得到了應(yīng)有的懲罰，吳某也終于等到了遲到的公道，但那些曾經(jīng)的傷害，卻永遠(yuǎn)無法磨滅。

信息來源：

央視新聞（山西“訂婚強(qiáng)奸案”關(guān)鍵證據(jù)曝光）：