互聯(lián)網(wǎng)從未遺忘，只是有些人總想試探記憶的保質(zhì)期。

近日，久未露面的歌手曲婉婷試圖在國內(nèi)短視頻平臺悄然復(fù)出。她開通了認(rèn)證賬號，發(fā)布了一條彈唱視頻，身穿印有“中國”字樣的紅衣送上拜年祝福，并迅速開啟“僅作者評論”功能、掛上商品櫥窗。短短時間內(nèi)粉絲破萬，似乎一場精心策劃的回歸大戲即將上演。

然而，評論區(qū)沒有“歡迎回來”，只有清一色的質(zhì)問：“母女合唱《鐵窗淚》嗎？”“哈爾濱人民想你了”。不到24小時，該賬號ID和頭像被清空，搜索功能失效，疑似遭平臺封禁。這場“復(fù)出試水”，最終以狼狽收場告終。

為什么一件“中國紅”也拯救不了曲婉婷的復(fù)出之路？因為那件外套之下，裹著的是一個至今無法繞開的名字——她的母親張明杰，以及那樁震驚全國的2.3億貪污案。

從“勵志母親”到“巨貪蛀蟲”

時間倒回三十年前。在曲婉婷的童年記憶里，母親張明杰是“堅忍、能干”的偶像。6歲時，曲婉婷無師自通彈出《小星星》，張明杰欣喜若狂，在那個許多人尚在為溫飽掙扎的年代，眼都不眨就為她買下鋼琴、報上昂貴的培訓(xùn)班。這份“望女成鳳”的母愛，曾讓曲婉婷深信不疑。

然而，這份母愛背后的代價，是無數(shù)普通人的血淚。

張明杰從哈爾濱市建委科員起步，一路官至市發(fā)改委副主任、市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任。手中的權(quán)力越大，她的胃口也越大。

2008年前后，在哈爾濱道里區(qū)國企“原種場”改制過程中，張明杰與商人魏奇勾結(jié)，將價值數(shù)億元的154萬平方米國有土地，連同578名職工的安置問題，以6160萬元的超低價打包出售。更令人發(fā)指的是，她違規(guī)操作，導(dǎo)致1146萬余元職工安置費被挪用。一位患病職工因無錢醫(yī)治、無社?？梢?，最終絕望自縊。

而那些被挪用的錢，一部分流向了張明杰的親屬和情夫，另一部分，則成了遠(yuǎn)在加拿大的女兒優(yōu)渥生活的來源。

“不管她是如何得到的”與“為母叫屈”

2014年，中央巡視組進(jìn)駐黑龍江，張明杰東窗事發(fā)，與情夫王紹玉一同被羈押，關(guān)鍵涉案人魏奇潛逃加拿大。而彼時的曲婉婷在做什么？她在社交媒體上曬出一張張海邊度假的照片，與溫哥華市長羅品信甜蜜熱戀，笑容燦爛，仿佛母親的牢獄之災(zāi)與己無關(guān)。

當(dāng)輿論嘩然，她才轉(zhuǎn)而扮演“孝女”，發(fā)文稱“靈魂已經(jīng)停止了呼吸”，卻又在淚痕未干之際發(fā)布新歌《最好的安排》。2020年，她更是在微博發(fā)文“為母叫屈”，引發(fā)眾怒。

最刺痛公眾神經(jīng)的，是她曾經(jīng)說過的那句話：“我的母親是一個勤奮的人，給了我能得到的最好的生活，不管她是如何得到的！”

“不管她是如何得到的”——這句話，撕開了她所有偽裝的溫情。那些“最好的生活”，是建立在原種場職工被吞沒的安置費之上的；那些“勤奮”，是建立在國有資產(chǎn)流失和數(shù)萬購房者爛尾樓血淚之上的。

遲到的正義與不變的民心

2021年11月17日，哈爾濱市中級人民法院對張明杰案作出一審宣判：以受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行無期徒刑。法院審理查明，張明杰造成公共財產(chǎn)損失共計人民幣2.3億余元，并利用職務(wù)便利索賄500萬元及折合9300多萬元的股權(quán)。

同案被告人王紹玉，即曲婉婷的“準(zhǔn)后爸”，也獲刑十五年。

次日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布銳評《依法懲腐 民心所向》，直指要害：“人民群眾痛恨腐敗分子損害國家和人民的利益，攫取大量不義之財，滿足親屬子女奢靡生活……張明杰案之所以備受關(guān)注，不僅在于她是一位知名歌手的母親，更因為她是侵害群眾利益的‘蛀蟲’?！?/p>

中紀(jì)委的評論，一錘定音。輿論的關(guān)注，從來不是針對曲婉婷的音樂才華，而是因為她與她母親那段無法切割的罪惡過往。當(dāng)張明杰用2.3億民脂民膏為女兒鋪就音樂之路時，這條路就已經(jīng)染上了洗不掉的底色。

復(fù)出？人民群眾不答應(yīng)

2021年，潛逃七年的魏奇回國投案，張明杰案終于塵埃落定。而曲婉婷長期滯留海外，從未回國探視在押的母親。如今，隨著母親入獄、財富來源斷絕，她選擇回國復(fù)出撈金，時間點的巧合，實在令人玩味。

她以為時間可以沖淡一切，以為穿上“中國紅”就能喚起寬容。但她錯了。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，人民群眾的賬本上記得清清楚楚。2.3億的損失，是無數(shù)納稅人的血汗；爛尾的樓盤，是數(shù)萬家庭掏空六個口袋換來的絕望；被挪用的安置費，背后是下崗工人被剝奪的尊嚴(yán)甚至生命。

當(dāng)曲婉婷試圖在短視頻平臺打開商品櫥窗時，公眾用舉報按下了“下架”鍵。這不是對音樂本身的抵制，而是對公平正義的樸素捍衛(wèi)——如果張明杰的罪行可以被“拋開不談”，那誰來為那些被吞沒的安置費負(fù)責(zé)？誰來安慰那些因爛尾樓而破碎的家庭？

中紀(jì)委說得好：每一次依法對腐敗分子的懲治，都是一次正義的昭彰。而對腐敗分子用贓款供養(yǎng)的子女試圖回國撈金的行為，人民群眾的回答同樣明確：

想復(fù)出？沒門。如果要給一個期限，那或許和她母親一樣，是“無期徒刑”。

這才是最“最好的安排”。