最近聯(lián)合國安理會的會議室里火藥味十足——日本代表又站出來喊著要當常任理事國，結(jié)果中方傅聰大使當場懟回去：“日本根本沒資格”。這事兒前幾天就有苗頭，日本剛向全世界放了個大招，到底是啥？為啥中方這次話說得這么硬？今天咱們好好嘮嘮。

日本想入常不是一天兩天了，2004年那會兒還拉著德、印、巴組了個“四國集團”，想打包搶常任席位?？蛇@事兒就像地鐵里插隊，誰都不樂意。周邊的中韓朝直接反對，核心根本不是日本有沒有錢，是它對二戰(zhàn)歷史的態(tài)度——這賬沒算清，啥都白搭。

印度那邊也沒好果子吃，巴基斯坦直接跳出來反對；巴西想在拉美“坐大”，墨西哥阿根廷也不答應；歐洲更熱鬧，意大利、韓國這些國家湊了個“咖啡俱樂部”，意思就是“坐下來喝咖啡可以，加椅子免談”。美國更精，嘴上夸日本是盟友，一提到常任理事國最關(guān)鍵的否決權(quán)，立馬含糊其辭——支持你進來，但別想碰否決權(quán)，這點小心思誰看不出來？最后四國集團的方案連聯(lián)大票數(shù)門檻都沒夠上，成了廢紙。

后來日本又換策略，2006-2007年猛抱英美大腿，2007年布萊爾還公開支持日本“占應有位置”。可這就是個禮節(jié)性的鼓掌，解決不了根本問題——周邊國家不信你，歷史賬沒算清，外交再努力也白搭。安理會席位不是年度評優(yōu)，是“長期信任合約”，日本越繞歷史，談判桌越卡殼。

為啥2026年這次交鋒動靜這么大？日本把入常當成“國家正常升級”，中方卻把它看成“資格審查”——兩邊說的根本不是一回事，一個談地位，一個談底線，能不對上嗎？中方說“沒資格”，邏輯其實很簡單：聯(lián)合國和安理會的根是反法西斯戰(zhàn)爭勝利的秩序，常任理事國是“戰(zhàn)后秩序守門人”，你要守門，得先承認門是咋建的吧？

可日本最近的動作，讓國際社會越看越擔心。2025年8月15日，日本投降80周年，多名政要去靖國神社，首相石破茂還讓代理人送錢；2026年2月9日，新首相高市早苗又說要“營造方便參拜靖國神社的環(huán)境”。靖國神社里供的可是二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯啊，這不是私人祭奠，是公開給周邊國家甩臉子——把歷史傷疤當勛章秀，誰能忍？

歷史問題還沒掰扯清，教材又出幺蛾子。2025年4月啟用的新教材，近80%的版本把“南京大屠殺”改成“南京事件”，說“很多平民被殺”卻不說誰干的，還反復強調(diào)受害人數(shù)“無定論”；慰安婦問題更扯，寫成“受到動員”“被迫工作”，關(guān)鍵性質(zhì)全抹了。日本民間團體都警告，年輕人對戰(zhàn)爭越來越模糊，甚至覺得“沒什么大不了”——這哪是文化爭論，是安全預警啊！

更麻煩的是，日本現(xiàn)在還在松軍事約束。2026年2月，高市早苗剛贏了眾議院選舉，就喊著要把自衛(wèi)隊寫入憲法，修改第九條——這第九條可是戰(zhàn)后日本“和平國家”的根啊，放棄戰(zhàn)爭權(quán)、不搞陸海空軍。要是真改了，再配合自民黨之前想搞“國防軍”的草案，外界肯定會問：日本是不是要從“自衛(wèi)隊”變正規(guī)軍？“專守防衛(wèi)”是不是要涼？

日本國內(nèi)學者都喊“脫軌風險”，《朝日新聞》說修憲得有共識，不能靠議會優(yōu)勢硬推；韓國媒體更直接，說日本在往“能戰(zhàn)之國”走。你看這對照：對外說要擔更多國際責任，對內(nèi)卻在拆和平約束的墻——這資格咋評？

中方反對日本入常，真不是針對日本老百姓，也不是否定日本的國際貢獻，是底線問題：戰(zhàn)后秩序不能含糊，歷史不能包裝成“翻篇”，軍事松綁不能叫“正?；?。日本想入常，技術(shù)談判可以繼續(xù)，但政治信任繞不開歷史這道坎。

說白了，安理會常任理事國不是“大國俱樂部門票”，是“守規(guī)則的資格證”——席位越高，門檻越硬。日本得先把歷史講清楚，把和平約束守住，把承諾落到實處，不然喊再久也沒用。

參考資料：人民日報《日本入常需正視歷史底線》 新華社《中方回應日本入常訴求》