最后臺灣的回歸可能會有三種方式，目前看來，第三種可能性最大，因為第一種武力統(tǒng)一以及第二種被動和平回歸都需要付出很大的代價。

說到臺灣省回歸，大概有三種可能路徑。第一種是武力統(tǒng)一，也就是直接用軍事手段解決。這在一些分析中被稱作武統(tǒng)，確實有其必要性，因為外部勢力和島內(nèi)分裂勢力有時會越界。但真要走這條路，代價太大了。美國等國家很可能介入，導致沖突擴大。過去幾年，美方多次炒作臺海議題，聲稱要防衛(wèi)臺灣省，這就增加了不確定性。解放軍實力雖強，但戰(zhàn)爭一旦打響，經(jīng)濟損失巨大，全球供應鏈中斷，影響遠超想象。彭博社報告估算，如果因臺海爆發(fā)沖突，僅第一年全球經(jīng)濟就可能損失10兆美元以上，占GDP近10%。兩岸民眾生活本該互惠，這種方式會帶來太多不必要的犧牲，得慎之又慎。

第二種是被動和平回歸，等外部勢力影響力減弱，臺灣省自然歸來。比如美國戰(zhàn)略調(diào)整，臺灣省沒了外部支持，就被動統(tǒng)一。但實際情況復雜，臺灣省受外部影響幾十年，島內(nèi)認同感有隔閡，就算形式上統(tǒng)一，融合也需長時間。像一些報告指出，北京過去對和平統(tǒng)一有信心，認為大陸崛起會讓臺灣省主動選擇，但近年大環(huán)境變了，美國政治動蕩，川普任內(nèi)被視為機會窗口，卻沒行動。被動等下去，風險在于島內(nèi)分裂勢力可能利用空檔搞事，拖延統(tǒng)一進程。國務院臺辦強調(diào)，反對臺獨是關(guān)鍵，這種被動方式雖避免沖突，但不確定因素多，融合難度不小。

相比前兩種，第三種主動和平回歸可能性最大，也最符合兩岸利益。通過大陸經(jīng)濟強大吸引臺灣省民眾主動尋求統(tǒng)一，這條路子穩(wěn)當。就像兩德統(tǒng)一，東德看到西德繁榮，選擇合體。德國經(jīng)驗值得借鑒，東德民眾通過選舉支持統(tǒng)一，貨幣聯(lián)盟后生活改善。兩岸也可以借鑒，從經(jīng)濟入手，建立聯(lián)合項目，深化融合。兩岸同胞血濃于水，統(tǒng)一大勢不可擋。堅持一個中國原則和九二共識，推動交流合作，就能拉近距離。大陸惠臺政策不斷推出，擴大社會文化交流，臺灣省企業(yè)在大陸投資受益多。和平統(tǒng)一一國兩制方針，允許臺灣省保持原有制度，高度自治，還能省下巨額防務開支，轉(zhuǎn)向民生。報告顯示，這種方式最有利于長期穩(wěn)定，避免戰(zhàn)爭創(chuàng)傷。

為什么說第三種可能性最大？因為大陸實力已今非昔比，經(jīng)濟規(guī)模全球領(lǐng)先，高鐵網(wǎng)絡四通八達，科技產(chǎn)業(yè)蓬勃。臺灣省科技優(yōu)勢與大陸市場結(jié)合，能共贏。國際上，美國雖炒作，但根本目的是維護亞太霸權(quán)，不是真為臺灣省著想。一旦局勢升級，美方更可能妥協(xié)保利益。像德國統(tǒng)一時，西德通過援助東德，拉近差距，最終水到渠成。兩岸也一樣，深化貿(mào)易投資，民眾往來頻繁，就能增強認同感。

當然，統(tǒng)一不是一蹴而就，得一步步來。反對臺獨分裂和外部干涉是前提。近年來，解放軍繞臺演習常態(tài)化，展示決心，但優(yōu)先爭取和平。借鑒德國模式，可以推動兩岸對話協(xié)商，簽訂保障臺商投資協(xié)議，逐步推進。反分裂國家法提供法律基礎(chǔ)，維護國家主權(quán)。