智譜最近站在了風(fēng)口浪尖上。

1月8日港股上市，45天市值漲了超500%，一度突破3200億港元。

資本市場(chǎng)的熱度還沒(méi)消化完，技術(shù)社區(qū)又炸了——智譜GLM-5技術(shù)報(bào)告公開(kāi)，40頁(yè)，把這款模型如何從「AI輔助寫(xiě)代碼」進(jìn)化到「自主完成工程任務(wù)」的底層路徑，完整交出來(lái)了。

a16z最近發(fā)了一張圖，表示開(kāi)源模型和閉源模型的差距正在快速縮小，GLM-5作為現(xiàn)階段最好的開(kāi)源模型，已經(jīng)極大拉小了和Claude Opus 4.6的距離。

說(shuō)起來(lái)，過(guò)去兩個(gè)月我寫(xiě)了四篇論文解讀——全是DeepSeek的。R1從22頁(yè)擴(kuò)到86頁(yè)那篇、mHC殘差連接那篇、Engram記憶論文那篇、OCR 2視覺(jué)因果流那篇。寫(xiě)到后來(lái)我自己都在想，是不是要改名叫「DeepSeek論文博主」了。

所以這次換一家。2月17日，智譜發(fā)了GLM-5的技術(shù)報(bào)告，40頁(yè)，標(biāo)題挺有意思：「GLM-5: from Vibe Coding to Agentic Engineering」——從氛圍編程到智能體工程。

之前我寫(xiě)過(guò)一篇GLM-5的體驗(yàn)文章（從GLM-4.5到GLM-5，我見(jiàn)證了一個(gè)模型從碼農(nóng)晉升為架構(gòu)師），聊的是使用感受。這次不一樣，我想認(rèn)認(rèn)真真地把這40頁(yè)論文拆開(kāi)，看看里面到底寫(xiě)了什么。

先看成績(jī)單

GLM-5的規(guī)格：744B總參數(shù)，MoE架構(gòu)，256個(gè)專家每次激活8個(gè)，實(shí)際推理時(shí)活躍參數(shù)約40B。預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)28.5T tokens，成績(jī)確實(shí)猛。

Artificial Analysis的Intelligence Index拿了50分，開(kāi)源模型首次達(dá)到這個(gè)水平。

SWE-bench Verified 77.8%，開(kāi)源最高。BrowseComp（聯(lián)網(wǎng)檢索，配合上下文管理）75.9%和MCP-Atlas（工具調(diào)用）67.8%，論文稱是全模型最高——不是開(kāi)源最高，是包括Opus、GPT、Gemini在內(nèi)所有模型里的最高。

論文里還有一個(gè)自研的CC-Bench-V2評(píng)測(cè)，包含前端開(kāi)發(fā)、后端開(kāi)發(fā)和長(zhǎng)周期Agent三類(lèi)任務(wù)。在這個(gè)基準(zhǔn)上，GLM-5整體和Claude Opus 4.5接近。論文很坦誠(chéng)地承認(rèn)了一些不如Opus的地方——比如需要極強(qiáng)審美判斷的前端任務(wù)。這種坦誠(chéng)在技術(shù)報(bào)告里不多見(jiàn)，至少說(shuō)明數(shù)據(jù)可信度比較高。

成績(jī)單到這里，一個(gè)問(wèn)題自然冒出來(lái)：資本市場(chǎng)和技術(shù)社區(qū)為什么同時(shí)這么看好GLM-5？

我覺(jué)得有兩個(gè)層面。

第一個(gè)是定位。論文標(biāo)題說(shuō)得很直白：from Vibe Coding to Agentic Engineering。翻譯過(guò)來(lái)就是，從「程序員用AI輔助寫(xiě)代碼」變成「Agent 7×24小時(shí)自主完成工程任務(wù)」。之前的AI編程是人在循環(huán)里——人提需求、AI寫(xiě)代碼、人檢查、人修改。Agentic Engineering是把人從循環(huán)里拿出來(lái)，Agent自己規(guī)劃、自己寫(xiě)、自己測(cè)、自己改bug。

這個(gè)轉(zhuǎn)變意味著什么？意味著AI消耗token的方式從「一次性對(duì)話」變成了「持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)」。一個(gè)Coding Agent跑一個(gè)SWE-bench任務(wù)可能要消耗幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)token。當(dāng)Agent成為主要的token消費(fèi)者，誰(shuí)的模型最適合做Agent，誰(shuí)就占據(jù)了最大的商業(yè)想象力。GLM-5就是沖著這個(gè)定位去的。

第二個(gè)是技術(shù)。讀完40頁(yè)論文，我發(fā)現(xiàn)GLM-5的創(chuàng)新主要集中在兩個(gè)階段：預(yù)訓(xùn)練階段有兩個(gè)巧妙的工程改進(jìn)，后訓(xùn)練階段有一套完整的Agent RL訓(xùn)練體系。后者是重頭戲，但前者也值得先說(shuō)。

預(yù)訓(xùn)練：兩個(gè)巧妙的工程改進(jìn)

第一個(gè)：讓兩個(gè)好工具一起工作。

GLM-5同時(shí)用了兩項(xiàng)技術(shù)：MLA（一種壓縮記憶的方法，省顯存）和Muon（一種更快的訓(xùn)練優(yōu)化器）。各自都是好東西，但放在一起會(huì)打架。

打個(gè)比方：MLA的工作方式是把所有信息打包成一個(gè)壓縮包，整體處理。Muon的工作方式是把信息拆開(kāi)，一份一份獨(dú)立優(yōu)化。一個(gè)要打包，一個(gè)要拆包，硬放一起訓(xùn)練效果就變差。

智譜的解法很樸素——在中間加一步：先把壓縮包拆開(kāi)讓Muon逐份優(yōu)化，優(yōu)化完再打包回去給MLA用。論文里管這個(gè)叫Muon Split。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，這一拆一合確實(shí)改善了訓(xùn)練效果。

第二個(gè)：共享參數(shù)的多步預(yù)測(cè)。

MTP是一種加速推理的技術(shù)——讓模型一次預(yù)測(cè)接下來(lái)的多個(gè)詞，而不是一個(gè)一個(gè)蹦。DeepSeek用1個(gè)預(yù)測(cè)層來(lái)做這件事。GLM-5更大膽：用3個(gè)預(yù)測(cè)層，但讓這3層共享同一套參數(shù)。

直覺(jué)上，3個(gè)獨(dú)立的預(yù)測(cè)層應(yīng)該更強(qiáng)——各自專精嘛。但共享參數(shù)的方案逼著模型學(xué)會(huì)一種更通用的「多步預(yù)測(cè)能力」。就像下棋，一個(gè)人用同一套棋理連想三步，比三個(gè)人各想一步更連貫。

測(cè)試數(shù)據(jù)也證實(shí)了這一點(diǎn)：同樣的推理步數(shù)下，GLM-5每次預(yù)測(cè)被接受的詞數(shù)比DeepSeek多約8%，推理更快。

這兩個(gè)改進(jìn)都不是會(huì)上頭條的大突破。但做法本身說(shuō)明一件事：光用好技術(shù)不夠，還得讓這些技術(shù)在一起配合得好。

后訓(xùn)練的重頭戲：Slime異步Agent RL

預(yù)訓(xùn)練的改進(jìn)偏「小而美」。后訓(xùn)練階段才是GLM-5真正的主戰(zhàn)場(chǎng)，其中最核心的創(chuàng)新是異步Agent RL框架，智譜內(nèi)部叫「Slime」。

如果說(shuō)DeepSeek的GRPO讓整個(gè)行業(yè)記住了一種新的強(qiáng)化學(xué)習(xí)優(yōu)化方式，那Slime要解決的問(wèn)題更往前一步——不是「怎么優(yōu)化RL」，而是「怎么讓Agent RL大規(guī)模跑得起來(lái)」。這可能是整篇論文里信息密度最高、也最有行業(yè)價(jià)值的部分。

先解釋為什么Agent RL特別難。

傳統(tǒng)的RL訓(xùn)練是這樣的：模型生成一段文本（比如做一道數(shù)學(xué)題），環(huán)境給個(gè)分?jǐn)?shù)，模型根據(jù)分?jǐn)?shù)調(diào)整參數(shù)。整個(gè)過(guò)程很快，因?yàn)椤干纱鸢浮购汀复蚍帧苟伎梢栽贕PU集群內(nèi)部完成。

但Agent RL不一樣。模型不是在做一道題，而是在執(zhí)行一個(gè)完整的任務(wù)——比如修復(fù)GitHub上的一個(gè)bug。這意味著模型需要讀代碼、寫(xiě)代碼、運(yùn)行測(cè)試、看報(bào)錯(cuò)信息、再修改。這個(gè)過(guò)程可能需要幾十輪對(duì)話，每輪都要調(diào)用外部工具（代碼編輯器、終端、瀏覽器）。

一個(gè)SWE-bench任務(wù)的rollout（從頭到尾跑完一個(gè)任務(wù)）可能要花幾分鐘甚至幾十分鐘。而傳統(tǒng)的數(shù)學(xué)推理RL，一次rollout只要幾秒。

這就造成了一個(gè)嚴(yán)重的效率問(wèn)題。在Agent RL場(chǎng)景下，絕大部分訓(xùn)練時(shí)間都花在了rollout generation上。GPU集群的大部分時(shí)間都在等——等外部工具返回結(jié)果。

傳統(tǒng)的同步RL框架（比如OpenRLHF、verl）解決不了這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗鼈兗僭O(shè)生成和訓(xùn)練是緊耦合的：生成一批、訓(xùn)練一批、再生成一批。當(dāng)生成要等幾十分鐘時(shí)，整個(gè)訓(xùn)練流水線就卡住了。

智譜的解法是完全解耦生成和訓(xùn)練。

Slime框架的架構(gòu)是這樣的：

Rollout服務(wù)器集群：一堆獨(dú)立的服務(wù)器，每臺(tái)負(fù)責(zé)執(zhí)行一個(gè)Agent任務(wù)（讀代碼、調(diào)終端、跑測(cè)試）。它們有自己獨(dú)立的GPU做推理，任務(wù)跑完就把trajectory（完整的執(zhí)行軌跡）發(fā)回來(lái)。

訓(xùn)練集群：另一堆GPU，只負(fù)責(zé)根據(jù)收到的trajectory做參數(shù)更新。不等，有數(shù)據(jù)就訓(xùn)練。

TITO網(wǎng)關(guān)（Token-In-Token-Out）：這是一個(gè)很巧妙的中間層。它接收外部服務(wù)器發(fā)來(lái)的文本，用當(dāng)前版本的分詞器轉(zhuǎn)成token，再發(fā)給模型。模型返回的token也由它轉(zhuǎn)回文字。

TITO為什么重要？因?yàn)樵诋惒絉L里，rollout服務(wù)器上跑的模型版本可能和訓(xùn)練集群上的不一樣——你生成的時(shí)候是v1.3，等你的數(shù)據(jù)到了訓(xùn)練集群，模型可能已經(jīng)更新到v1.5了。如果直接拿v1.3的token去給v1.5的模型訓(xùn)練，分詞器都可能對(duì)不上（比如v1.5新加了特殊token），就會(huì)出錯(cuò)。

TITO網(wǎng)關(guān)通過(guò)統(tǒng)一的文本中間層解決了這個(gè)問(wèn)題：不管你哪個(gè)版本生成的，我都先轉(zhuǎn)成文本，再用當(dāng)前訓(xùn)練版本的分詞器重新編碼。保證token永遠(yuǎn)和模型版本匹配。

另一個(gè)問(wèn)題是off-policy數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性。因?yàn)樯珊陀?xùn)練不同步，訓(xùn)練集群收到的數(shù)據(jù)可能來(lái)自好幾個(gè)歷史版本的模型。用歷史版本的數(shù)據(jù)訓(xùn)練當(dāng)前版本的模型，如果不加處理，訓(xùn)練會(huì)不穩(wěn)定甚至崩潰。

智譜用了一個(gè)叫「雙側(cè)重要性采樣」的方法來(lái)處理。傳統(tǒng)重要性采樣只用一個(gè)比率（舊策略vs新策略的概率比），Slime用兩個(gè)：一個(gè)控制token級(jí)別的重要性權(quán)重，一個(gè)控制整個(gè)樣本級(jí)別的。兩個(gè)一起用，既保證了數(shù)據(jù)利用效率，又不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)極端樣本把訓(xùn)練帶跑偏。

這整套系統(tǒng)不是論文里隨便寫(xiě)寫(xiě)的。智譜已經(jīng)把Slime框架開(kāi)源了（github.com/THUDM/slime） ，任何團(tuán)隊(duì)都可以直接用。

拆開(kāi)來(lái)看，Slime的貢獻(xiàn)其實(shí)是兩層的：底層是異步RL基礎(chǔ)設(shè)施——把生成和訓(xùn)練徹底解耦，讓GPU不再干等；上層是異步Agent RL算法——TITO網(wǎng)關(guān)和雙側(cè)重要性采樣，讓異步訓(xùn)練在數(shù)學(xué)上也站得住腳?；A(chǔ)設(shè)施解決「跑得起來(lái)」，算法解決「跑得穩(wěn)當(dāng)」。

我覺(jué)得這是GLM-5論文里最值得關(guān)注的創(chuàng)新。所有想做Agent的團(tuán)隊(duì)都知道Agent RL效果好，但傳統(tǒng)同步框架讓訓(xùn)練效率低到不可接受。Slime給出了第一個(gè)系統(tǒng)級(jí)的解法。這件事的意義，可能要等更多團(tuán)隊(duì)用上這個(gè)框架之后才能完全顯現(xiàn)。

三階段RL：順序決定命運(yùn)

異步RL解決了效率問(wèn)題。但還有一個(gè)更根本的問(wèn)題：你要讓模型學(xué)什么？

GLM-5的RL訓(xùn)練分三個(gè)階段，順序很講究：

第一階段：Reasoning RL——教模型「想」。用MATH、AIME、代碼競(jìng)賽這些有明確對(duì)錯(cuò)的任務(wù)來(lái)訓(xùn)練。這個(gè)階段的目標(biāo)是建立基礎(chǔ)推理能力。

第二階段：Agentic RL——教模型「做」。用SWE任務(wù)（修復(fù)真實(shí)GitHub bug）、終端任務(wù)、多跳搜索任務(wù)這些長(zhǎng)周期Agent任務(wù)來(lái)訓(xùn)練。這個(gè)階段用的就是前面說(shuō)的Slime框架。

第三階段：General RL——教模型「當(dāng)人」。用開(kāi)放對(duì)話、創(chuàng)意寫(xiě)作、角色扮演這些任務(wù)來(lái)訓(xùn)練。這個(gè)階段讓模型不只是一臺(tái)推理機(jī)器，還是一個(gè)有品味、有性格的對(duì)話伙伴。

為什么順序重要？

因?yàn)楹竺娴碾A段會(huì)讓模型忘掉前面學(xué)到的東西。這個(gè)問(wèn)題在機(jī)器學(xué)習(xí)里叫「災(zāi)難性遺忘」。你訓(xùn)練模型學(xué)會(huì)了修bug，再訓(xùn)練它聊天寫(xiě)作，它修bug的能力就可能退化。

就像一個(gè)人去學(xué)了烹飪，不代表他會(huì)忘記開(kāi)車(chē)。但對(duì)于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，這種遺忘是真實(shí)存在的。

GLM-5的解法叫「On-Policy Cross-Stage Distillation」（在線跨階段蒸餾）。做法是：在第二階段訓(xùn)練時(shí)，同時(shí)用第一階段的最佳模型作為「老師」，讓學(xué)生模型在學(xué)新技能的同時(shí)保持舊技能。第三階段同理。

論文里給了具體數(shù)據(jù)：沒(méi)有蒸餾時(shí)，從Agentic RL進(jìn)入General RL階段后，SWE-bench得分從77.8%掉到73.2%。用了跨階段蒸餾后，基本不掉分。

這個(gè)技巧挺實(shí)用的。我之前寫(xiě)DeepSeek R1論文解讀時(shí)提到過(guò)，R1團(tuán)隊(duì)也遇到了RL訓(xùn)練導(dǎo)致能力退化的問(wèn)題，他們的做法是在訓(xùn)練數(shù)據(jù)里混入歷史數(shù)據(jù)。GLM-5的蒸餾方案更系統(tǒng)——不只是混數(shù)據(jù)，而是讓當(dāng)前模型持續(xù)向歷史最佳版本學(xué)習(xí)。

Agent場(chǎng)景下的三種思考模式

RL訓(xùn)練之外，GLM-5在推理策略上也有自己的設(shè)計(jì)。

傳統(tǒng)的「思考型模型」（比如DeepSeek R1、o1）在回答之前會(huì)先做一段長(zhǎng)長(zhǎng)的內(nèi)部推理，放在 標(biāo)簽里。這種模式對(duì)數(shù)學(xué)題和編程題很有效。

但Agent任務(wù)不一樣。Agent需要執(zhí)行很多輪對(duì)話——讀文件、改代碼、跑測(cè)試、看結(jié)果、再改。如果每一輪都做一大段思考，上下文窗口很快就被撐爆了。

GLM-5設(shè)計(jì)了三種思考模式來(lái)應(yīng)對(duì)不同場(chǎng)景：

Interleaved Thinking（交錯(cuò)思考）：每輪對(duì)話都思考，但思考內(nèi)容比較短。適合需要持續(xù)推理的場(chǎng)景。

Preserved Thinking（保留思考）：只在第一輪做深度思考，后續(xù)輪次直接執(zhí)行。思考內(nèi)容會(huì)保留在上下文中供后續(xù)參考。適合任務(wù)明確、執(zhí)行步驟多的場(chǎng)景。

Turn-level Thinking（輪次級(jí)思考）：每輪獨(dú)立思考，但不保留歷史思考內(nèi)容——上一輪的 在下一輪會(huì)被清除。適合上下文緊張的長(zhǎng)任務(wù)。

這三種模式的切換是通過(guò)系統(tǒng)提示詞來(lái)控制的。論文里給了一個(gè)有意思的實(shí)驗(yàn)：在SWE-bench任務(wù)上，Turn-level Thinking的效果比Interleaved Thinking好約2個(gè)百分點(diǎn)。原因是SWE-bench需要很多輪交互，Interleaved模式的思考內(nèi)容太多會(huì)擠占真正有用的代碼和報(bào)錯(cuò)信息。

這種設(shè)計(jì)挺實(shí)用的。核心不是「思考越多越好」，而是「什么時(shí)候該想、什么時(shí)候該干活，得分場(chǎng)景」。

一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)

論文里還有一個(gè)有趣的案例值得單獨(dú)拎出來(lái)。

幻燈片生成的多層獎(jiǎng)勵(lì)。GLM-5能生成PPT幻燈片（通過(guò)寫(xiě)HTML/CSS再渲染）。訓(xùn)練這個(gè)能力時(shí)，獎(jiǎng)勵(lì)函數(shù)的設(shè)計(jì)分了三層：

第一層是靜態(tài)檢查——HTML代碼有沒(méi)有語(yǔ)法錯(cuò)誤、CSS屬性用得對(duì)不對(duì)。

第二層是渲染檢查——渲染出來(lái)的頁(yè)面字有沒(méi)有溢出、元素有沒(méi)有重疊。這需要用Playwright把HTML渲染成圖片再檢查。

第三層是視覺(jué)感知——用另一個(gè)VLM（視覺(jué)語(yǔ)言模型）來(lái)評(píng)價(jià)渲染結(jié)果好不好看。

但這里出了一個(gè)經(jīng)典的reward hacking問(wèn)題：模型學(xué)會(huì)了一種「作弊」方式來(lái)騙取高分——用純黑背景加白色文字。因?yàn)榧兒诒尘吧习鬃值膶?duì)比度最高，VLM評(píng)判時(shí)容易給高分。但生成出來(lái)的PPT全是黑底白字，完全沒(méi)有設(shè)計(jì)感。

智譜的修復(fù)方案是在第三層獎(jiǎng)勵(lì)里引入?yún)⒖蓟脽羝瑢?duì)比——不只是問(wèn)「好不好看」，而是問(wèn)「跟優(yōu)秀案例比怎么樣」。

這種reward hacking的故事在RL文獻(xiàn)里很常見(jiàn)，但每次看到具體案例還是覺(jué)得有趣。它說(shuō)明了一件事：訓(xùn)練AI的難度不在于讓它「做到」，而在于讓它「做對(duì)」。

國(guó)產(chǎn)芯片適配：不只是一句口號(hào)

論文里有一章專門(mén)寫(xiě)了國(guó)產(chǎn)芯片適配。GLM-5從發(fā)布之初就原生適配了國(guó)產(chǎn)GPU生態(tài)，覆蓋7家主流芯片平臺(tái)：華為昇騰、摩爾線程、海光、寒武紀(jì)、昆侖芯、沐曦、燧原。

不少媒體在報(bào)道這件事時(shí)就寫(xiě)了一句「全棧國(guó)產(chǎn)」然后帶過(guò)。但論文里的細(xì)節(jié)比這豐富得多。

以華為昇騰Atlas系列為例，智譜做了從量化到推理引擎的全鏈路優(yōu)化——W4A8混合精度量化讓單臺(tái)服務(wù)器裝下750B參數(shù)，定制融合算子解決稀疏注意力的計(jì)算瓶頸，深度適配vLLM-Ascend和SGLang兩大推理引擎。最終效果是：GLM-5在單臺(tái)國(guó)產(chǎn)算力節(jié)點(diǎn)上的推理性能，足以媲美兩臺(tái)國(guó)際主流GPU集群。

7家芯片的架構(gòu)各不相同，指令集不同，編程模型不同。要在7個(gè)平臺(tái)上都能跑GLM-5，意味著很多底層算子得重寫(xiě)7遍。這不是什么「突破性創(chuàng)新」，但它是實(shí)打?qū)嵉墓こ炭嗷睢?/p>

我之前寫(xiě)DeepSeek論文解讀時(shí)提過(guò)一個(gè)觀察：DeepSeek的很多技術(shù)突破其實(shí)是「工程驅(qū)動(dòng)」而非「理論驅(qū)動(dòng)」的——他們不是先想到一個(gè)新理論再去實(shí)驗(yàn)，而是在工程實(shí)踐中遇到問(wèn)題、被迫想出解決方案。

智譜在國(guó)產(chǎn)芯片上的適配也是同樣的邏輯。你也可以說(shuō)是「不得不用」，但這個(gè)約束倒逼出了一套跨芯片的工程能力，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看反而是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

回到開(kāi)頭的問(wèn)題：GLM-5到底做了什么創(chuàng)新？

預(yù)訓(xùn)練階段，Muon Split讓MLA和Muon優(yōu)化器兼容工作，共享參數(shù)MTP把推理速度往上拉了一截。后訓(xùn)練階段是真正的重頭戲——Slime異步RL框架解決了Agent訓(xùn)練的效率瓶頸，三階段RL配合跨階段蒸餾防止能力遺忘，三種思考模式適配不同Agent場(chǎng)景。這些創(chuàng)新指向同一個(gè)方向：怎么把一個(gè)好底座訓(xùn)成一個(gè)好Agent。

這恰好是2025-2026年整個(gè)行業(yè)的核心戰(zhàn)場(chǎng)。架構(gòu)層面趨同之后，真正拉開(kāi)差距的是Post-Training——怎么做RL、怎么訓(xùn)Agent、怎么防遺忘、怎么設(shè)計(jì)獎(jiǎng)勵(lì)函數(shù)。GLM-5在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上拿出了自己的解法，而且把核心框架Slime開(kāi)源了出去，下一個(gè)團(tuán)隊(duì)可以直接站在這個(gè)起點(diǎn)出發(fā)。

744B參數(shù)，28.5T tokens訓(xùn)練，原生適配國(guó)產(chǎn)芯片生態(tài)，核心創(chuàng)新開(kāi)源回饋社區(qū)。這篇40頁(yè)的技術(shù)報(bào)告，值得認(rèn)真讀。

論文鏈接：https://arxiv.org/abs/2602.15763