2026年2月，印度在新德里隆重召開人工智能影響力峰會，本意是向世界亮出本國AI發(fā)展的硬核底牌，結(jié)果卻因一起令人瞠目的身份冒用事件，意外演變?yōu)橐粓鱿砣虻男抛u(yù)危機(jī)。

小李刷到相關(guān)報道時，第一反應(yīng)是難以置信——這種程度的“移花接木”，竟會出現(xiàn)在國家級科技盛會上。

一家被印度媒體多次冠以“頂尖工科力量”之稱的高校，在峰會現(xiàn)場將中國杭州宇樹科技量產(chǎn)的Go2四足機(jī)器人，粗暴剝離原廠銘牌、套上自制銘牌后，堂而皇之地冠名為“獵戶座”，并作為該校自主研發(fā)成果高調(diào)展出。真相被網(wǎng)友實(shí)時比對揭穿后，校方代表當(dāng)場被主辦方勒令撤展離場。

這場表面滑稽、內(nèi)里沉重的失序事件，折射出的不只是技術(shù)能力的短板，更是科研倫理的松動與制度監(jiān)管的缺位。一所本應(yīng)恪守學(xué)術(shù)底線的高等學(xué)府，何以敢在萬眾矚目的國家級平臺，公然上演“換殼代研”的荒誕?。?/p>

中國機(jī)器狗被換標(biāo)充自研

此次峰會由印度政府主導(dǎo)籌辦，定位為展示國家AI戰(zhàn)略進(jìn)展的關(guān)鍵窗口。官方前期密集釋放信號，強(qiáng)調(diào)將集中呈現(xiàn)本土原創(chuàng)突破，力推印度躋身全球人工智能第一梯隊(duì)，并同步啟動多項(xiàng)跨國產(chǎn)業(yè)合作邀約。

加爾戈蒂亞斯大學(xué)作為重點(diǎn)參會展團(tuán)之一，占據(jù)主展廳核心區(qū)域。其展臺中央陳列的所謂“獵戶座”四足機(jī)器人，被設(shè)定為本次峰會最具代表性的硬件成果之一。

該校人工智能實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人妮哈·辛格教授在直播鏡頭前全程演示該設(shè)備，語氣篤定地宣稱：“‘獵戶座’完全由我?？鐚W(xué)科團(tuán)隊(duì)獨(dú)立設(shè)計(jì)、聯(lián)合調(diào)試，已具備復(fù)雜地形自適應(yīng)行走、多模態(tài)環(huán)境感知及遠(yuǎn)程協(xié)同作業(yè)能力，標(biāo)志著印度在具身智能領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重大跨越?！?/p>

這段充滿技術(shù)自信的陳述迅速引發(fā)傳播熱潮，不僅吸引大批觀眾駐足圍觀，更獲得印度電子和信息技術(shù)部長親自轉(zhuǎn)發(fā)，并配文稱“這是印度AI自主創(chuàng)新的里程碑時刻”，引發(fā)海外主流科技媒體跟進(jìn)報道。

小李反復(fù)回看那段高光視頻時，愈發(fā)感到違和——短短90分鐘內(nèi)，數(shù)十名國內(nèi)外工程師、機(jī)器人愛好者便在社交平臺發(fā)起逐幀比對，結(jié)論高度一致：該設(shè)備從機(jī)械結(jié)構(gòu)、運(yùn)動步態(tài)、傳感器布局到固件交互邏輯，與宇樹科技Go2商用機(jī)型完全吻合。

細(xì)節(jié)比對顯示，二者連背部散熱孔排列方式、腿部伺服電機(jī)外殼紋路、甚至足端橡膠墊磨損痕跡都如出一轍；而所謂“獵戶座”標(biāo)簽僅以普通膠貼覆蓋原廠LOGO，內(nèi)部系統(tǒng)界面仍顯示“Unitree Go2 v3.2.1”，連基礎(chǔ)UI語言都未作本地化適配。

據(jù)公開采購記錄顯示，該型號機(jī)器狗面向全球科研教育機(jī)構(gòu)開放銷售，單價約4800美元，在印度本地代理商處亦可直購。加爾戈蒂亞斯大學(xué)卻選擇以“自主研發(fā)”名義包裝這款市售產(chǎn)品，試圖將其轉(zhuǎn)化為科研政績與經(jīng)費(fèi)申報素材，其操作之隨意、邏輯之牽強(qiáng)，令業(yè)內(nèi)觀察者深感錯愕。

造假敗露引震怒

當(dāng)事實(shí)浮出水面，事態(tài)并未止步于輿論調(diào)侃，而是迅速升級為一場涉及學(xué)術(shù)誠信、行政問責(zé)與國際形象修復(fù)的多重危機(jī)。

全球科技社群集體發(fā)聲質(zhì)疑，印度本土主流媒體《印度斯坦時報》《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報》相繼刊發(fā)評論文章，指出此舉嚴(yán)重?fù)p害公眾對高等教育體系的信任基礎(chǔ)；大量印度理工科學(xué)生自發(fā)發(fā)起#RealInnovationNow話題，呼吁徹查涉事團(tuán)隊(duì)科研經(jīng)費(fèi)使用情況。

面對洶涌輿情，加爾戈蒂亞斯大學(xué)于事發(fā)次日發(fā)布英文聲明，承認(rèn)設(shè)備采購來源，但辯稱“僅用于本科生機(jī)器人課程實(shí)踐教學(xué)”，并稱“所有對外表述均經(jīng)校方審核，不存在刻意誤導(dǎo)”。該說法隨即引發(fā)更大規(guī)模質(zhì)疑。

社交平臺官方賬號在該校聲明下方添加醒目警示標(biāo)簽：“該內(nèi)容與平臺存檔原始視頻存在實(shí)質(zhì)性矛盾”，并同步置頂妮哈·辛格教授當(dāng)日演講中三次強(qiáng)調(diào)“fully indigenous development”的原始片段。多方交叉驗(yàn)證下，所謂“溝通誤差”說辭徹底失去解釋力。

小李注意到，即便按最寬松的教學(xué)用途理解，將商用設(shè)備置于國家級峰會核心展位、由資深教授以“自主研發(fā)”口徑進(jìn)行全流程功能講解，也已遠(yuǎn)超合理教學(xué)展示邊界，本質(zhì)上構(gòu)成對公共信息資源的系統(tǒng)性誤用。

峰會執(zhí)行委員會緊急召開閉門會議后，宣布對該校展位實(shí)施物理斷電處置，并要求其在兩小時內(nèi)完成全部展品清運(yùn)及展板拆除?，F(xiàn)場安保人員全程監(jiān)督執(zhí)行過程，畫面被多家媒體直播捕捉。

曾熱情轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)視頻的印度電子和信息技術(shù)部長，其社交主頁相關(guān)內(nèi)容已在12小時內(nèi)悄然下架，賬號同步關(guān)閉評論功能，轉(zhuǎn)入靜默狀態(tài)。

印度國大黨主席馬利卡瓊·卡爾吉在議會質(zhì)詢環(huán)節(jié)直言：“這不是一次技術(shù)失誤，而是一場精心編排的信用欺詐。它暴露的是整個創(chuàng)新生態(tài)的結(jié)構(gòu)性潰爛?！?/p>

鬧劇背后藏真相

層層辯解與倉促補(bǔ)救，無法掩蓋一個根本現(xiàn)實(shí)：這起事件絕非偶然失察，而是印度科創(chuàng)體系長期積累的結(jié)構(gòu)性矛盾的一次集中爆發(fā)——是宏大敘事與微觀執(zhí)行之間的斷裂，是政策雄心與落地能力之間的鴻溝，更是績效導(dǎo)向?qū)蒲斜菊娴某掷m(xù)侵蝕。

近年來，印度接連推出“國家AI戰(zhàn)略”“機(jī)器人發(fā)展路線圖”等頂層規(guī)劃，設(shè)立百億盧比專項(xiàng)基金扶持AI初創(chuàng)企業(yè)，并頻繁組織國際級論壇制造聲量。其追趕意愿之強(qiáng)烈、資源投入之密集，在新興經(jīng)濟(jì)體中尤為突出。

但政策熱度并未同步轉(zhuǎn)化為扎實(shí)的技術(shù)沉淀。數(shù)據(jù)顯示，2025年印度在機(jī)器人領(lǐng)域PCT國際專利申請量僅為中國的1/17，核心零部件國產(chǎn)化率不足8%，高校AI實(shí)驗(yàn)室平均設(shè)備更新周期長達(dá)5.3年。當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施尚在追趕階段時，卻急于用“概念包裝”搶占話語高地，風(fēng)險自然如影隨形。

小李始終相信，真正的技術(shù)尊嚴(yán)，永遠(yuǎn)建立在真實(shí)數(shù)據(jù)、可復(fù)現(xiàn)流程與可驗(yàn)證成果之上。它不靠華麗命名撐場面，不靠口號密度刷存在，更不靠信息不對稱博關(guān)注。

宇樹科技Go2之所以能成為全球百余所高校的首選教學(xué)平臺，源于其連續(xù)七年每年超2.3億元的研發(fā)投入，源于對每處關(guān)節(jié)扭矩精度0.05N·m的極致把控，源于數(shù)萬名工程師在仿真測試、實(shí)機(jī)迭代、場景驗(yàn)證中的千萬次重復(fù)勞動。

相較之下，部分印度高校正陷入一種危險的“成果速成幻覺”：將設(shè)備采購等同于技術(shù)掌握，把參數(shù)復(fù)制視作能力生成，用展臺效果替代研發(fā)過程。這種將科研異化為“形象工程”的傾向，正在 silently erode 國家創(chuàng)新信用的底層基石。

值得強(qiáng)調(diào)的是，引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備開展教學(xué)研究本身完全正當(dāng)。全球頂尖理工院校普遍采用商用平臺輔助實(shí)驗(yàn)教學(xué)，關(guān)鍵在于透明標(biāo)注、規(guī)范引用、明確區(qū)分“使用”與“創(chuàng)造”的學(xué)術(shù)邊界。

真正的問題在于，加爾戈蒂亞斯大學(xué)選擇了模糊這條紅線——既未在展板注明設(shè)備來源，亦未在演示腳本中說明技術(shù)歸屬，更未向觀眾提示“此為教學(xué)參考平臺”。這種系統(tǒng)性隱瞞，已超出常規(guī)學(xué)術(shù)失范范疇，構(gòu)成對科學(xué)共同體基本契約的背離。

結(jié)語

這場以“獵戶座”為名的機(jī)器狗風(fēng)波，終將以印度科創(chuàng)史上一次標(biāo)志性失信事件被載入紀(jì)錄。

加爾戈蒂亞斯大學(xué)試圖用一張貼紙遮蓋技術(shù)真實(shí)的企圖，不僅摧毀了自身三十年積累的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，更讓印度苦心經(jīng)營的AI強(qiáng)國敘事遭遇前所未有的公信力塌方。

本應(yīng)凝聚共識、激發(fā)合作的國家級峰會，最終因一場低門檻造假，淪為全球科技界審視發(fā)展倫理的反面教具，令人扼腕長嘆。

科技創(chuàng)新從無坦途，所有被世人銘記的突破，皆誕生于實(shí)驗(yàn)室深夜的燈光下、測試場反復(fù)的摔打中、論文稿密密麻麻的修訂痕里。

任何試圖繞過這些必經(jīng)之路的捷徑，終將付出遠(yuǎn)超預(yù)期的代價。這不僅是印度需要吞下的苦果，更是所有懷抱科技強(qiáng)國夢想的國家必須讀懂的警示錄。