過(guò)年和幾個(gè)音樂(lè)界的朋友閑聊，知道了洗歌一詞。聽他們說(shuō)，洗歌在業(yè)界早已存在，只是不像現(xiàn)在一些人的臉皮厚，洗了一首又一首，生生地洗成了產(chǎn)業(yè)鏈。

有人說(shuō)，馬健濤作的歌很好聽，大眾都愛(ài)聽，就是好歌。如果你非說(shuō)是抄襲，你抄個(gè)歌讓大眾認(rèn)可一下？

也有人說(shuō)，我們支持真正的原創(chuàng)音樂(lè)人，而不是音樂(lè)裁縫！他連裁縫都算不上，拿著別人的成果成全自己，火是火了，難道不可恥嗎?如果火就可以為所欲為，火就代表正確?火的人多了，像周深，包括蕭敬騰，他們火是洗歌洗的嗎?

其實(shí)，對(duì)這些音樂(lè)“裁縫”，我是嗤之以鼻的。我們搞文字創(chuàng)作的時(shí)候，也經(jīng)常遇到這樣的洗稿人。偷了別人的作品，還給自己冠上原創(chuàng)。越來(lái)越多的裁縫歌曲鋪滿網(wǎng)絡(luò)，把經(jīng)典老歌改得面目全非。更過(guò)分的是那些所謂的音樂(lè)人臉不紅心不跳的聲稱原創(chuàng)，還獲得大量收益，吃相超級(jí)難看！聽這些歌比吃蒼蠅還惡心。

音樂(lè)裁縫很聰明，一句歌抄半句，然后下一句又從別的歌里抄半句，而且在每次旋律雷同的后面稍微加個(gè)轉(zhuǎn)音。所以你聽他的歌總有一種似曾相識(shí)的感覺(jué)，但又說(shuō)不出具體哪一首，果然是個(gè)好裁縫。

無(wú)論怎么高產(chǎn)，我們聽歌也是有要求的。不是隨便組裝的歌就能入了我們的耳朵?，F(xiàn)在的歌幾乎都是口水歌，還是老一輩的原創(chuàng)音樂(lè)人厲害，都是經(jīng)典之作?？船F(xiàn)在的新歌，能有幾首能讓大家記得和長(zhǎng)久傳唱下去呢?都是一陣風(fēng)，多則一年，少則數(shù)月。

網(wǎng)友李濤說(shuō)：都不創(chuàng)新，都想當(dāng)裁縫，那么，新詩(shī)來(lái)了。春眠不覺(jué)曉，花落知多少，兩岸猿聲啼不住，勸君更盡一杯酒。這種詩(shī)我一天能作100首，我是偉大的詩(shī)人，比肩李白杜甫，號(hào)稱“詩(shī)神”!最后我再來(lái)一首原創(chuàng)詩(shī)，窗前明月光，疑是地上雪，舉頭望月亮，低頭想家鄉(xiāng)!

大家發(fā)現(xiàn)一個(gè)細(xì)節(jié)沒(méi)有，馬健濤的歌曲，基本上都是在堆積歌詞。歌詞內(nèi)容相當(dāng)豐富，也可以說(shuō)冗長(zhǎng)，但是曲子大多沒(méi)有高潮，沒(méi)有顯著特點(diǎn)朗朗敞口的副歌。為什么呢，因?yàn)榈谝凰簧先?，第二，副歌不好改?/p>

洗歌、裁縫的歌曲越來(lái)越多，但又無(wú)可奈何。流量變現(xiàn)，太讓人瘋狂了。抄一首歌掙點(diǎn)昧心錢就算了，還抄起來(lái)沒(méi)完沒(méi)了，是可忍，孰不可忍？