2月18日，東京首相官邸的新聞發(fā)布廳里，高市早苗站在話筒前，面對剛剛組建的新內(nèi)閣成員，拋出了一句被日本媒體稱為“攤牌式交底”的表態(tài)。她點名外相茂木敏充，要求對華“推進戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，緊接著話鋒一轉(zhuǎn)——“要求中國采取負(fù)責(zé)任行動”。

幾乎同一時刻，地球另一端的紐約聯(lián)合國總部，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰正在《聯(lián)合國憲章》特別委員會上發(fā)言。他直接點名日本：以任何借口介入臺灣問題都構(gòu)成對華侵略。八個字?jǐn)S地有聲——“中方必將迎頭痛擊”。

一句話與八個字，隔著太平洋正面相撞。這不是外交辭令的例行交鋒，而是中日關(guān)系滑向冰點的又一個標(biāo)志性瞬間。中國駐日大使吳江浩的定性毫不留情：中日關(guān)系已陷入邦交正?；詠碜顕?yán)峻困難局面，責(zé)任完全在日方。

高市早苗的底氣從何而來？答案藏在今年2月那場“閃電式”選舉的結(jié)果里，自民黨獨攬眾議院316席，不僅單獨過半，更跨越了三分之二的“修憲門檻”。

這個數(shù)字意味著防衛(wèi)預(yù)算可以大幅提高，意味著“無核三原則”可以試探性松動，意味著武器出口限制可以逐步解綁，意味著修憲議題可以正式擺上臺面。

換句話說，高市手里攥著的不只是選票，而是一張通往政策冒險的通行證，2025年11月7日，高市發(fā)表涉臺嚴(yán)重錯誤言論，中日關(guān)系自此持續(xù)緊張。

中方多次警告，高市選擇無視，今年2月18日，她不僅沒有收斂，反而再度加碼。這不是一時沖動，而是精心計算后的政治操作——選舉大勝鞏固了保守派基本盤，對華強硬非但不會丟票，反而能進一步凝聚內(nèi)部共識。

極右翼勢力正在加速抬頭。別忘了，高市早苗曾多次參拜靖國神社，曾公開否認(rèn)南京大屠殺。這樣的人物坐在首相位置上，手握修憲級別的議席優(yōu)勢，她的每一句話都不是隨口說說。

高市嘴里的“負(fù)責(zé)任”，是個精心設(shè)計的話語陷阱，她把自己包裝成“理性克制”的一方，把中方的警告貼上“不夠負(fù)責(zé)”的標(biāo)簽，試圖搶占國際輿論的道義高地。

這套敘事邏輯聽起來很順，但經(jīng)不起推敲——嘴上說著“戰(zhàn)略互惠”，行動上卻不斷強化安全防范；口口聲聲“和平與繁榮”，實際操作卻是拉攏日美同盟發(fā)出威懾信號。

中方的回應(yīng)干脆利落，拒絕進入日方設(shè)定的話語框架。王毅外長在慕尼黑安全會議上直接點名高市，定性她的涉臺言論為“戰(zhàn)后80年來日本首相首次發(fā)出的狂言”——直接挑戰(zhàn)中國主權(quán)、戰(zhàn)后國際秩序及日方政治承諾。

傅聰在聯(lián)合國安理會改革政府間談判會議上更是把話撂在了桌面上：日本拒不反省侵略歷史、踐踏戰(zhàn)后秩序、干涉他國主權(quán)，“沒有資格要求入?！薄?/strong>

這一輪中方回應(yīng)的烈度，值得細(xì)品，駐日大使吳江浩、外長王毅、常駐聯(lián)合國代表傅聰，三條線同步發(fā)聲。吳江浩定性“最嚴(yán)峻困難局面”，王毅定性“戰(zhàn)后80年首次狂言”，傅聰直接否決日本入常資格。這種多層級、多場合、多角度的聯(lián)動，在中日外交史上并不多見。

信號已經(jīng)足夠清晰：臺灣問題是中國內(nèi)政，捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的立場堅定不移，“沒有任何事情比這更加重大”。

2月20日，茂木敏充遵照高市指示發(fā)聲，重提“臺海和平穩(wěn)定”，并以日美同盟為籌碼發(fā)出威懾。這是日方的回應(yīng)方式——繼續(xù)加碼，繼續(xù)試探。

王毅的判斷冷峻而直接：日本“仍有侵臺想法、企圖復(fù)活軍國主義”。他的警告同樣直接：走回頭路是自取滅亡，再賭一次只會敗得更快、輸?shù)酶鼞K。

316席的選舉大勝，讓高市早苗產(chǎn)生了一種危險的錯覺——以為選票可以兌換成地緣政治的籌碼，以為國內(nèi)的政策空間可以無限延伸到國際博弈的賭桌上。

但歷史從來不是這么算賬的。80年前那場戰(zhàn)爭的結(jié)局，已經(jīng)給出了答案。今天的中國，早已不是80年前的中國。把階段性的選舉紅利當(dāng)作長期籌碼，低估中日經(jīng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)鏈深度交織的現(xiàn)實約束，更低估中方捍衛(wèi)核心利益的決心——這種誤判的代價，恐怕不是316個議席能夠承擔(dān)的。

對抗螺旋一旦啟動，剎車就變得格外困難。高市早苗需要想清楚一個問題：她究竟是在為日本的未來負(fù)責(zé)，還是在用日本的未來下注？