2025年9月10日，特朗普的親密政治盟友、共和黨的明日之星、知名右翼網(wǎng)紅查理科克在猶他山谷大學(xué)演講時(shí)遇刺。兇手使用一把大威力步槍，在130米外一槍擊中了查理科克的頸動(dòng)脈，致其當(dāng)場(chǎng)斃命。諷刺的是，就在查理科克遇刺身亡的前一秒，他還正在為美國(guó)的擁槍自由辯護(hù)，試圖將美國(guó)頻發(fā)的大規(guī)模槍擊案定性為幫派混戰(zhàn)，證明人們需要用槍支來(lái)保護(hù)自己。

以特朗普為首的共和黨人紛紛對(duì)查理科克的死表示悲傷和憤怒，但所有人都默契地回避了槍支問(wèn)題。為什么這樣極具諷刺性的“回旋鏢”事件，依舊無(wú)法推動(dòng)美國(guó)的控槍改革？事實(shí)上，盡管美國(guó)憲法第二修正案規(guī)定“人民擁有和攜帶武器的權(quán)利神圣不可侵犯”，但美國(guó)關(guān)于是否需要進(jìn)行槍支管控、禁止部分類型槍支以及禁止未通過(guò)審查的人持槍的爭(zhēng)議，也已持續(xù)近百年。

畢竟，任何法律的制定都是基于當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)條件。隨著社會(huì)環(huán)境的變化，若舊的法律已不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要，就應(yīng)基于現(xiàn)實(shí)對(duì)其進(jìn)行修正。而這條奠定美國(guó)民眾槍支自由的憲法第二修正案，從客觀角度看，就是典型的時(shí)代局限產(chǎn)物。美國(guó)在制定這條修正案時(shí)，正處于拓荒時(shí)代，與北美原住民之間的各種大小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)不斷；同時(shí)，由于各州與中央的權(quán)力博弈，地方不愿將軍權(quán)完全交給中央，擔(dān)心威脅各州權(quán)力，堅(jiān)決要求保留由各州控制的軍事力量。軍事需求與權(quán)力平衡的結(jié)果，便是憲法第二修正案規(guī)定“管理良好的民兵是自由州安全的必要條件”，這也是該條款賦予美國(guó)民眾自由攜帶武器權(quán)利的原因。

不過(guò)，隨著時(shí)間的推移，美國(guó)的民兵體系日益專業(yè)化，已無(wú)需無(wú)組織的民兵承擔(dān)維護(hù)國(guó)家安全的職責(zé)；同時(shí)，民間可獲取的武器威力也在不斷提升。在該修正案制定時(shí)，那些單發(fā)射擊、射程和穿透力都極為有限的低水平槍支，確實(shí)主要用于防身和打獵，但如今的槍械早已進(jìn)化為可掃射、可狙擊的行兇利器。

美國(guó)人并非意識(shí)不到情況的變化。早在20世紀(jì)初，隨著槍支犯罪日益頻繁，美國(guó)國(guó)內(nèi)便開始了關(guān)于是否需要控槍乃至禁槍的討論。控槍派認(rèn)為，對(duì)大威力槍支進(jìn)行管制，能有效降低犯罪率及因犯罪造成的傷亡；持槍派則主張，正因?yàn)閮词钟袠?，普通人才更需要用槍支威懾兇手、保護(hù)自己。此時(shí)誰(shuí)也不會(huì)料到，這場(chǎng)爭(zhēng)論竟會(huì)在美國(guó)持續(xù)一個(gè)多世紀(jì)，至今仍無(wú)定論。

畢竟，早在1927年，美國(guó)就出臺(tái)了第一部有關(guān)槍支的管控法案《槍支郵寄法》。隨后，羅斯福政府又先后在1934年和1938年頒布了《全國(guó)槍支法》和《聯(lián)邦槍支法》。這些法案的接連出臺(tái)，似乎預(yù)示著美國(guó)的控槍派已占據(jù)上風(fēng)，實(shí)現(xiàn)有效槍支管控似乎指日可待。然而，由于擁槍派的阻撓，這些法律存在不少明顯漏洞可鉆，根本達(dá)不到控槍派期望的效果，雙方的爭(zhēng)論只能繼續(xù)。

在此局面下，時(shí)至今日，美國(guó)的槍支管理仍處于混亂狀態(tài)。名義上，美國(guó)聯(lián)邦政府出臺(tái)了多部槍支管理法律，對(duì)民間可持有槍械的種類進(jìn)行了限制，并禁止部分人群購(gòu)買槍支；但事實(shí)上，任何人在美國(guó)想獲取大威力槍支并非難事。槍支的泛濫失控，不出意外地導(dǎo)致槍擊案件頻發(fā)。據(jù)2023年統(tǒng)計(jì)，美國(guó)每天會(huì)發(fā)生3.8起槍擊事件，其中僅造成4人以上傷亡的大規(guī)模槍擊案就有1.5起，當(dāng)年美國(guó)因槍支死亡的人數(shù)高達(dá)4.8萬(wàn)。

更可怕的是，外界眼中高得驚人的數(shù)字，并非特定年份的孤立現(xiàn)象，而是美國(guó)的常態(tài)。自2020年以來(lái)，美國(guó)每年因槍支喪命的人數(shù)始終維持在4萬(wàn)人以上。這是什么概念？要知道，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打得如火如荼，截至2026年2月，沖突已進(jìn)入第四個(gè)年頭，俄羅斯前線陣亡人數(shù)經(jīng)第三方評(píng)估約為27.5萬(wàn)到32.5萬(wàn)，換算到每年約為6.9萬(wàn)到8.1萬(wàn)人。美國(guó)如今并未處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)，每年因槍擊身亡的人數(shù)竟能與俄烏前線陣亡人數(shù)不相上下；而且，隨著美國(guó)社會(huì)撕裂日益嚴(yán)重，槍支暴力顯然還會(huì)進(jìn)一步上升。

2024年美國(guó)總統(tǒng)大選期間，特朗普兩度遭遇槍手刺殺未遂；2025年，又先后發(fā)生兩名民主黨州議員在家中遇刺，以及共和黨政治新星查理科克在演講現(xiàn)場(chǎng)被槍擊身亡的事件。無(wú)論這些案件是政治暗殺，還是精神失常者的孤狼行動(dòng)，都釋放出一個(gè)對(duì)美國(guó)極不祥的信號(hào)。

前者表明，美國(guó)的社會(huì)政治撕裂已難以彌合，連最講究規(guī)則與體面的上層精英也打破了傳統(tǒng)共識(shí)。若情況進(jìn)一步惡化，兩黨紛爭(zhēng)持續(xù)升級(jí)，甚至可能走向美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。若是后者，則意味著美國(guó)民間越來(lái)越多人對(duì)政府失去信心，以至于將暗殺視為唯一可行的改變手段。這表明美國(guó)的社會(huì)治理正嚴(yán)重惡化，民眾生活水平持續(xù)下降，而這些正是導(dǎo)致社會(huì)犯罪率上升的因素。

在美國(guó)這樣的“全民持槍”國(guó)度，犯罪率上升必然導(dǎo)致槍支暴力加??；同時(shí)，在美國(guó)這種強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義的國(guó)家，孤狼式刺殺一旦產(chǎn)生示范效應(yīng)，還可能引發(fā)想博出名的滋事者效仿，進(jìn)一步破壞美國(guó)本就糟糕的安全環(huán)境。

美國(guó)民眾對(duì)如此頻繁的槍支暴力其實(shí)也十分頭疼。畢竟“只有千日做賊，沒(méi)有千日防賊”，沒(méi)人能保證自己或家人不會(huì)成為下一個(gè)槍擊受害者。尤其是在美國(guó)這樣一個(gè)“神奇”的國(guó)家，獲取槍支的難度竟比獲取防彈裝備還低，這讓美國(guó)民眾想靠自身努力獲得安全變得更難。每一次大規(guī)模槍擊案（尤其是校園槍擊案）爆發(fā)后，這種恐懼心理都會(huì)被強(qiáng)化。許多美國(guó)民眾認(rèn)為，以當(dāng)下槍支泛濫、槍擊頻發(fā)的狀況，他們?cè)谌魏蔚胤蕉紵o(wú)法感到安全。

近年來(lái)，各類美國(guó)民調(diào)均顯示，支持控槍的民眾比例已達(dá)60%以上，遠(yuǎn)超擁槍派。然而，盡管美國(guó)民意明顯傾向控槍，政府的槍支管理水平卻長(zhǎng)期停滯不前，即便在支持控槍的民主黨執(zhí)政期間，也是如此。

出現(xiàn)這種情況，很大程度上源于因擁槍獲利的既得利益集團(tuán)對(duì)各類控槍法案的竭力阻撓，其中最典型的代表甚至不是販?zhǔn)蹣屩У能姽?fù)合體，而是美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)（NRA），因?yàn)榻麡寱?huì)直接動(dòng)搖該協(xié)會(huì)的存在根基。因此，美國(guó)開始討論槍支管理后，該協(xié)會(huì)便積極投身政治游說(shuō)，憑借巨額資金和旗下數(shù)百萬(wàn)會(huì)員的投票影響力，轉(zhuǎn)型后迅速成為美國(guó)最具影響力的院外游說(shuō)團(tuán)體之一。

美國(guó)的兩黨斗爭(zhēng)，更讓控槍法案的推進(jìn)難上加難。民主黨千辛萬(wàn)苦取得的控槍成果，往往在共和黨上臺(tái)后被推翻。典型案例是奧巴馬：自2008年競(jìng)選起，他就將控槍作為重要政治主張，執(zhí)政期間出臺(tái)了一系列控槍措施，但所有控槍政令都在特朗普上臺(tái)后被廢除。即便是立法確定的政策，也會(huì)因政府換屆面臨反復(fù)。

20世紀(jì)60年代，美國(guó)控槍呼聲高漲，當(dāng)時(shí)步槍協(xié)會(huì)的政治影響力尚未如此強(qiáng)大。1968年出臺(tái)的《聯(lián)邦槍支管控法案》對(duì)槍支的管控其實(shí)已相當(dāng)嚴(yán)格：禁止向未成年人、重罪犯、非法移民、精神疾病患者提供槍支，并要求槍支交易商核實(shí)購(gòu)買者資格、留存銷售記錄，從某種意義上說(shuō)，已接近嚴(yán)格控槍標(biāo)準(zhǔn)。但共和黨的里根上臺(tái)后，又通過(guò)1986年《火器擁有者保護(hù)法》，給民間用槍重新開了口子。

到了今天，阻礙美國(guó)控槍的因素又多了一條：日漸惡化的基層治理能力。一旦基層治理失能，即便真有嚴(yán)格的控槍令，也無(wú)法有效落實(shí)。在可見(jiàn)的未來(lái)，美國(guó)的槍支問(wèn)題仍難得到有效治理，美國(guó)民眾仍將不得不面對(duì)槍支暴力泛濫的殘酷現(xiàn)實(shí)。